Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, 15. gada 2020. decembris
Džo Baidens pārņems Baltā nama vadību laikā, kad amerikāņu sabiedrība ir vairāk noraizējusies par cīņu ar koronavīrusu nekā par karošanu aizjūras karos. Bet Amerikas kari plosās neatkarīgi no tā, un militārā pretterorisma politika, ko Baidens ir atbalstījis agrāk - balstoties uz gaisa triecieniem, īpašām operācijām un pilnvaroto spēku izmantošanu - ir tieši tas, kas šos konfliktus nikns.
Afganistānā Baidens iebilda pret Obamas 2009. gada karaspēka pieaugumu, un pēc tam, kad šis pieaugums neizdevās, Obama atgriezās pie politikas, kas Baidens atbalstīja sākumā, kas kļuva par viņu kara politikas raksturīgo iezīmi arī citās valstīs. Insaideru aprindās to sauca par “pretterorismu”, nevis “pretuzbrukumu”.
Afganistānā tas nozīmēja atteikties no plaša mēroga ASV spēku izvietošanas un tā vietā paļauties gaisa streiki, bezpilota lidaparātu streiki un īpašas operācijas “nogalināt vai sagūstītReidi, vienlaikus pieņemot darbā un apmācot Afganistānas spēki veikt gandrīz visas sauszemes cīņas un teritorijas turēšanu.
Lībijas intervencē 2011. gadā iestājās NATO un arābu monarhistu koalīcija simtiem Kataras speciālo operāciju spēki un Rietumu algotņi ar Lībijas nemierniekiem izsaukt NATO uzlidojumus un apmācīt vietējos milicijas, tostarp Islāmistu grupas ar saitēm uz Al Qaeda. Spēki, kurus viņi palaida, deviņus gadus vēlāk joprojām cīnās par laupījumu.
Kamēr Džo Baidens tagad uzņemas kredītu iebilst pret katastrofālā iejaukšanās Lībijā, tajā laikā viņš ātri uzslavēja tās mānīgos īstermiņa panākumus un pulkveža Kadafi šausmīgo slepkavību. "NATO to saprata pareizi," Baidens teica runā Plimutas štata koledžā 2011. gada oktobrī tajā pašā dienā, kad prezidents Obama paziņoja par Kadafi nāvi. “Šajā gadījumā Amerika iztērēja 2 miljardus dolāru un nezaudēja nevienu dzīvību. Tas drīzāk ir recepte, kā rīkoties ar pasauli, ejot uz priekšu, nekā tas ir bijis agrāk. ”
Kaut arī Baidens kopš tā laika ir nomazgājis rokas no Lībijas posta, šī operācija faktiski simbolizēja slepenā un pilnvarotā kara doktrīnu, kuru atbalstīja gaisa triecieni, kurus viņš atbalstīja un kuru viņam vēl nav jāatsakās. Baidens joprojām saka, ka atbalsta “pretterorisma” operācijas, taču viņš tika ievēlēts par prezidentu, nekad publiski neatbildot uz tiešu jautājumu par atbalstu masveida uzlidojumi un bezpilota lidaparātu triecieni kas ir šīs doktrīnas neatņemama sastāvdaļa.
Kampaņā pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā ASV vadītie spēki samazinājās vairāk 118,000 bumbas un raķetes, samazinot lielākās pilsētas, piemēram, Mosulu un Rakku, līdz drupām un nogalināšanai desmitiem tūkstošu civiliedzīvotājiem. Kad Baidens teica, ka Amerika Lībijā "nezaudēja nevienu dzīvību", viņš skaidri domāja "Amerikas dzīvi". Ja “dzīve” vienkārši nozīmē dzīvību, karš Lībijā acīmredzami maksāja neskaitāmas dzīvības, un tas ņirgājās par ANO Drošības padomes rezolūciju, kas apstiprināja militārā spēka izmantošanu tikai aizsargāt civiliedzīvotājus.
Kā Robs Hevsons, ieroču tirdzniecības žurnāla Jane's Air-Started Weapons redaktors, teica AP kad ASV 2003. gadā atklāja bombardēšanu “Šoks un bailes” pret Irāku, “Kara laikā, kas notiek Irākas iedzīvotāju labā, jūs nevarat atļauties nogalināt nevienu no viņiem. Bet jūs nevarat nomest bumbas un nenogalināt cilvēkus. Tajā visā ir īsta divkosība. ” Tas pats acīmredzami attiecas uz cilvēkiem Lībijā, Afganistānā, Sīrijā, Jemenā, Palestīnā un visur, kur amerikāņu bumbas krīt jau 20 gadus.
Kad gan Obama, gan Tramps mēģināja virzīties no neveiksmīgā “globālā kara pret terorismu” uz to, ko Trampa administrācija ir apzīmējusi “liela spēka konkurence, Jeb atgriešanās pie aukstā kara, karš pret terorismu ir spītīgi atteicies iziet no mājiena. Al Qaeda un Islāma valsts ir padzītas no vietām, kur ASV ir bombardējušas vai iebrukušas, taču tās turpina atkal parādīties jaunās valstīs un reģionos. Islāma valsts tagad aizņem lielu daļu ziemeļu Mozambika, un arī ir iesakņojusies Afganistānā. Citi Al Qaeda saistītie uzņēmumi darbojas visā Āfrikā no Somālija un Kenija Austrumāfrikā uz vienpadsmit valstis Rietumāfrikā.
Pēc gandrīz 20 gadus ilga “kara pret terorismu” tagad ir veikts liels pētījumu apjoms par to, kas cilvēkus mudina pievienoties islāmistu bruņotajām grupām, kas cīnās ar vietējās valdības spēkiem vai rietumu iebrucējiem. Kaut arī amerikāņu politiķi joprojām sagroza rokas par to, kādi savīti motīvi, iespējams, var izraisīt šādu nesaprotamu rīcību, izrādās, ka tas tiešām nav tik sarežģīti. Lielāko daļu kaujinieku motivē nevis islāmistu ideoloģija, bet gan vēlme pasargāt sevi, savas ģimenes vai kopienas no militarizētiem “pretterorisma” spēkiem, kā dokumentēts šajā ziņojumā ko veic Konfliktu civiliedzīvotāju centrs.
Cits pētījums, ar nosaukumu Ceļojums uz ekstrēmismu Āfrikā: vadītāji, stimuli un pieņemšanas punkts, atklāja, ka kritiskais punkts jeb “pēdējais piliens”, kas liek vairāk nekā 70% kaujinieku pievienoties bruņotām grupām, ir ģimenes locekļa nogalināšana vai aizturēšana, ko veic “Pretterorisma” vai “drošības” spēki. Pētījums atklāj ASV militarizētā pretterorisma zīmolu kā pašrealizējošu politiku, kas veicina neatrisināmu vardarbības ciklu, radot un papildinot arvien plašāku “teroristu” kopu, jo tas iznīcina ģimenes, kopienas un valstis.
Piemēram, 11. gadā ASV ar 2005 Rietumāfrikas valstīm izveidoja Trans-Sahāras pretterorisma partnerību un līdz šim tajā ir iemaksājusi miljardu dolāru. Iekšā nesenais ziņojums no Burkinafaso Niks Turse atsaucās uz ASV valdības ziņojumiem, kas apstiprina, ka 15 gadus ilgais ASV vadītais “pretterorisms” ir tikai veicinājis terorisma eksploziju visā Rietumāfrikā.
Pentagona Āfrikas Stratēģisko pētījumu centrs ziņo, ka pagājušā gada laikā notikušie 1,000 vardarbīgie incidenti, kuros Burkinafaso, Mali un Nigērā iesaistīti kaujinieku islāmistu grupējumi, ir septiņkārtīgs pieaugums kopš 2017. gada, kamēr apstiprinātais minimālais nogalināto cilvēku skaits ir pieaudzis no 1,538 2017. gadā līdz 4,404 2020 XNUMX. gadā.
ACLED (Bruņotu konfliktu lokalizācijas notikumu dati) vecākais pētnieks Heni Nsaibia sacīja Turse, ka “Koncentrēšanās uz Rietumu pretterorisma koncepcijām un stingri militāra modeļa pieņemšana ir bijusi liela kļūda. Neatkarīga kaitējuma nodarīšana ir militāristu, piemēram, nabadzības un sociālās mobilitātes trūkuma, ignorēšana un nemieru veicināšanas apstākļu mazināšana, piemēram, drošības spēku plaši izplatītie cilvēktiesību pārkāpumi. "
Pat New York Times ir apstiprinājis, ka “pretterorisma” spēki Burkinafaso nogalina tikpat daudz civiliedzīvotāju kā “teroristiem”, par kuriem viņiem vajadzētu cīnīties. ASV Valsts departamenta 2019. gada valsts ziņojumā par Burkinafaso dokumentēti apgalvojumi par simtiem civiliedzīvotāju slepkavību bez tiesas, kas ir daļa no tās pretterorisma stratēģijas, galvenokārt nogalinot Fulani etniskās grupas pārstāvjus.
Souaibou Diallo, musulmaņu zinātnieku reģionālās apvienības prezidents, teica Turse ka šie pārkāpumi ir galvenais faktors, kas mudina Fulani pievienoties kaujinieku grupām. "Astoņdesmit procenti no tiem, kas pievienojas teroristu grupām, mums teica, ka tas nav tāpēc, ka viņi atbalsta džihādismu, bet tāpēc, ka viņu bruņotie spēki nogalināja viņu tēvu, māti vai brāli," sacīja Diallo. "Tik daudz cilvēku ir nogalināti - nogalināti -, bet nav bijis taisnīguma."
Kopš globālā kara pret terorismu sākuma abas puses ir izmantojušas savu ienaidnieku vardarbību, lai attaisnotu savu vardarbību, veicinot šķietami nebeidzamu haosa spirāli, kas izplatās no valsts uz valsti un reģionu uz reģionu visā pasaulē.
Bet ASV šīs vardarbības un haosa saknes ir vēl dziļākas. Gan Al Qaeda, gan Islāma valsts attīstījās no grupām, kuras sākotnēji tika vervētas, apmācītas, bruņotas un atbalstītas CIP gāzt ārvalstu valdības: Al Qaeda Afganistānā 1980. gados un Nusras fronte un Islāma valsts Sīrijā kopš 2011. gada.
Ja Baidena administrācija patiešām vēlas pārtraukt haosa un terorisma veicināšanu pasaulē, tai ir radikāli jāpārveido CIP, kuras loma valstu destabilizācijā, terorisma atbalstīšanā, haosa izplatīšana un radot viltus kara ieganstus un naidīgumu kopš 1970. gadiem labi dokumentē pulkvedis Flečers Proutijs, Viljams Blūms, Garets Porters un citi.
Amerikas Savienotajām Valstīm nekad nebūs objektīvas, depolitizētas nacionālās izlūkošanas sistēmas vai līdz ar to uz realitāti balstītas, sakarīgas ārpolitikas, kamēr tā neizvarīs šo spoku mašīnā. Baidens ir izvēlējies Avrilu Heinsu, kurš izstrādāts slepenais kvazi juridiskais pamats Obamas bezpilota lidaparātu programmai un aizsargā CIP spīdzinātājus būt viņa Nacionālās izlūkošanas direktoram. Vai Hainess ir gatavs pārveidot šīs vardarbības un haosa aģentūras par likumīgu, strādājošu izlūkošanas sistēmu? Tas šķiet maz ticams, un tomēr tas ir vitāli svarīgi.
Jaunajai Baidena administrācijai ir patiešām jāaplūko viss destruktīvās politikas klāsts, ko Amerikas Savienotās Valstis ir īstenojušas gadu desmitiem ilgi, un CIP mānīgā loma tik daudzās no tām.
Mēs ceram, ka Beidens beidzot atteiksies no zaķiem domātas, militarizētas politikas, kas nesasniedzamu ģeopolitisko ambīciju labad iznīcina sabiedrību un sabojā cilvēku dzīvi, un ka tā vietā viņš ieguldīs humānajā un ekonomiskajā palīdzībā, kas patiešām palīdz cilvēkiem dzīvot mierīgāk un pārticīgāk.
Mēs arī ceram, ka Baidens atgriezīs Trampa pagriezienu atpakaļ uz Auksto karu un novērsīs vairāk mūsu valsts resursu novirzīšanu veltīgām un bīstamām ieroču sacensībām ar Ķīnu un Krieviju.
Šajā gadsimtā mums ir jārisina reālas problēmas - eksistenciālas problēmas, kuras var atrisināt tikai ar patiesu starptautisku sadarbību. Mēs vairs nevaram atļauties upurēt savu nākotni uz Vispārējā kara pret terorismu, Jaunā aukstā kara, Pax Americana vai citu imperiālistu fantāziju altāra.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika. Viņa ir rakstnieku grupas Collective20 dalībniece. Nikolass JS Deivijs ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un grāmatas autors Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
Viena atbilde
karš ir verdzība un spīdzināšana!