Autors Pīters Hariss, 1, 2019 decembris
Kaut arī Donalds Trumps savu laiku Ovālajā birojā ir izmantojis, lai samazinātu ASV dalību starptautiskajās organizācijās un pagrieztu pretī tirdzniecības liberalizācijas tendencēm, viņš tomēr vairāk nekā centās noturēt visdārgāko, redzamāko un svarīgāko Amerikas globālā aspekta aspektu. loma: tās militārā klātbūtne visā pasaulē un gandrīz pastāvīga nāvējoša spēka izmantošana.
Markam Esperam ir eifēmisms Amerikas kariem Tuvajos Austrumos: “pļauj zāles pļaušanu.” Aizsardzības sekretārs terminu izmantoja, lai aprakstītu ASV militārās darbības Lībijā, kur tiek ziņots, ka ASV gaisa spēki septembrī ir nogalinājuši simts iznīcinātājus, kas pieder teroristu grupai ISIS. vienatnē. Bet, salīdzinot mūžīgās cīņas, ar zāliena pļaušanu, maigi izsakoties, ir nepiemērota un maldinoša metafora. Apskatot pagātnes nekaitīgos aprakstus par Amerikas plaši izplatīto militāro pēdu, vajadzētu būt steidzamam uzdevumam tiem, kas ir ieinteresēti reformēt neveiksmīgo un pasliktinošo ārpolitiku.
Gandrīz trīs gadus pēc tam, kad viņš tika ievēlēts par prezidentu, ideju, ka Donalds Trumps ir apņēmies ievērot savaldības, sašaurināšanās vai izolacionisma ārpolitiku, var droši atlikt. Kamēr Trumps ir izmantojis savu laiku Ovālajā birojā, lai samazinātu ASV dalību starptautiskajās organizācijās un pagrieztu pretī tirdzniecības liberalizācijas tendencēm, viņš tomēr ir vairāk nekā centies saglabāt visdārgāko, redzamāko un svarīgāko Amerikas globālā aspekta aspektu. loma: tās militārā klātbūtne visā pasaulē un gandrīz pastāvīga nāvējoša spēka izmantošana. Tāpēc ir tādi padomnieki kā Espers.
Trumpam bieži patīk izklausīties tā, it kā viņš būtu veltīts uzdevumam nogādāt ASV spēkus mājās, īpaši no Tuvajiem Austrumiem. Kā viņš paziņots aizstāvot savu lēmumu pārvietot ASV personālu prom no Sīrijas ziemeļiem, “mūsu militārpersonu uzdevums nav savaldīt pasauli.” Bet neviens prezidents, kurš sūta trīs tūkstošus papildu karaspēku uz Afganistāna un vēl tūkstošiem Saūda Arābija var uzskatīt par nopietnu Tuvo Austrumu aiziešanu. Un neviens prezidents, kurš pavēl militārpersonai “garantēt“Ārvalstu naftas atradnes, atļauj veikt gaisa kuģu uzbrukumus“noziedzīgs”Režīmi un atklāti rada iespēju jauniem (un bez tiem) savstarpējās aizsardzības līgumi var ticami apgalvot anti-intervences mantiju.
Varbūt visspilgtākie pierādījumi par Trumpa administrācijas komfortu ar nebeidzamu militarismu tomēr ir atrodami tās dronu kara apskāvienos. Dažos pēdējos gados izmeklēšanas nodaļa žurnālisti un akadēmiskais Eksperti tāpat viņi ir paveikuši dūšīgu darbu, lai atklātu Trumpa paļāvības uz droniem apmēru - tomēr šo jautājumu joprojām atstāj novārtā kā galveno šīs administrācijas ārpolitikas stāstu. Tā ir kļūda.
Kopš kļūšanas par prezidentu Trumps ir veicis vairākus pasākumus, lai paplašinātu dronu izmantošanu Amerikas bruņotajos spēkos un tās izlūkdienestos. Viņš izvēlējās atjaunot CIP pilnvarām veikt dronu streikus neatkarīgi no Pentagona (kaut kas tāds bija bijis) apstājās Obama administrācijas beigām); samazināts noteikumi, kuru mērķis ir palielināt caurskatāmību civiliedzīvotāju upuriem, kas radušies pēc dronu streikiem; un ir pārraudzījis ASV gaisa bāzes paplašināšanos Nigēra, no kurienes gan CIP, gan regulāri ASV militāristi var izraidīt nāvējošus dronu triecienus visā Ziemeļāfrikā.
Tās ir apzinātas prezidenta darbības, kuras vēlas redzēt vairāk dronu streiku vairākās vietās. Un pietiekami droši, ka Trūma pulkstenī ir strauji pieaudzis ASV bruņoto spēku veiktais dronu trieciens. Saskaņā ar Izmeklēšanas žurnālistikas birojs, kopš 4,582 janvāra Afganistānā ir bijuši vismaz 2017 dronu triecieni, kā rezultātā gāja bojā pat 2,500. Ap 900 dronu triecieniem Jemenā, Somālijā un Pakistānā ir gājuši bojā vēl vieni 270 cilvēki. Kopumā tas nozīmē, ka Savienotās Valstis kopš Trump stāšanās amatā vidēji dienā ir veikušas vairāk nekā četrus dronu sitienus. Citiem vārdiem sakot, Amerikas Savienotās Valstis ir rīkojušas nerimstošu kampaņu, lai apkarotu letālu spēku vairākos karazonos.
Protams, Trump nav dronu kara pionieris. Džordža Buša administrācija plaši izmantoja dronus globālā kara pret terorismu ietvaros - ne tikai Afganistānā un Pakistānā, bet arī pret zināmajiem teroristiem Jemenā un Somālijā. Sākumā droni tika atzīti par unikālu instrumentu mērķtiecīgu slepkavību veikšanai apgabalos, kur ASV spēki nebija iepriekš izvietoti vai kuriem citādi būtu bijis grūti darboties pa sauszemi vai gaisu.
Ar laiku dronu karu nācās masveidīgi izvērst. Prezidents Obama lielā mērā paļāvās uz attālo karadarbību, lai apkarotu terorismu Vidējos Austrumos, neveicot redzamus, dārgus un pretrunīgi vērtētos sauszemes karus reģionā. Likās, ka droni piedāvā Obamai - prezidentam, kurš devās uz amatu 2008, solot izbeigt Irākas karu un samazināt citas aizjūras saistības - spēju veikt dzīvībai svarīgas terorisma apkarošanas operācijas, neskarot būtisku iekšēju kontroli par viņa darbībām. Kā žurnālists Pīters Sangers sakot, mērķis bija “konfrontēt”, tomēr “noklusēt”. 2013 maijā, Obama negribīgi vienojās ieviest jaunas vadlīnijas, lai regulētu dronu streiku izmantošanu konflikta zonās, pat ja viņš uzstāja, lai tiktu saglabāts pilns vadlīniju dokuments konfidenciāls trīs veselus gadus.
Savā pirmajā amata gadā Trumps atbrīvoties no tie Obamas laikmeta noteikumi par dronu karu. Daļēji tas notika tāpēc, ka Trump netic militārā spēka (vai CIP) ierobežošanai, un daļēji tāpēc, ka atšķirībā no Obamas viņš saskaras ar nelielu nopietnu likumdevēju opozīciju. Ētiskie apsvērumi, kas saistīti ar plašo dronu izmantošanu, varētu būt arī izbalējuši no sabiedrības iztēles. Bet lai kāds būtu skaidrojums, prezidents Trumps viennozīmīgi ir mēģinājis padarīt dronus par atjaunotu un izvērstu iezīmi Amerikas nebeidzamajos (“uz visiem laikiem”) karos pret starptautisko terorismu.
Ko tas viss ir nozīmējis Amerikas ārpolitikā Trump pakļautībā? Pirmkārt, tas nozīmē, ka Amerikas Savienotās Valstis ir apņēmušās pārredzamā nākotnē saglabāt savu masveida klātbūtni ārzemēs. Galu galā droni nozīmē gaisa bāzes - un gaisa bāzes ir militārie garnizoni un drošības partnerības ar uzņēmējām valstīm visā pasaulē. Sākot ar Nigēru Rietumāfrikā līdz Afganistānai Vidusāzijā, ASV militārie spēki ir iesakņojušies tālajiem pārvadājumiem; tā netiks “atnākusi mājās” tik ilgi, kamēr būs nepieciešami uz priekšu izvietoti spēki, lai sāktu ekspansīvu dronu karu.
Otrkārt, tas nozīmē, ka prezidents Trumps, neraugoties uz viņa protestiem pretēji, faktiski ir apņēmies veikt “policijas darbības” visā pasaulē. Pat ja tie palīdz samazināt ASV sauszemes spēku skaitu, kas nepieciešami nacionālās drošības mērķu sasniegšanai, dronu streiki joprojām tiek uzskatīti par aizjūras militāro iejaukšanos. Trumpa vadībā ASV tādējādi ir iesaistījusies pastāvīgā kara stāvoklī, kuru prezidents varēja samazināt, bet tā vietā izvēlējās padziļināt, paplašināt un kārtot.
Skatoties caur dronu kara objektīvu, atklājas Trumpa ārpolitikas un militārās politikas realitāte. Viņš nav apņēmies nedz savaldīties, nedz savaldīties. Gluži pretēji, viņš ir uzskatāmi saistīts ar ideju par globālo militāro prioritāti - paturēt brīvu roku, lai Amerikas Savienotās Valstis varētu iejaukties militāri visur, kur tā uzskata par vajadzīgu. Viņš ir veltīts pastāvīgam karam kā normālam stāvoklim. Glib atsaucēm uz zāliena kopšanu nevajadzētu neko darīt, lai noslēptu šo faktu.
Pīters Hariss ir Kolorado Valsts universitātes politikas zinātnes asistents. Jūs varat viņam sekot Twitter: @ipeterharris.
Viena atbilde
saki nē militārajiem droniem!