Kāpēc Fatou Bensouda vīza tika atsaukta

Autors: Roberts K. Kēlers, 14. gada 2019. aprīlis

Kā viņa uzdrošinājās apšaubīt amerikāņu militārisma svētumu?

Kā nacionālās drošības padomnieks Džons Boltons Pagājušā gada rudenī tika paziņots, ka Starptautiskā Krimināltiesa ir "uzbrukums Amerikas tautas konstitucionālajām tiesībām un Amerikas Savienoto Valstu suverenitātei".

Boltons runā par to jūs un es, un nesenais atcelšana Starptautiskās Krimināltiesas prokurora Fatū Bensūdas vīza — pēc viņas uzstājības izmeklēt, cita starpā, ASV kara noziegumus Afganistānā — ir tikai pēdējais solis diplomātiskajā karā, ko ASV ir pieteikušas pret tiesu kopš tās izveides 2002. gadā.

Starptautiskās Krimināltiesas "spēcīgāko atbalstītāju" "lielākoties neizteiktais, bet vienmēr galvenais mērķis" bija savaldīt Amerikas Savienotās Valstis, sacīja Boltons, vēršot retoriku pret pašu starptautisko tiesību ideju un globālajām vērtībām. "Mērķis nebija tikai mērķēšana uz atsevišķiem ASV dienesta locekļiem, bet gan Amerikas augstākā politiskā vadība un tās nerimstošā apņemšanās nodrošināt mūsu valsts drošību."

Šī ir šoka un bijības līmeņa retorika, vārdi, kuru mērķis ir sagraut visas debates, visas diskusijas. Amerikānis ir brīva valsts, cilvēk. Tā ir augstākā vērtība uz planētas Zeme. Tai ir brīvība uzsākt jebkuru karu, ko tā vēlas, un katrs karš, ko tā izvērš, ir absolūti nepieciešams, uzskata Boltons un viņa pārstāvētā militāri rūpnieciskā iekārta.

Man šķiet, ka šīs valsts oficiālo retoriku vadīja sarežģītāks vērtību kopums. Trampa laikmetā lietas ir kļuvušas arvien vienkāršotākas, jo administrācija cenšas definēt valsti kā pilnīgu: evolūcija vairs nav atļauta. Robežas ir slēgtas. . . musulmaņiem, meksikāņiem un Starptautiskās krimināltiesas prokuroriem.

Apsveriet ASV pēc Otrā pasaules kara — gan toreiz, gan tagad, protams, par augstprātīgu lielvalsti, taču, iespējams, to virza vērtības, kas pārsniedz tiesības darīt to, ko tā vēlas. Valstij bija galvenā loma tās izveidē Starptautiskais militārais tribunāls, kas noteica standartus, lai sāktu radīt globālu mieru, un, protams, sauca par tām atbildīgām Eiropas sakautajām ass lielvarām.

Otrā pasaules kara zaudētāju izdarītie sodāmie pārkāpumi, kurus it kā izvirzīja uzvarētāji ar domu, ka tie nekad vairs neatkārtojas, bija: (a) noziegumi pret mieru, ti, agresijas kara plānošana un vadīšana; (b) kara noziegumi, piemēram, "pilsētu, mazpilsētu vai ciematu iznīcināšana vai postīšana, kas nav pamatota ar militāru nepieciešamību"; un (c) noziegumi pret cilvēci: ti, “slepkavība, iznīcināšana, paverdzināšana, deportācija un citas necilvēcīgas darbības, kas izdarītas pret jebkuru civiliedzīvotāju”.

Ko darīt, ja šie vārdi patiešām kaut ko nozīmēja (tas ir tas, ko Starptautiskā Krimināltiesa šķiet, ka tā ir)?

"Ja šodien ASV valdība notiesātu sevi, pamatojoties uz tādiem pašiem pamatiem, kādu tā izmantoja, lai tiesātu nacistus Nirnbergā, par darbībām, kas pēdējos gados veiktas Afganistānā un Irākā, tai varētu nākties sevi notiesāt."

Tā rakstīja Roberts Higss Neatkarīgā institūta domnīcas – 2004. gada maijā! Tobrīd Afganistānas karš, kas tagad ir visilgākais karš ASV vēsturē, bija nepilnus trīs gadus vecs, un Irākas karš turpinājās gandrīz gadu.

"Vai kāds var patiesi apgalvot, ka tas, kas bija Hermana Gēringa un Alfrēda Džodla noziegums," turpināja Higs, "nav vienlīdz noziegums pret Donaldu Ramsfeldu un Diku Čeiniju?"

Nu, Džons Boltons var. Un šī ir vēl pusotra desmitgade, kad kari, gandrīz vairs netiek rādīti ziņās, joprojām turpinās. Tas ir gandrīz tā, it kā viņi virzītos uz priekšu paši, taču, kā Boltons mums atgādināja, viņi pārstāv "Amerikas augstākās politiskās vadības gribu un tās nerimstošo apņēmību nodrošināt mūsu valsts drošību".

Tie ir vārdi, kas politiskās pašlabuma tvertnē kalti aizsardzības bruņās jeb politiķu valodas klišejā. Noturoties pret patieso kara realitāti, viņiem aizraujas elpa. Piemēram, Human Rights Watch, apkopojot 2014. gada secinājumus ASV Senāta Izlūkošanas komitejas ziņojumā par CIP “uzlabotās nopratināšanas” metodēm, norādīja:

"Kopsavilkumā ir aprakstīti daudzi iepriekš ziņoti fakti par CIP spīdzināšanas programmu, tostarp aģentūras izmantotās sāpīgas stresa pozīcijas, piespiedu stāvēšana, ilgstoša miega trūkums, plaša spilgtas gaismas un skaļa trokšņa iedarbība, ūdens dēļi un ieslodzīto mešana pret sienām vai slēgšana zārkos. .

"Tajā ir arī jaunas detaļas, kas parāda, ka CIP spīdzināšana bija vēl brutālāka nekā iepriekš domāts. Aģentūra izmantoja sāpīgus ierobežojumus, piemēroja soda “anālo barošanu” vai “anālo rehidratāciju” un piespieda aizturētos ar lauztiem kāju kauliem stāvēt važās pie sienām.

Viss mūsu tautas drošības vārdā! Un tur ir tik daudz vairāk. Kā ar mūsu spridzināšanas kampaņām — neskaitāmu ciema iedzīvotāju, kāzu svinētāju slepkavībām. . . Ziemeļkorejā un Vjetnamā, kā arī Afganistānā un Irākā. Galu galā tie vienkārši kļuva par papildu kaitējumu, kas sniedz lielu emocionālu labumu masu slepkavām, piemēram, Timotijs Makvejs.

Higss, rakstot par ciema iznīcināšanu Makrs al-Dībs, Irākā, 19. gada 2004. maijā, kad ASV uzlidojumos un triecienos gāja bojā vairāk nekā 40 cilvēki, citēja kāda izdzīvojušā vārdus aģentūras Associated Press reportierim: “Viena no (mirušajām) bija mana meita. Es viņu atradu dažus soļus no mājas, viņas 2 gadus veco dēlu Rādu rokās. Viņas vienu gadu vecais dēls Rīds gulēja netālu un viņam pietrūka galvas.

Šie dati, gandrīz pārāk sāpīgi, lai tos citētu, ir plaši pieejami sabiedrībai. Reiziniet to ar vairākiem tūkstošiem vai miljonu, un tas izdodas pārvērsties valsts drošībā.

Bet katrs incidents, aplūkojot tuvplānā, pirms mirušie kļūst par papildu kaitējumu, ir kara noziegums. Atvainojiet, Bensūdas kundze, bet valsts drošība prasa, lai mēs atsauktu jūsu vīzu.

Robert Koehler ir godalgots, Čikāgas žurnālists un nacionāli sindicēts rakstnieks. Viņa grāmata, Drosme aug brūces laikā ir pieejams. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.