iesniedza Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, CODEPINK mieram, Oktobris 7, 2021
Prezidents Baidens un Demokrātu kongress saskaras ar krīzi, jo populārā iekšzemes darba kārtība, ko viņi vadīja 2020. gada vēlēšanās, ir divu korporatīvo demokrātu senatoru ķīlnieki, fosilais kurināmais consigliere Joe Manchin un algas diena-aizdevējs mīļākā Kirstena Sinema.
Taču tieši nedēļu pirms tam, kad demokrātu iekšzemes pakete 350 miljardu dolāru apmērā gadā ietriecās šajā korporatīvo naudas maisu sienā, visi Pārstāvju palātas demokrāti, izņemot 38, nobalsoja par vairāk nekā divkāršas summas nodošanu Pentagonam. Senators Mančins iekšzemes izdevumu likumprojektu liekulīgi raksturojis kā "fiskālu neprātu", taču kopš 2016. gada viņš katru gadu balsojis par daudz lielāku Pentagona budžetu.
Īsts fiskālais neprāts ir tas, ko Kongress dara gadu no gada, noņemot lielāko daļu no saviem diskrecionārajiem izdevumiem un nododot tos Pentagonam, pirms pat apsver valsts neatliekamās iekšējās vajadzības. Saglabājot šo modeli, Kongress tikko izšļakstījās $ 12 miljardus par 85 vairāk kara lidmašīnām F-35, par 6 vairāk nekā Tramps iegādājās pagājušajā gadā, neapspriežot relatīvos ieguvumus, iegādājoties vairāk F-35, salīdzinot ar 12 miljardu dolāru ieguldīšanu izglītībā, veselības aprūpē, tīrā enerģijā vai cīņā pret nabadzību.
2022 militārie izdevumi Likumprojekts (NDAA jeb Nacionālās aizsardzības atļaujas likums), kas parlamentā tika pieņemts 23. septembrī, Pentagonam piešķirs milzīgus 740 miljardus ASV dolāru un 38 miljardus ASV dolāru citiem departamentiem (galvenokārt Enerģētikas departamentam kodolieroču jomā), kas kopā veido 778 miljardus ASV dolāru militāriem mērķiem. tēriņiem, kas ir par 37 miljardiem dolāru vairāk nekā šī gada militārais budžets. Senāts drīz apspriedīs savu šī likumprojekta versiju, taču negaidiet arī tur, jo lielākā daļa senatoru ir "jā vīrieši", kad runa ir par kara mašīnas barošanu.
Divi Pārstāvju palātas grozījumi, lai veiktu nelielus samazinājumus, abi cieta neveiksmi: viens no Repa Sāras Džeikobsas atteicās $ 24 miljardus to Baidena budžeta pieprasījumam pievienoja Pārstāvju palātas Bruņoto dienestu komiteja; un vēl vienu Alexandria Ocasio-Cortez par visaptverošu 10% samazinājums (izņemot militāro atalgojumu un veselības aprūpi).
Pēc pielāgošanās inflācijai, šo milzīgo budžetu ir salīdzināms ar Trampa ieroču pieauguma maksimumu 2020. gadā un ir tikai par 10% zemāks par ieraksts pēc Otrā pasaules kara Bušs II 2008. gadā uzstādīja Irākas un Afganistānas karu aizsegā. Tas Džo Baidenam piešķirtu apšaubāmu atšķirību, jo viņš ir ceturtais pēc aukstā kara ASV prezidents, kurš militāri pārtērējis visus aukstā kara prezidentus, sākot no Trūmena līdz Bušam I.
Faktiski Baidens un Kongress bloķē 100 miljardu dolāru ik gadu ieroču uzkrāšanu, ko Tramps pamatoja ar savu absurdi apgalvojumi Ka Obamas rekords militārie izdevumi kaut kādā veidā bija noplicinājuši militāro spēku.
Tāpat kā ar Baidena nespēju ātri atkal pievienoties JCPOA ar Irānu, laiks rīkoties, lai samazinātu militāro budžetu un reinvestētu vietējās prioritātēs, bija viņa administrācijas pirmajās nedēļās un mēnešos. Viņa bezdarbība šajos jautājumos, piemēram, tūkstošiem izmisušu patvēruma meklētāju izraidīšana, liek domāt, ka viņš ir laimīgāks, turpinot Trampa ultra-vanagisko politiku, nekā viņš publiski atzīs.
2019. gadā tika veikta Merilendas Universitātes Sabiedrisko konsultāciju programma pētījumu kurā tā informēja vienkāršos amerikāņus par federālā budžeta deficītu un jautāja, kā viņi to risinātu. Vidējais respondents atbalstīja deficīta samazināšanu par 376 miljardiem ASV dolāru, galvenokārt paaugstinot nodokļus bagātajiem un korporācijām, bet arī samazinot militārā budžeta vidēji 51 miljardu ASV dolāru.
Pat republikāņi atbalstīja 14 miljardu dolāru samazināšanu, savukārt demokrāti atbalstīja daudz lielāku samazinājumu par 100 miljardiem USD. Tas būtu vairāk nekā 10% samazinājums neveiksmīgajā Okasio-Kortesa grozījumā, kas guva atbalstu no tikai 86 demokrātu pārstāvjiem, un pret to iebilda 126 demokrāti un visi republikāņi.
Lielākā daļa demokrātu, kas balsoja par grozījumiem izdevumu samazināšanai, joprojām balsoja par uzpūstā galīgā likumprojekta pieņemšanu. Tikai 38 demokrāti bija gatavi balsot pret 778 miljardu dolāru militāro izdevumu rēķins, kas, tiklīdz tiks iekļauti veterānu lietas un citi saistītie izdevumi, turpinātu patērēt virs 60% no diskrecionārajiem izdevumiem.
"Kā jūs par to maksāsit?" nepārprotami attiecas tikai uz "naudu cilvēkiem", nekad uz "naudu karam". Racionālai politikas veidošanai būtu nepieciešama tieši pretēja pieeja. Nauda, kas ieguldīta izglītībā, veselības aprūpē un zaļajā enerģijā, ir ieguldījums nākotnē, savukārt karam paredzētā nauda sniedz nelielu vai nekādu atdevi no ieguldījumiem, izņemot ieroču ražotājus un Pentagona darbuzņēmējus, kā tas notika ar 2.26 triljoniem ASV dolāru. izniekots on nāvi un iznīcību Afganistānā.
Mācības Masačūsetsas Universitātes Politiskās ekonomikas pētījumu centra pētījums atklāja, ka militārie izdevumi rada mazāk darba vietu nekā gandrīz jebkura cita veida valdības izdevumi. Tajā konstatēts, ka 1 miljards dolāru, kas ieguldīti militārajā jomā, rada vidēji 11,200 26,700 darbavietu, bet tikpat daudz, kas ieguldīti citās jomās, dod: 17,200 16,800 darbavietas, ieguldot izglītībā; 15,100 XNUMX veselības aprūpē; XNUMX XNUMX zaļajā ekonomikā; vai XNUMX XNUMX darbavietas skaidrā naudā vai labklājības maksājumos.
Tas ir traģiski, ka vienīgā forma Keinsisks stimuls kas ir neapstrīdami Vašingtonā, ir vismazāk produktīvs amerikāņiem, kā arī vispostošākais pārējām valstīm, kurās tiek izmantoti ieroči. Šķiet, ka šīm neracionālajām prioritātēm nav politiskas jēgas Kongresa demokrātu locekļiem, kuru tautas vēlētāji samazinātu militāros izdevumus vidēji par 100 miljardiem ASV dolāru gadā. balstoties uz Merilendas aptauja.
Tātad, kāpēc Kongress ir tik nesaskanīgs ar savu vēlētāju ārpolitiskajām vēlmēm? Ir labi dokumentēts, ka Kongresa locekļiem ir ciešāks kontakts ar labi papēžiem kampaņas atbalstītāji un korporatīvie lobisti nekā ar strādājošajiem, kas viņus ievēl, un ka Eizenhauera bēdīgi slavenā militāri rūpnieciskā kompleksa “nepamatotā ietekme” ir kļuvusi vairāk iesakņojusies un mānīgāks nekā jebkad agrāk, tāpat kā viņš baidījās.
Militāri rūpnieciskais komplekss izmanto trūkumus, kas labākajā gadījumā ir vāja, gandrīz demokrātiska politiskā sistēma, lai ignorētu sabiedrības gribu un tērētu vairāk valsts naudas ieročiem un bruņotajiem spēkiem nekā pasaulē nākamajai sistēmai. 13 militārās pilnvaras. Tas ir īpaši traģiski laikā, kad sākās kari masu iznīcināšana kas ir kalpojuši par ieganstu šo resursu izšķērdēšanai 20 gadus, par laimi, beidzot var beigties.
Pieci lielākie ASV ieroču ražotāji (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman un General Dynamics) veido 40% no ieroču nozares federālās kampaņas iemaksām, un kopš 2.2. gada viņi kopā ir saņēmuši Pentagona līgumos 2001 triljonus ASV dolāru apmaiņā pret šiem ieguldījumiem. Pavisam, 54% no militārajiem izdevumiem nonāk korporatīvo militāro darbuzņēmēju kontos, nopelnot tiem 8 triljonus USD kopš 2001. gada.
Pārstāvju palātas un Senāta bruņoto dienestu komitejas atrodas pašā Militāri rūpnieciskā kompleksa centrā, un vecākie biedri ir lielākie ieroču nozares naudas saņēmēji Kongresā. Tāpēc tā ir viņu kolēģu pienākuma neievērošana bez nopietnas, neatkarīgas pārbaudes apzīmogot militāro izdevumu rēķinus, pamatojoties uz viņu teikto.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana korporācijas konsolidācija, ASV mediju mēmināšana un korupcija, kā arī Vašingtonas “burbuļa” izolācija no reālās pasaules arī spēlē savu lomu Kongresa ārpolitikas pārrāvumā.
Ir vēl viens, maz apspriests iemesls, kāpēc sabiedrība vēlas un kā kongress balso, un to var atrast aizraujošs 2004. gada pētījums Čikāgas Ārlietu padomes ar nosaukumu “Spoguļu zāle: uztvere un nepareiza uztvere Kongresa ārpolitikas procesā”.
"Spoguļu zāle” pētījums pārsteidzoši atklāja plašu vienprātību starp likumdevēju un sabiedrības ārpolitikas uzskatiem, taču “daudzos gadījumos Kongress ir balsojis tādā veidā, kas neatbilst šīm vienprātīgajām nostādnēm”.
Autori veica pretintuitīvu atklājumu par Kongresa darbinieku uzskatiem. "Dīvaini, ka darbinieki, kuru uzskati bija pretrunā lielākajai daļai viņu vēlētāju, izrādīja spēcīgu neobjektivitāti, nepareizi pieņemt, ka viņu vēlētāji viņiem piekrīt," secināts pētījumā, "turpretim darbinieki, kuru uzskati patiesībā saskanēja ar viņu vēlētājiem, biežāk. nekā nav pieņemts, ka tas tā nav.”
Tas bija īpaši pārsteidzoši attiecībā uz demokrātu darbiniekiem, kuri bieži bija pārliecināti, ka viņu pašu liberālie uzskati viņus nostāda sabiedrības mazākumā, lai gan patiesībā lielākajai daļai viņu vēlētāju bija tādi paši uzskati. Tā kā Kongresa darbinieki ir galvenie Kongresa locekļu padomdevēji likumdošanas jautājumos, šiem nepareizajiem priekšstatiem ir unikāla loma Kongresa antidemokrātiskajā ārpolitikā.
Kopumā deviņos svarīgos ārpolitikas jautājumos vidēji tikai 38% Kongresa darbinieku varēja pareizi noteikt, vai lielākā daļa sabiedrības atbalsta vai iebilst pret dažādām politikām, par kurām viņiem tika jautāts.
No otras puses vienādojumam, pētījums atklāja, ka “amerikāņu pieņēmumi par to, kā viņu pašu biedri balso, bieži vien ir nepareizi… [I]informācijas trūkuma dēļ šķiet, ka amerikāņi mēdz pieņemt, bieži vien nepareizi, ka viņu loceklis balso tādos veidos, kas atbilst tam, kā viņi vēlētos, lai biedrs balsotu.
Sabiedrības loceklim ne vienmēr ir viegli noskaidrot, vai viņa pārstāvis nobalso tā, kā vēlas vai nē. Ziņu ziņojumos reti tiek apspriesti faktiskie balsojumi pēc saraksta vai saites uz tiem, lai gan internets un Kongresa Ierēdņa birojs padariet to vieglāk nekā jebkad agrāk.
Pilsoniskā sabiedrība un aktīvistu grupas publicē detalizētākus balsošanas ierakstus. Govtrack.us ļauj vēlētājiem reģistrēties, lai saņemtu e-pasta paziņojumus par katru Kongresa balsojumu pēc saraksta. Progresīvs sitiens izseko balsojumus un vērtē Reps par to, cik bieži viņi balso par "progresīvām" pozīcijām, savukārt ar jautājumiem saistītās aktīvistu grupas izseko un ziņo par likumprojektiem, ko tās atbalsta, kā to dara CODEPINK plkst. CODEPINK kongress. Atvērt noslēpumus Ļauj sabiedrībai izsekot līdzi politiskajai darbībai un redzēt, cik viņu pārstāvji ir pakļauti dažādiem korporatīvajiem sektoriem un interešu grupām.
Kad Kongresa locekļi ierodas Vašingtonā ar nelielu pieredzi ārpolitikā vai bez tās, kā to dara daudzi, viņiem ir jācenšas cītīgi pētīt no dažādiem avotiem, meklēt ārpolitiskos padomus ārpus korumpētā militāri rūpnieciskā kompleksa. atnesa mums tikai nebeidzamu karu un klausītos savos vēlētājus.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Spoguļu zāle Kongresa darbiniekiem vajadzētu izlasīt pētījumu, un viņiem vajadzētu pārdomāt, kā viņi personīgi un kolektīvi ir pakļauti nepareizai izpratnei, ko tā atklāja.
Sabiedrības locekļiem vajadzētu piesargāties no pieņemšanas, ka viņu pārstāvji balso tā, kā viņi vēlas, un tā vietā jāpieliek nopietnas pūles, lai noskaidrotu, kā viņi patiesībā balso. Viņiem regulāri jāsazinās ar saviem birojiem, lai viņu balsis tiktu sadzirdēts, un jāsadarbojas ar pilsoniskās sabiedrības grupām, kas saistītas ar jautājumiem, lai prasītu viņiem atbildību par viņu balsojumiem jautājumos, kas viņiem rūp.
Gaidot nākamā gada un turpmākās cīņas par militāro budžetu, mums ir jāveido spēcīga tautas kustība, kas noraida klaji antidemokrātisku lēmumu pāriet no brutāla un asiņaina, pašnodarbināta "kara pret terorismu" uz tikpat nevajadzīgu un izšķērdīgu, bet pat. bīstamākas bruņošanās sacensības ar Krieviju un Ķīnu.
Tā kā daži Kongresā turpina jautāt, kā mēs varam atļauties rūpēties par saviem bērniem vai nodrošināt turpmāko dzīvi uz šīs planētas, progresīvajiem kongresā ir ne tikai jāaicina uzlikt nodokļus bagātajiem, bet arī jāsamazina Pentagons — un ne tikai tviteros vai retoriskos uzplaukumos. bet reālajā politikā.
Lai gan šogad varētu būt par vēlu mainīt kursu, viņiem ir jāiekļauj rinda smiltīs nākamā gada militārajam budžetam, kas atspoguļo to, ko sabiedrība vēlas un pasaulei tik ļoti nepieciešams: atcelt destruktīvo, milzīgo kara mašīnu un investējiet veselības aprūpē un dzīvošanai piemērotā klimatā, nevis bumbās un F-35.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
