Autors Gerijs Kondons LA ProgressiveNovembris 22, 2022
Noams Čomskis saka, ka, meklējot Google vārdu “neprovocēts”, jūs iegūsit miljoniem trāpījumu, jo tas bija oficiāli sankcionētais īpašības vārds, lai aprakstītu Krievijas iebrukums Ukrainā. Visi mediji sakrita ar vajadzīgo valodu. Tagad mēs varam pievienot vēl vienu vajadzīgo vārdu.
“Nepamatots” ir nepieciešamais īpašības vārds, lai aprakstītu Krievijas neseno brīdinājumu par a Ukrainā tiek gatavota iespējamā “netīrā bumba”.. “Nepamatotu apgalvojumu” var lasīt un dzirdēt atkal un atkal. Nu, vai lielākā daļa apgalvojumu nav “nepamatoti” pēc savas būtības – apgalvojumi, kamēr tie nav pierādīti? Tātad, kāpēc vārds "nepamatots" tiek pastāvīgi atkārtots praktiski visos plašsaziņas līdzekļos?
Chomsky saka, ka iemesls "neprovocētam" ir tik visuresošs deskriptors, jo patiesība ir tieši pretēja. Krievijas iebrukums var būt nelikumīgs un riebīgs, taču to noteikti izprovocēja ASV un NATO, kas apņem Krieviju ar naidīgiem militāriem spēkiem, kodolraķetēm un pretbalistiskajām raķetēm.
Tātad, kā ir ar "nepamatotajiem Krievijas apgalvojumiem?"
Mums saka, ka mēs nekad nevaram ticēt nekam, ko saka krievi. Ka ir smieklīgi domāt, ka ASV un NATO kādreiz izliks viltus karogu – uzspridzinās “netīro” radiācijas bumbu un vainos tajā Krieviju. Neatkarīgi no tā, ka viņi rīkojās tieši ar “viltus karogu” ķīmisko ieroču uzbrukumiem Sīrijā — vairākkārt — un vienmēr vainoja Sīrijas prezidentu Asadu, kuru viņi centās gāzt.
Krievi saka, ka dažiem Ukrainas spēkiem ir līdzekļi un motivācija uzbūvēt "netīro bumbu" un ka viņi var strādā pie viena vai apsver to darīt. Viņi postulē scenāriju, kurā Ukraina un/vai ASV uzspridzinātu "netīro bumbu" un tad apgalvo, ka krievi bija izmantojuši taktiskais kodolierocis. Tas šausminās pasauli un nodrošinātu aizsegu tiešai ASV/NATO militārai intervencei Ukrainā vai, iespējams, pat ASV kodoluzbrukumam pret Krieviju.
Ja es būtu krievi, es būtu diezgan satraukts
Es dotos pie visiem kaujiniekiem, lai paziņotu, ka es to zinu. Es dotos uz Apvienoto Nāciju Organizāciju. Es dotos pie pasaules cilvēkiem. Es viņiem liktu uzmanīt viltus karogu un bīstamu kara eskalāciju Ukrainā. Es ceru atturēt no šāda nekaunīga plāna, pirms tas sācies.
Es ceru, ka mani izsmej par maniem smieklīgajiem un “nepamatotajiem” apgalvojumiem, kā arī mani apsūdzēs tik bīstama viltus karoga plānošanā. Bet es būtu brīdinājis pasauli.
Vai tas bija reāls drauds vai tikai krievu bažas – domājams, pamatojoties uz viņu izlūkdienestu savākto informāciju – mēs nevaram zināt. Bet pats interesantākais ir tas, ka krievi tiešām brīdināja pasauli par šo iespējamo scenāriju. Un viņi pat devās tālāk. Viņi aicināja starptautisko kustību par kodolatbruņošanos pievērst uzmanību un protestēt pret kodolieroču izmantošanu.
Vai mēs pievēršam uzmanību?
Daži saka, ka tā ir nopietna liekulība no Krievijas vadības puses. Galu galā, vai tas nav Putins, kurš vairākkārt ir draudējis Ukrainā izmantot kodolieročus? Patiesībā nē – vai ne obligāti. Augstākie Krievijas līderi ir izteikušies plaši redzamos starptautiskos forumos, sakot, ka viņiem nav nodoma Ukrainā izmantot kodolieročus, ka nav tādas vajadzības un militāra mērķa, kas būtu saderīgs ar to.
To pašu ir teicis prezidents Putins. Putins taču vairākas reizes pasaulei atgādinājis oficiālo krievu valodu Kodola Stāja – ja Krievija jūt eksistenciālus draudus no augstākajiem ASV/NATO konvencionālajiem militārajiem spēkiem, viņi patur tiesības atbildēt ar taktiskajiem kodolieročiem. Tā ir skaudra realitāte un savlaicīgs brīdinājums.
Tomēr rietumu mediji ir pastiprinājuši un atkārtojuši šos “draudus” atkal un atkal. Putins faktiski nekad nav draudējis izmantot kodolieročus Ukrainā.
Ar tik daudz propagandas par “Putina neapdomīgajiem un noziedzīgajiem draudiem”, tad nav brīnums, ka krievi satrauktos par ASV/Ukrainas “viltus karoga” operāciju ar “netīro bumbu”, lai vainotu Krieviju kodolieroča uzspridzināšanā Ukrainā.
Vai mēs tagad pievēršam uzmanību?
Kā ir ar ASV kodoldraudiem?
ASV ir gatavas kodolbumbas Vācijā, Nīderlandē, Beļģijā, Itālijā un Turcijā. ASV prezidenta Džordža Buša vadībā vienpusēji izstājās no pretballistisko raķešu (ABM) līguma un sāka izveidot ABM sistēmas netālu no Krievijas robežām Polijā un Rumānijā. Šīs sistēmas nav tikai aizsardzības, kā norādīts. Viņi ir vairogs Zobenu un vairogu First Strike stratēģijā. Turklāt ABM sistēmas var ātri pārveidot, lai palaistu uzbrukuma kodolraķetes.
ASV prezidenta Donalda Trampa vadībā vienpusēji izstājās no Vidējo kodolspēku (INF) līguma, kas no Eiropas likvidēja starpposma kodolraķetes. Skaidrs, ka ASV cenšas iegūt virsroku un palielināt savus kodoluzbrukuma draudus Krievijai.
Ko krieviem vajadzēja domāt un kā mēs iedomājāmies, ka viņi reaģēs?
Faktiski agresīvā ASV militārā pozīcija pret Krieviju, tostarp pastāvīgie kodoluzbrukuma draudi, ir Ukrainas kara pašā apakšā. Karš Ukrainā nekad nebūtu noticis, izņemot ASV/NATO Krievijas ielenkšanu ar naidīgiem militāriem spēkiem, tostarp kodolieročiem.
ASV kodoldraudus vēl vairāk pastiprina prezidenta Baidena nesen publicētā viņa (un Pentagona) kodolieroču pozas pārskatīšana.
Kandidējot uz prezidenta amatu, Baidens deva mājienu, ka viņš varētu pieņemt politiku Nelietot pirmo reizi — solījumu, ka ASV nekad nebūs pirmās, kas izmantos kodolieročus. Bet diemžēl tā tam nebija jānotiek.
Prezidenta Baidena kodolieroču pārskatā ir saglabāta ASV iespēja būt pirmajiem, kas uzbrūk ar kodolieročiem. Atšķirībā no Krievijas kodolpozīcijas, kas saglabā šīs tiesības tikai tad, ja Krievija uztver eksistenciālus militārus draudus, ASV. First Strike iespējas ietver savu sabiedroto un pat nesabiedroto aizstāvēšanu.
Citiem vārdiem sakot, jebkurā vietā un laikā.
Baidena Nuclear Posture Review arī saglabā vienīgās Amerikas Savienoto Valstu prezidenta pilnvaras uzsākt kodolkaru bez jebkādām pārbaudēm vai līdzsvara. Un tas uzliek ASV saistības tērēt miljardiem dolāru savas kodoltriādes “modernizācijai”, tostarp jaunas paaudzes kodolieroču izstrādei.
Tas ir rupjš 1970. gada Kodolieroču neizplatīšanas līguma (NPT) pārkāpums, kuru ir parakstījušas ASV, PSRS (tagad Krievija), Ķīna, Francija un Apvienotā Karaliste.
Izpratne par Krievijas likumīgajām bažām par savu dzimteni
Daži ASV impērijas plānotāji atklāti runā par Krievijas valdības gāšanu un šīs milzīgās valsts sadalīšanu mazākos gabalos, ļaujot ASV iekļūt un piekļūt plašajām bagātīgo derīgo izrakteņu rezervēm. Tas ir ASV imperiālisms 21. gadāst Gadsimts.
Tas ir konteksts karam Ukrainā, kas, cita starpā, nepārprotami ir ASV pilnvarotais karš pret Krieviju.
Starptautiskajām miera un atbruņošanās kustībām, tostarp ASV, būtu labi, ja tās nopietni uztvertu Krievijas bažas, tostarp brīdinājumu par iespējamu kodolieroču "viltus karogu" Ukrainā. Mums jāpieņem Krievijas aicinājums kodolatbruņošanās kustībai ņemt vērā un būt uzmanīgiem.
Krievijas nostāja kodolieroču jautājumā liecina par gatavību panākt mieru ar Ukrainu
Arvien vairāk rādītāju liecina, ka visas puses ir atvērtas diplomātiskām iniciatīvām. Noteikti ir pēdējais laiks izbeigt šo neveiksmīgo, nevajadzīgo un ļoti bīstamo karu, kas apdraud visu cilvēku civilizāciju. Visām mieru mīlošām tautām vajadzētu apvienoties, skaļi aicinot uz pamieru un sarunām. Jo īpaši kodolatbruņošanās kustība var mudināt visas puses paziņot, ka tās neizmantos kodolieročus, un iesaistīties godprātīgās sarunās par ilgstošu mieru.
Mēs varam arī izmantot šo brīdi, lai vēlreiz pasaulei atgādinātu par visu kodolieroču likvidēšanas steidzamību. Mēs varam piespiest visas kodolieroču valstis pievienoties Līgumam par kodolieroču aizliegumu un sākt saskaņotus centienus iznīcināt to kodolieroču krājumus. Tādā veidā mēs, cerams, pieliksim punktu Ukrainas karam – drīzāk ātrāk nekā vēlāk –, vienlaikus radot impulsu kodolieroču un kara atcelšanai.
Gerijs Kondons ir Vjetnamas ēras veterāns un kara pretotājs, kā arī nesen bijušais organizācijas Veterans for Peace prezidents.
