Autors Rejs Makgoverns, 12. gada 2020. janvāris
Fordera CIP operāciju virsnieks Džefrijs Sterlings saņems Sam Adams balvu par intelekta integritāti šo trešdien, pievienojoties 17 iepriekš uzvarētāji kurš, tāpat kā Sterlings, demonstrēja ārkārtēju nodošanos patiesībai un likuma varai, uzdrošinoties dot drosmi uzspiest valdības pārkāpumus.
Otrdien apritēs piektā gadadiena kopš Sterlinga tiesas par spiegošanu baismīgā sākuma - tāda veida tiesas process, kas varētu būt atstājis pat klasiskā romāna autoru Francu Kafku Trial, apdullināts neticībā.
Var būt dārga cena par slepeno valdību ļaunprātīgas izmantošanas atklāšanu - it īpaši tām, kuras ir presējušas presi līdz vietai, kur tās ir imūnas pret pakļaušanu, kad viņi nopietni ievēro brīvības ar likumu. Protams, šīs realitātes padarīšana par acīmredzamu acīmredzamu ir viens no ASV valdības galvenajiem mērķiem, ievietojot cietumā tādus trauksmes cēlājus kā Sterlings - lai citiem nerastos priekšstats, ka viņi var izpūst svilpi un no tā atbrīvoties.
Ar savu Sam Adams apbalvojumu Sterlings noved pie pieciem apbalvojumu saņēmējiem, kas ieslodzīti par valdības ļaunprātīgas izmantošanas atklāšanu (neskaitot 2013. gada Sam Adams laureātu Edu Snowdenu, kurš tika padarīts par bezvalstnieku un Krievijā jau vairāk nekā sešus gadus ir brīnišķīgs). Sliktākajā gadījumā Džūlians Assange (2010) un Chelsea Manning (2014) paliek cietumā, kur ANO īpašais referents spīdzināšanas jautājumos Nils Melzers saka, ka viņus spīdzina.
Sam Adams balvas saņēmējs 2016. gadā Džons Kiriakou, kurš pats bija izcietis divu gadu cietumsodu par izteikšanos pret ASV spīdzināšanu, būs starp tiem, kuri sveiks Sterlingu trešdienas apbalvošanas ceremonijā. Abus pakļāva tiesneša Leonija Brinkema, plaši pazīstama kā “piekārtojošais tiesnesis” Virdžīnijas austrumu apgabalam, kurā Assange ir apsūdzēts arī saskaņā ar to pašu Pirmā pasaules kara spiegošanas likumu, kuru izmantoja, lai notiesātu Sterlingu, žēlsirdība.
Sterlinga tiesas process ir kļūdaini saukts par taisnīguma “abortu”. Tas nebija aborts, tas bija aborts. Es esmu tā aculiecinieks.
Pirms pieciem gadiem, kad Kafka meta garu ēnu, es sēdēju Sterlinga tiesas procesā kopā ar dažiem kolēģiem, kas sāpīgi apzinājās Sirdis Karalienes veida “taisnīgumu”, kuru, iespējams, piemēroja Brinkema. Skumji, ka viņa pārsniedza mūsu cerības - drūmi, kā viņi bija. Attiecībā uz Sterlingu viņš zināja, ka ir nevainīgs. Viņš bija ievērojis noteikumus, dodoties uz kongresa uzraudzības institūcijām, lai saņemtu klasificētu informāciju, lai atklātu slēptu operāciju, kas bija ne tikai bezrūpīga, bet arī bīstama. Tādējādi viņš bija pārliecināts, ka tiks attaisnots, neskatoties uz “piekārto tiesnesi”, pilnīgi balto žūriju un drakonisko Spiegošanas likumu.
Viņš zināja, ka ir nevainīgs, taču mūsdienās, zinot, ka esat nevainīgs, var radīt nepatiesu drošības sajūtu, kā arī pašapziņu. Sterlings pieņēma - pareizi, izrādījās - ka valdība varētu nākt klajā ar nepārliecinošiem pierādījumiem pret viņu. Šādos apstākļos viņam nebūtu jēgas piekrist pamatam, ko šādos gadījumos parasti piedāvā. Skaidrs, ka viņa galīgā uzticēšanās mūsu tiesu sistēmai bija nepareiza. Kā viņš varēja zināt, ka viņu var tiesāt, notiesāt un nosūtīt uz cietumu bez vairāk kā “metadatiem” pierādījumu; tas ir, netieši pierādījumi bez satura.
Labās ziņas ir tas, ka Sterlingas cietuma laiks tagad ir aiz muguras. Viņš un viņa bezbailīgā sieva Holija šonedēļ atgriezīsies Vašingtonā, lai arī īsi, kopā ar draugiem un pielūdzējiem, kuri vēlas svinēt integritāti, ko viņš un Holijs ir parādījuši pēdējo piecu sāpīgo gadu laikā.
'Nevēlams spiegs: amerikāņu ziņotāja vajāšana'
Tas ir nosaukums, kuru Sterlings piešķīra lieliskajam memuāram, kuru viņš publicēja pagājušajā rudenī. Pirmais rakstīja aktīvists / autors Deivids Svansons, kurš arī piedalījās tiesas procesā pārskata par Amazon; viņš to nosauca par “Pievienojies CIP: Ceļojiet pasauli, izlaižot kodolenerģijas projektu”. (Brīdinājums: Pirms lasāt Svonsona parasti uztverošos komentārus, iespējams, vēlēsities “sagatavot savu kredītkarti”, jo jums būs grūti pretoties impulsam pasūtīt grāmatu.)
Papildu informācija par Sterlinga versiju Trial var atrast sega, vienlaicīgs pārklājums Konsorcija ziņas deva tam pirms pieciem gadiem. Vēlāk (2. gada 2018. martā) Konsorcijs publicēja visu līdzšinējošāko un pamācošāko visu operācijas Merlin kaperu Irānas slazdošanai analīzi - raksts apbalvojot izmeklēšanas žurnālistu Garetu Porteru ar nosaukumu “Kā“ Operācija Merlin saindēja ASV izlūkdatus Irānā ”.”
Portera gabals ir daudz vairāk nekā tikai “iekšējā beisbola” konts par dažām personiskām un strukturālām katastrofām, kas pēdējo divu desmitgažu laikā piedzīvojušas ASV izlūkdatus. Drīzāk tā ir labi dokumentēta apsūdzība CIP vadītajiem ambiciozajiem klauniem tajos laikos un viņu pakļaušanās tādām spēcīgām interesēm kā Izraēlas lobijs, mēģinot izgatavot Irānas “sēņu mākoņa” tēlu - līdzīgu tam, kas uzburts “Attaisno” karu Irākai.
Patiešām, ir diezgan labi zināms, ka Izraēla vēlējās, lai prezidents Džordžs Bušs un viceprezidents Diks Čeinijs vispirms izdarītu Irānu, pirms uzbrūk Irākai. Buša jaunie padomnieki sita lādes un kliedza: “Īsti vīri dodas uz Teherānu.”
Manuprāt, maldinošie izlūkdienestu vadītāji, kas centās palīdzēt šim braggadocio un speciāli izlūkdienestiem, lai palīdzētu, ir tie, kurus vajadzēja ievietot cietumā - nevis tādi patrioti kā Sterlings, kas mēģināja atklāt muļķības. Portera atklājumiem attiecībā uz “ASV izlūkdienestu saindēšanos ar Irānu” šodien ir milzīga ietekme. Vai mēs varam atļauties ņemt nominālvērtībā “izlūkdatus”, kas attaisnoja ASV naidīgumu pret Irānu? Portera darbs ir jālasa šajās dramatiskās konfrontācijas ar Teherānu dienās.
Augšāmcēlies. (Vikipēdija)
Sterlinga tiesas process ietvēra farsa elementus, kā arī drāmu. Abu piemērā CIP izlaida rūpīgi atlasītus oriģinālos kabeļus, lai pierādītu, ka Sterlings ir vainīgs sīko detaļu noplūdināšanā Irānas mērķtiecīgās operācijas Merlin Risen vietā - CIP plānā izmantot Krievijas izgriezumu, lai nodotu kodolmateriāla kļūdaino dizainu ierocis, kas paredzēts Irānas kodolprogrammas sabotēšanai.
Kabeļi, protams, bija stipri nolauzti. Bet, diemžēl, nepietiek, lai slēptu to, kas, šķiet, ir Merlinas stāsta svarīgs aspekts - proti, ka Irāka, kā arī Irāna bija Merlinas slēptas darbības krustcelēs. Nepārsteidzoši, ka plašsaziņas līdzekļi to nokavēja, bet Svensons, kurš piedalījās kādā no tiesas procesiem, rūpīgi pārbaudīja vienu no kabeļiem, kas tika ieviesti kā pierādījumi, un atzina, ka tas ir amatieriski rediģēts. Pats inspektors Klozū bija varējis izdomāt dažus atslēgas vārdus zem redakcijas.
Svonsons publicēja savu rezultāti ar virsrakstu: “Notiesājot Džefu Sterlingu, CIP atklāja vairāk, nekā tas viņu apsūdzēja atklāšanā.” Svansona darbs atklāj.
Tikai tie, kas meklē patiesību par operāciju Merlin, to pamanīja. Viss, kas nepieciešams Svensonam, bija (1) rūpēties par to, vai drīz notiks taisnīgums vai taisnīguma aborts, un (2) piemērot detektīviem un izlūkdatu analīzēm dažus rudimentārus tirdzniecības modeļus.
Tie, kuriem ir spēcīgi vēderi, kuri vēl nav lasījuši nodaļu par operāciju Merlin Risen's Kara stāvoklis, tiek ļoti mudināti to darīt. Risenas nodaļa lasītājiem sniegs spēcīgu aromātu par to, kāpēc CIP labi finansēto slepeno operāciju proaktīvie vadītāji bija tik satraukti ar atklāsmēm un tik apsēsti ar uzskatu, ka papildu noplūdes varētu būt iespējamas, ja vien kādu - nevienu - nevarētu ierāmēt, pārmest, un ieslodzīts.
Kafkas ēnas "Sterling" izmēģinājums
Ņemot vērā spēles par Sterlingam izvirzītajām apsūdzībām, to iemesliem un to, kā valdība varētu viņu ieslodzīt metadatu-sans-saturā un citā fona, kas ir viegli pieejams interesentiem sīkāk, ļaujiet man piebilst nedaudz par paša izmēģinājuma groteska gaisotne - ja vēlaties, izmēģinājuma metadati.
Aina bija sirreāla. Tiesvedība sākās 14. gada 2015. janvārī, kad liecinieki runāja no aizmugures, kas ir 12 pēdas garš, aizmugures veida metafora dūmiem un spoguļiem, kuriem mēs bijām pakļauti. Nevarēja dabūt Trial autors Kafka no mana prāta. Kafkas nerimstošajā romānā varonim “Džozefs K.” ir dziļa izjūta, ka viņš tiek notverts - būt bezpalīdzīgam bandiniekam noslēpumainas “tiesas” rokās (Kafka bija bijis Hapsburgas valdības darbinieks ar plašām iespējām ievērojiet birokrātiju darbībā, kas romānā ir ļoti nozīmīga.)
Trial attēlo juridiskos, birokrātiskos un sociālos spēkus, kas kontrolē indivīda brīvību. “Džozefs K.” ir nevainīgs attiecībā uz jebkādiem pārkāpumiem; neskatoties uz to, viņš tiek arestēts un izpildīts. Vēl ļaunāk, ka visi romāna varoņi - ieskaitot galu galā K. kungu - atliec galvu, atkāpjoties no amata, pieņemot, ka tas ir normāls, ja žēl, stāvoklis.
Kā kāds varētu interpretēt Trial vidusskolu vai koledžu studentiem es domāju par sevi. Google meklēšana dibināt mācību ceļvedis grāmatai no Random House.
Kā skolotāji var pārvarēt dažas no vispārīgajām grūtībām, kas aprakstītas XNUMX Trial? Pirmkārt, mēģiniet “saskatīt Josefa K. nepatīkamo stāvokli cilvēka pamatproblēmā, ar kuru ikviens var identificēties: kā sevi aizstāvēt pret autoritāti, kurai ir milzīgs spēks.” Labi. Bet iekšā Trial ne tikai labi puiši neuzvar, bet arī labu puišu nav - nav pozitīvu varoņu šajā pilnīgi nomācošajā stāstā. Un - kas vēl sliktāk - mīlestības interese nepastāv.
Lūk, kur Sterlinga tiesas process atšķiras no Kafkas. Sterlinga lietā ir daudz ko apbrīnot. Pozitīvo varoņu ir daudz, pirmkārt un galvenokārt, Sterlinga un viņa bezbailīgā sieva Holija. Tas nav Hapsburgas Austrija, bet gan Amerikas Savienotās Valstis; šī pārbaude nav normāla; viņi nepiekrīt; nav galvas noliekšanas.
Un arī viņu draugi to nedara. Mums netrūkst empīrisku datu par apslāpējošās, gļēvās birokrātijas tieksmēm. Un kas attiecas uz mīlestības interesi - reti esmu novērojis tik spilgtu ikdienas mīlestības un savstarpēja atbalsta piemēru. Holija vienmēr ir tur. Sterling ir tālu no tā, ka saskaras ar vientuļu nāvessodu, piemēram, Kafkas “Džozefs K.”, Sterlings ir pārliecināts par savu nelokāmību - un viņu šonedēļ to pienācīgi pagodinās vienaudži. Tā vairs nav Kafka.
Augstākās kvalitātes sleutieši, kuri demoralizēja un nomāc steriliešus, ir sasnieguši tieši pretējo. Zem visām pompām un apstākļiem ir atklāta CIP birokrātijas izturēšanās vissliktākajā gadījumā.
Konmena un Kondolīza
Bija interesanti, ja ne nomācoši, skatīties tiesā (vai, kad to bloķēja augstais ekrāns, vienkārši klausīties), kā CIP birokrāti no aģentūras slēptas darbības puses tirgojas pēc tā, kas šķita lielākoties naivs, nenojaušamiem mērķiem - neatkarīgi no tā, vai prokurori, tiesnesis vai žūrija. Šie funkcionāri galu galā ir “lietu virsnieki”; viņu krājumi tirdzniecībā satrauc cilvēkus - gan tiesā, gan kalnā, gan ar jau pieradinātiem vietējiem plašsaziņas līdzekļiem.
Ārzemēs viņi, protams, izmanto savas labi attīstītās nūjas, lai ārzemniekus pakļautu nodevībai pret savu valsti. Sterlingas tiesas laikā viņu māksla bija pilnībā demonstrēta vietējā tirgū. Vienīgais, kas palika neskaidrs, bija tas, vai tiesas zālē viņu audzināšanas un vervēšanas mērķi bija zināmi, ka viņi tiek ievainoti. Apzinoties vai nē, CIP lietu virsnieki tiesneša un žūrijas priekšā izveidoja efektīvu apvienoto fronti.
Tiesas pēdējā dienā valdība ieveda dažus lielus melus-galvenos melus, lai iespaidotu žūriju un izbeigtu viņu grēkāža lietu. Šoreiz plašsaziņas līdzekļu klātbūtne bija ļoti liela, jo hercogienes sēnes mākonis, bijušais valsts sekretārs un nacionālās drošības padomniece Kondolizija Rīza ar augstiem pakāpieniem ieradās tiesas zālē, lai sniegtu liecības pret Sterlingu. Pēc izsmalcinātās reakcijas bija skaidrs, ka viņa joprojām ir ietērpta ļoti efektīvā - ja metaforiskā - teflonā.
Varētu teikt, tas bija cita veida “šoks un bijība”. Neviens no apbēdinātās auditorijas šķita koncentrējies uz izrietošajiem meliem, ko Rīsa pirms vairākiem desmit gadiem teica, lai “attaisnotu” katastrofālo karu pret Irāku vai Baltā nama orientēšanās sesijām, kuras viņa vadīja, lai informētu Bušas vecākās valsts drošības amatpersonas par CIP spīdzināšanu. paņēmieni, lai acīmredzami iegūtu viņu dalību un nodrošinātu, ka viņi nevarētu atsaukties uz nevainību. (Atsaucoties uz šiem drausmīgajiem ziņojumiem, toreizējais ģenerālprokurors Džons Aškrofts komentēja, "Vēsture mums nebūs laipna." Skumji, ka iesaistītie joprojām tiek galā ar to.
Es sēdēju ejas galā, kad Rīsa iedragājās, un viņa pagrieza laimīgas sejas smaidu pret mani. Reakcijā es nevarēju pretoties čukstēšanai ar vienas zilbes vārdu “prevaricator”. Nebēdājusies, viņa vēl vairāk pasmaidīja.
Arī liecinot šajā pēdējā dienā bija Viljams Harlovs, CIP galvenais priekšnieks “slam-dunk” režisora Džordža Teneta vadībā, kura “vadībā” tika iecerēta un īstenota operācija Merlin. Līdztekus Tenet un citu tamlīdzīgu grāmatu rakstīšanai, Harlova apgalvojums par slavu balstās uz to, ka viņš ir veiksmīgi novirzījis plašsaziņas līdzekļus no labi dokumentētās realitātes, ka Irākai nebija MII pirms tās uzbrukuma 20. gada 2003. martā.
24. gada 2003. februārī, Newsweek publicēja ekskluzīvu Džona Bārija ziņojumu, kura pamatā ir ANO inspektoru oficiālie pieraksti par Sadama Huseina dēla Huseina Kamela izteikumiem. Kamels bija atbildīgs par Irākas kodolieroču, ķīmisko un bioloģisko ieroču programmām un raķetēm, lai piegādātu šādus ieročus. Kamels saviem pratinātājiem apliecināja, ka visi ir iznīcināti. (Klasiski nepietiekami, NewsweekBarijs komentēja: "Defektora stāsts rada jautājumus par to, vai joprojām pastāv Irākai piedēvētie MII krājumi.")
Barijs piebilda, ka Kamelu atsevišķās sēdēs pratināja CIP, Lielbritānijas izlūkdienesti un trio no ANO inspekcijas grupas; ka Newsweek bija varējis pārliecināties, ka ANO dokuments ir autentisks un ka Kamels ir “stāstījis vienu un to pašu stāstu CIP un britiem”. Īsāk sakot, Barija liekšķere jau tika apstiprināta. Un CIP ar pārliecību zināja, ka tas, ko Kamel teica 1995. gadā, joprojām bija patiesība 2003. gadā. Dokumentāri pierādījumi - iespējamā bumba. Kā tas ietekmētu plānu uzbrukt Irākai mēnesi vēlāk?
Harlova pieauga pie šī gadījuma. Kad plašsaziņas līdzekļi viņam vaicāja par Barija ziņojumu, viņš to sauca “Nepareiza, viltus, nepareiza, nepatiesa.” Un vispārējie plašsaziņas līdzekļi faktiski teica: “Ak, Dievs! Paldies, ka informējāt mūs. Mēs, iespējams, esam par to iestudējuši. ”
Es neesmu tāds, kas izturētos greizsirdībā. Es pieļauju izņēmumu Harlovam. Pēc liecības viņš pamanīja, ka vienīgā tukšā sēde tiesas zālē bija tā, kas atrodas man blakus. - Sveiks, Rej, - viņš sacīja, kad viņš iekāpa krēslā. Es negribēju radīt ainu, tāpēc uzrakstīju un nododu viņam šo piezīmi:
“Newsweek, 24. gada 2003. februāris, Huseina Kamela ziņojums pēc viņa sakāves 1995. gadā:“ Es pavēlēju iznīcināt visu MII. ”
Harlow saka Newsweek stāsts "nepareizs, viltus, nepareizs, nepatiess."
Miris 4,500 ASV karaspēks. Meli. ”
Hārlovs izlasīja manu piezīmi, iepriecināja Condoleezza Rice priecīgu smaidu un teica: „Labi redzēt tevi, Rij!”
19. gadsimta politiķa un vēsturnieka lorda Aktona atgādinājums: “Viss noslēpums deģenerējas, pat taisnīguma pārvalde.”
Zemāk ir atsauce, kas pievienota Džefrija Sterlinga balvai:
Rejs Makgovners strādā pie Tell Word, kas ir Vašingtonas pilsētas ekumeniskās Pestītāja baznīcas izdevniecības daļa. Viņš bija armijas kājnieku / izlūkdienestu virsnieks un pēc tam CIP analītiķis kopumā 30 gadus un pirmās Reigana administrācijas laikā vadīja prezidenta dienas ziņojuma rīta instruktāžu. Atvaļinājumā viņš kopā izveidoja Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
