Kad nāves tirgotāji apmeklēja Lockheed, Boeing, Raytheon un General Atomics: fotoattēli un videoklipi

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Pamiera diena, 2022

Ceturtdien es panācu pārstāvjus no MerchantsOfDeath.org kas nākamgad plāno kara noziegumu tribunālu. Viņi piegādāja tiesas pavēstes uz Lockheed Martin, Boeing, Raytheon un General Atomics birojiem Vašingtonā, DC.

Es nokavēju pieturu Lockheed, bet man teica, ka viņi nebija īpaši pretimnākoši. Es atceros pēdējo reizi, kad es apmeklēja Lockheed un viņu pārstāvji burtiski nevērtu muti. Tagad, ja mēs varētu tikai iemācīt viņu lobistiem šo triku.

Kad es nokļuvu Boeing, vestibilā bija sapulcējušies miera aizstāvji, kuri gaidīja, kad kāds nāks ar viņiem tikties.

Es teicu dažus vārdus (šis video kļūst labāks pēc pirmajām sekundēm):

Breds Volfs (pa kreisi) apkalpoja Endrjū Lī (centrā) no Boeing PR biroja ar pavēsti:

Lī apgalvoja, ka Boeing ir jāatbalsta “Aizsardzības departaments” un tā sabiedrotie, ar to viņš domāja Pentagonu un ikvienu nejauko valdību, kas Boeing varētu saņemt ASV valdības atļauju pārdot ieročus, un ka Boeing to izdarīja, “atvedot karaspēku. mājās” bez paskaidrojuma par to, kurš karaspēku aizveda no mājām un turpinās to darīt. Viņš arī — es ļoti rupji pārfrāzēju — šķita, ka Boeing palīdzēja plaši izplatītajā slaktiņā visā pasaulē, lai cilvēki varētu izteikt savas sūdzības vestibilā (atšķirībā no daudzām citām valstīm, kuras Boeing pārdod. ieročus). Un tomēr šī "brīvība nav brīva" malaka nebija palīdzējusi Lockheed Martin un izrādīsies tikpat neveiksmīga kā jebkurš karš, kad mēs nonāksim pie Raytheon un General Atomics. Ne tas, ka kāds no šiem uzņēmumiem brīdināja viens otru, ka mēs ieradīsimies. Viņi skaidri to nedarīja.

Bet Raytheon nenāca ārā un nelaida mūs iekšā, un neviens no cilvēkiem ārpusē neteiktu, ka strādā Raytheon.

Kad Breds un es iegājām General Atomics, es atzīmēju, cik labi viņiem bija virpuļdurvis, pirms es pat redzēju puisi ar jūras kājnieku štropi ap kaklu, lai gan, vai tas norāda uz iepriekšējo darbu, jūras kājnieku dzimšanas dienu vai tikai slikta gaume es nezinu.

Pēc šīs vizītes daži no mums runāja par parastajām problēmām: karu, kodolbīstamību, klimata iznīcināšanu, sabrukušiem plašsaziņas līdzekļiem, salauztu valdību utt. Es teicu, ka domāju, ka lielākā problēma (nav vienīgā problēma, jo visas pārējās problēmas ir reālas problēmas), lai pārliecinātu cilvēkus redzēt caur propagandu, nebija tas, ka viņi ir stulbi vai neizglītoti vai tikai emocionāli aizkustināmi, nevis fakti, un nevis tas, ka saprātīgi cilvēki neprot sazināties, bet gan vispārēja plaši izplatīta fantāzija, ka tas, kas tiek rādīts televīzijā vai laikrakstos ir zināma saistība ar to, kas ir inteliģents vai pārliecinošs. The New York Times Es atzīmēju, ka nesen kāds komentētājs gandrīz lielījās ar to, ka viņš atteicās atzīt, ka klimata sabrukums ir īsts, līdz kāds viņu aizlidoja uz kūstošu ledāju. Nav atvainošanās. Nav brīdinājuma. Nav gūta mācība. Pareizā apbrīnas vērtā pozīcija acīmredzot ir tieši atteikties ticēt nopietniem pierādījumiem, līdz kāds tevi aizlido uz ledāju. Bet, protams, es komentēju, mēs faktiski nevaram aizlidot katru džeku pasaulē uz kūstošu ledāju.

Un tomēr, ja jūs plānojat vadīt valdības amatpersonas uz ikgadējo COP sanāksmi, kāpēc to rīkot Ēģiptes diktatūras apstākļos? Kāpēc gan to neturēt uz kūstoša ledāja? Un, ņemot vērā vispārējo nespēju izbeigt karu, kāpēc gan nākamajā nedēļā tās pašas valdības amatpersonas neaizlidot uz Jemenu vai Sīriju, Somāliju vai Ukrainu un izveidot skatu stendus, kā viņi to darīja Bull Run/Manasas (vai Riotsvila), palūdziet viņiem svinīgi ieskatīties kamerā un paskaidrot, kā tas, ko viņi redz, rada brīvību tūkstošiem jūdžu attālumā, lai kāds Boeing korporācijas uzlauzējs viņiem sniegtu dažus noraidošus vārdus?