Autors: David Swanson, World BEYOND War, 24. gada 2022. marts
Ja atrodaties telpā, tālummaiņā, laukumā vai planētā, kur par saprātīgu politiku tiek uzskatīts tikai lielāks karš, ātri pārbaudiet divas lietas: kuri ieslodzītie ir atbildīgi, un vai ir ērti atvērti logi. Iespējams, jums būs jācenšas apgriezt vietu otrādi no tās iekšpuses, taču vispirms būs jāizdomā veids, kā sevi uzskatīt par saprātīgu.
Loģiski, ka ir divas pamata lietas, ko var darīt ar karu, turpināt to vai izbeigt to. Parasti jūs to pabeidzat, vienojoties par vienošanos. Krievija vienmēr ir apgalvojusi, godīgi vai nē, ka, ja Ukraina izpildīs noteiktus skaidrus nosacījumus, tā beigs karu.
Tikmēr Ukraina ir izvairījusies skaidri pateikt, kas tai būtu vajadzīgs. Ukraina varētu paziņot par savām prasībām, lai tās atbilstu Krievijas prasībām. Tas varētu ietvert tādas lietas kā:
- dabū ārā,
- un paliec ārā,
- un atvainoties,
- un samaksāt kompensācijas,
- un turiet savus ieročus vismaz 200 jūdžu attālumā no šejienes,
- un tā joprojām
Tas varētu ietvert jebko. Bet Ukraina to nedarīs. Ukraina iebilst pret jebkādām sarunām. Es vakar veidoju televīzijas šovu ar Ukrainas parlamenta deputātu, kurš iebilda pret jebkādām sarunām. Viņš vienkārši gribēja vairāk ieroču. Viņš deva priekšroku karam, kas varētu iznīcināt Ukrainu un pat dzīvību uz Zemes, nevis apsvērumiem par jebkuras Donbasa daļas neatkarību.
Un ne tikai Ukraina, bet arī parastie cilvēki visā Rietumu pasaulē. Ideja, ka Ukrainai par kaut ko būtu jāvienojas, tiek uzskatīta par neprātīgu. Kāpēc lai tā būtu? Jūs nevarat vienoties ar sātanu. Krievija ir jāuzvar. Viens "progresīvs" radio vadītājs man teica, ka vienīgā atbilde ir Putina nogalināšana. “Miera” aktīvisti man ir teikuši, ka Krievija ir agresors un tai nedrīkst izvirzīt nekādas prasības vai ar to vest sarunas.
Varbūt es esmu vientuļš rieksts, bet es neesmu gluži viens. Kvinsija institūtā Anatols Līvens uztur ka Ukrainai jāapmierina Krievijas prasības un jāpasludina uzvara: “Krievija ir zaudējusi Ukrainu. Rietumiem būtu jāatzīst šī Krievijas sakāve un pilnībā jāatbalsta miera noregulējums, kas aizsargās Ukrainas patiesās intereses, suverenitāti un spēju attīstīties kā neatkarīgai demokrātijai. Salīdzinājumam, neitralitāte un teritorijas, kuras Ukraina jau ir praktiski zaudējusi pēdējo astoņu gadu laikā, ir nelielas problēmas.
Vēl jo vairāk, iespējams, salīdzinot ar kodolapokalipses risku.
Bet kam tās ir nelielas problēmas? Ne Ukrainas valdībai. Nevis ASV medijiem. Vismaz lielākajai daļai ASV Kongresa locekļu ne. Ne visiem cilvēkiem, kuri kliedz uz mani — un, iespējams, uz Anatolu Līvenu —, cik ļauni un gļēvi ir atdot kāda cita teritoriju no savas mājas drošības.
Tātad, lūk, triks: kā — no šī patvēruma, kurā mēģināt izbeigt karu ir neprātīgi, bet turpināt karu, apbruņot karu, saasināt karu, apsaukāties, draudēt, finansiāli sodīt ir normāli — var dabūt. vai pats sevi uzskatīja par pietiekami saprātīgu, lai ierosinātu dažus uzlabojumus?
Es redzu tikai divus veidus, un viens no tiem ir nepieņemams. Vai nu jāpievienojas Putina dehumanizēšanai, kas būtu neproduktīvi. Populārākais veids, kā atteikties no sarunām, vienmēr ir bijis izlikties, ka nav nekas cits kā vien briesmoņi, ar kuriem sarunāties. Vai arī jāpievienojas Zelenska dievišķošanai. Tas vienkārši varētu darboties.
Kā būtu, ja es vienkārši sāktu, pieprasot, lai ASV valdība ļauj Zelenskim izlemt, kad atcelt sankcijas Krievijai? Es nebūtu uzreiz sertificējams, vai ne? Pēc tam, kādu laiku apmainījušies ar Zelenska ģimenes fotogrāfijām, mēs pamazām varētu nonākt pie jautājuma par to, kas Krievijai būtu jāmaksā papildus kara izbeigšanai. Protams, vajadzētu būt prasību sarakstam Krievijai, ieskaitot reparācijas un palīdzību. Līdz šim viss ir labi, vai ne? Vēl neesi muļķīgs?
Pēc tam mēs varētu mēģināt pieķerties šai uzvaras stratēģijai, ko modelējis Līvens, vajadzību izmest Krievijai dažus lūžņus, vajadzību būt gudrākiem par Versaļas līguma izstrādātājiem. Mēs varētu citēt Vudro Vilsonu, nemaz nerunājot par Henriju Kisindžeru, Džordžu Kenanu un pēc iespējas vairāk CIP direktoru.
Agrāk šodien es devos uz Krievijas TV un gandrīz neko nedarīju, kā vien nosodīju krievu kara kurināšanu, taču, protams, ir grūti atrast klipu ASV cenzūras dēļ. Man šķiet, ka dažas lietas ir apvērsušās kājām gaisā. Tomēr, satverot akmeni, pie kura turēties, joprojām šķiet iespējams, ka jums ir jābūt par kara izbeigšanu vai tā turpināšanu, un ka ir jābūt kādam veidam, kā pārliecināt dažus cilvēkus atbalstīt kara izbeigšanu, pirms tas mūs izbeidz. .
6 Atbildes
Viena no pirmajām lietām, kas mani uzmundrināja par šo tēmu vairākas dienas. Paldies, Deivid, ka neatteicāties no veselā saprāta un ar humora un atjautības piesitienu norādījāt uz pieaugošo grupas histēriju.
…ko teica Brūss.
…ko teica Brūss
Deivids Svonsons -
Es meklēju lielāku atbalstu jūsu apgalvojumam, ka Zelenskis nevēlas risināt sarunas ar Putinu. Vai varat, lūdzu, norādīt šajā virzienā?
Paldies
Paldies par pretkara centieniem. Visu to ārprāts, kas spītīgi vēlas karu un atriebību un slepkavības, ir mulsinošs, īpaši mūsdienās ar kodoldraudiem, kas pats par sevi ir ārprāts. Mirst neviens pat uz mirkli neapstājas un nedomā, cik liels ir ārprāts, ja ir tik daudz šausmīgas masu iznīcināšanas ieroču, kas ir tik rūpīgi izgudroti, lai visādos dīvainos veidos iznīcinātu dzīvību. Tas ir nelabojams ārprāts. Tomēr, ja ir tādi cilvēki kā jūs, kuri turpina cīnīties par mieru, cīnās ar stulbu, nevardarbīgi un taisnīgi, tas ved uz prātu un mieru – ir cerība. Tāpēc paldies! Paldies par jūsu saprātu
Kritiskā domāšana un vēsture vēsta, ka abas puses popularizē savu “patiesības” versiju, taču šķiet, ka šis karš no Ukrainas puses ir aizsargājošs. Tā kā lidošanas aizlieguma zona ir arī aizsargājoša, man ir problēmas ar jūsu novērojumiem par Zelenski. Es riebju šo karu kā cilvēku, kas Otrā pasaules kara laikā dzīvoja Nīderlandē. No otras puses, Putinam ir septiņdesmit gadu un viņš ir manipulējis ar konstitūciju, lai paliktu pie varas. Ukraiņi Kanādā man nestāsta neko savādāku nekā mūsu ziņas. Tātad, kā panākt, lai nesaprātīgs cilvēks (Putins) pārtrauc savu nesaprātīgo rīcību valstī, kuru krievs iepriekš ir mēģinājis iznīcināt.