David Swanson, ņemts no Humānistu
Šā gada pavasara virsraksti norādīja, ka pirmo reizi vairāk nekā puse aptaujāto aptaujāto visā pasaulē teica, ka viņi vairāk redzējuši sevi kā pasaules pilsoņus, nevis kā valsts pilsoņus. Ko viņi domāja, sakot, ka?
Pirmkārt, lai samazinātu dažu ASV lasītāju sirdsdarbības ātrumu, mums ir jānorāda, ka tie skaidri nenozīmē, ka viņi zvērinātu uzticību slepenajai globālajai valdībai tik ilgi, kamēr Tumšā puse sagrauj visu gaismu no spēkiem, vai līdz mamma, ābolu pīrāgs un svēta nacionālā suverenitāte beidzas ar internacionālisma sātaniskajām liesmām. Kā es to zinu? Pirmkārt, kaut kas, ko zina vairākums planētas, ir pretējs noslēpumam. Vēl svarīgāk ir tas, ka šeit ir runa par aptaujāto respondentu attieksmi, nevis to situāciju. Daudzās valstīs atbildes bija gandrīz vienmērīgi sadalītas; puse cilvēku nebija nepareizi, viņi bija tikai citādi.
Tomēr, ko viņi domāja?
Amerikas Savienotajās Valstīs diezgan satriecoši 22 procenti respondentu it kā apgalvoja, ka ir pilnīgi vienisprātis, ka uzskata sevi par pasaules pilsoņiem, bet vēl 21 procents nedaudz piekrīt. Kā jūs varat nedaudz piekrist binārai izvēlei, man nav ne mazākās idejas, bet domājams, ka viņi to izdarīja. Tas ir par 43 procentiem, vienojoties vai nu stingri, vai nedaudz karoga plīvojošā militarizētā izņēmuma zemē, ja tam var ticēt - vai ja tas patiesībā neko daudz nenozīmē.
Kanāda ir nedaudz augstāka par 53 procentiem. Bet, atkal, ko tas nozīmē? Vai respondenti bija satriekti par vienošanos ar saprātīgu skanīgu ideju, kuru nekad iepriekš nebija dzirdējuši? Vai tiešām spēcīga minoritāte ir apgaismota ārpus kopējā nacionālisma? Vismazāk pasaules pilsoņus identificēja Krievija, Vācija, Čīle un Meksika. Vai mums vajadzētu uz to skatīties no augšas? Visaugstāk bija Nigērijai, Ķīnai, Peru un Indijai. Vai mums vajadzētu to līdzināties? Vai cilvēki identificējas ar cilvēci vai pret savu valsti vai atbalsta viņu vēlmi emigrēt, vai pret citu vēlmēm imigrēt? Vai arī globalizētā kapitāla nodarbinātie cilvēki faktiski vēršas pret nacionālismu?
Es vienmēr esmu domājis, ka, ja cilvēki pārtrauks runāt pirmajā personā par viņu valsts militārajiem noziegumiem un sāktu identificēt visu cilvēci, mēs varētu panākt mieru. Tāpēc es salīdzināju “pasaules pilsoņu” rezultātus ar 2014 aptaujas rezultātiem, kas jautāja, vai cilvēki būtu gatavi cīnīties karā par savu valsti. Šīs aptaujas rezultāti arī bija satriecoši rosinoši, un daudzās valstīs tika izteikts liels vairākums, sakot, ka viņi nebūs cīņā karā. Bet šķiet, ka starp abām aptaujām nav korelācijas. Ja vien mēs nevaram atrast veidu, kā labot citus svarīgus faktorus, nešķiet, ka globālajam pilsonim un atteikumam cīnīties ir kaut kas konsekventi kopīgs. Nacionālistiskās valstis ir un nevēlas cīnīties karos. „Pasaules pilsoņu” valstis ir un nevēlas cīnīties karos.
Protams, atbildes uz cīņu pret cīņu ir milzīgas muļķības. Amerikas Savienotajām Valstīm ir daudz karu, darbojas vairākās pilsētās, un 44 procenti no valsts apstiprina, ka viņi cīnīsies, ja būtu karš. (Kas viņus aptur?) Globālās pilsoņu atbildes var būt arī muļķības. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka Kanādā abās aptaujās ir globālāka attieksme un pacifists nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, savukārt Āzijas valstis ir gan lielākās pasaules pilsonībā, gan visvairāk vēlas piedalīties karos (vai padarīt šo pretenziju par pollsteru). .
Neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē, es uzskatu, ka tas ir brīnišķīgi jaunumi, ka lielākā daļa cilvēces identificē pasauli. Tas ir atkarīgs no mums, lai to izdarītu. Mums ir jāattīsta ticība pasaules pilsonībai, kas sākas, atzīstot katru otru cilvēku uz zemes, un citas dzīvās lietas savā veidā, kā dalīšanos tajā. Pasaules pilsonis neuzskata, ka viņam noteikti ir daudz kopīga ar dažu tālu pasaules malas iedzīvotājiem, bet tas noteikti saprot, ka karu nevar izmantot pret citiem pilsoņiem.
Mums nav nepieciešamas tīras vēlēšanas vai kara peļņas izbeigšana vai Starptautiskās Krimināltiesas paplašināšana, lai uzspiestu tiesiskumu valstīm ārpus Āfrikas, lai radītu pasaules pilsonību. Mums vienkārši vajag mūsu pašu prātus. Un, ja mēs to saprotam mūsu pašu prātos, visas šīs citas lietas bija labāk sagatavotas.
Tātad, kā mēs domājam kā pasaules pilsoņi? Izmēģiniet šo: izlasiet rakstu par tālu vietu. Padomājiet: "Tas notika ar dažiem no mums." Ar “mēs” saprotam cilvēci. Izlasiet rakstu par miera aktīvistiem, kas protestē pret karu un kuri skaļi saka: “Mēs bombardējam nevainīgus cilvēkus”, vienlaikus identificējot sevi ar ASV armiju. Strādājiet pie tā, līdz atrodat šādus apgalvojumus nesaprotamus. Tiešsaistē meklējiet rakstus, kuros pieminēts “ienaidnieks”. Labojiet tos, lai atspoguļotu faktu, ka visiem ir vienādi ienaidnieki: karš, vides iznīcināšana, slimības, bads, fanātika. Aizstājiet vārdus “viņi” un “tie cilvēki” ar “mēs” un “mēs, cilvēki”.
Patiesībā tas ir milzīgs projekts, bet acīmredzot ir miljoniem cilvēku, kas jau to identificē, un daudzas rokas padara vieglu darbu. Emulācijas modeļi var būt arī iedvesmojoši. Mēs varam atskatīties uz Garry Davis radošo aktivitāti, kas nostājās pret nacionālismu kā pasaules pilsoni.
Mēs varam arī skatīties uz vēlu Muhammedu Ali, kurš paņēma nostāju pret karu, pamatojoties uz to, ka arī ārzemju iedzīvotājiem ir svarīga nozīme, ka, kā sakāms, visi kari ir pilsoņu kari, jo visi cilvēki ir brāļi un māsas.
Kaut arī pievienoties ASV karaspēkam Vjetnamas kara laikā, kas galu galā atstātu sešus miljonus cilvēku šajā valstī, Laosā un Kambodžā, Ali atteicās no karjeras un bija gatavs atteikties no savas brīvības. „Vienkārši aizvediet mani uz cietumu,” viņš teica, stingri pretrunā ar viņa morāles un tiesiskās nostājas raksturojumu kā kaut ko „izvairīšanos”.
"Mana sirdsapziņa neļaus man atvašu savu brāli," Ali teica, "vai daži tumšāki cilvēki, vai daži nabadzīgi izsalkuši cilvēki dubļos lieliem spēcīgiem Ameriku. Un atvašu tos par ko? Viņi nekad nav mani saucuši par “nigri”. Viņi nekad mani nekaunināja. Viņi nekādus suņus nepiedāvāja. Viņi mani nekaunināja par savu tautību, izvaroja un nogalināja manu māti un tēvu. Nošaut tos par to, ko? Kāpēc es viņus šaušu? Viņi ir nabadzīgi mazie melnie cilvēki, mazie bērni un bērni, sievietes. Kā es varu nošaut tos nabadzīgos cilvēkus? Vienkārši aizvediet mani uz cietumu.
Paklausīgie amerikāņi nosodīja Ali par iebildumu pret ASV karu, bet šī kara arhitekti atzina, ka gadu desmitiem viņš bija pareizi. "Es domāju, ka mēs esam nepareizi," sacīja bijušais tā sauktais aizsardzības sekretārs Robert McNamara. Vai ASV cilvēki to zina? Aptaujas liecina, ka ļoti maz ir pat precīza ideja par to cilvēku skaitu, kas nogalināti Vjetnamā, Irākā vai Filipīnās vai citos ASV karos. "Nacionālists," Džordžs Orvels teica: "Ne tikai neatbalsta paša puses izdarītās zvērības, bet viņam ir ievērojamas spējas pat par to neklausīt." Pasaules pilsonis būtu daudz labāk informēts.
