Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanvāris 25, 2023
Atomu zinātnieku biļetens tikko izdevis savu 2023. gada Pastardienas pulksteni paziņojums, nosaucot šo par “bezprecedenta briesmu laiku”. Tas ir pavirzījis pulksteņa rādītājus līdz 90 sekundēm līdz pusnaktij, kas nozīmē, ka pasaule ir tuvāk globālajai katastrofai nekā jebkad agrāk, galvenokārt tāpēc, ka konflikts Ukrainā ir nopietni palielinājis kodolkara risku. Šim zinātniskajam novērtējumam vajadzētu pamudināt pasaules līderus uz steidzamu nepieciešamību Ukrainas karā iesaistītās puses sēdināt pie miera galda.
Līdz šim diskusijas par miera sarunām konflikta atrisināšanai galvenokārt risinājušās ap to, ko Ukrainai un Krievijai būtu jābūt gatavām celt galdā, lai izbeigtu karu un atjaunotu mieru. Tomēr, ņemot vērā, ka šis karš nav tikai starp Krieviju un Ukrainu, bet ir daļa no “Jaunā aukstā kara” starp Krieviju un ASV, ne tikai Krievijai un Ukrainai ir jāapsver, ko tās var piedāvāt, lai to izbeigtu. . Amerikas Savienotajām Valstīm ir arī jāapsver, kādus soļus tās var veikt, lai atrisinātu tās pamatā esošo konfliktu ar Krieviju, kas izraisīja šo karu.
Ģeopolitiskā krīze, kas noteica pamatu karam Ukrainā, sākās ar NATO sabrukumu sola nepaplašināties Austrumeiropā, un to pasliktināja tās 2008. gada deklarācija, ka Ukraina to darīs beidzot pievienoties šai galvenokārt pret Krieviju vērstajai militārajai aliansei.
Pēc tam 2014. gadā ASV atbalstīts veikls gājiens pret Ukrainas ievēlēto valdību izraisīja Ukrainas sabrukumu. Tikai 51% aptaujāto ukraiņu Gallup aptaujā sacīja, ka atzīst leģitimitāti pēc apvērsuma valdības, un liels vairākums Krimā un Doņeckas un Luhanskas guberņās nobalsoja par atdalīšanos no Ukrainas. Krima atkal pievienojās Krievijai, un jaunā Ukrainas valdība uzsāka pilsoņu karu pret pašpasludinātajām Doņeckas un Luhanskas “tautas republikām”.
Pilsoņu karā tika nogalināti aptuveni 14,000 2015 cilvēku, bet Minskas II vienošanās 1,300. gadā noteica pamieru un buferzonu gar kontroles līniju ar XNUMX starptautiskiem. EDSO pamiera uzraugi un darbinieki. Pamiera līnija lielākoties pastāvēja septiņus gadus, un tajā ir cietuši noraidīja būtiski gadu no gada. Taču Ukrainas valdība nekad neatrisināja pamatā esošo politisko krīzi, piešķirot Doņeckai un Luhanskai autonomo statusu, ko tā tām solīja Minskas II līgumā.
Tagad bijusī Vācijas kanclere Angela Merkele un Francijas prezidents Fransuā Hollande ir atzinuši, ka Rietumu līderi piekrita Minskas II līgumam tikai, lai iegūtu laiku, lai viņi varētu izveidot Ukrainas bruņotos spēkus, lai ar spēku atgūtu Doņecku un Luhansku.
2022. gada martā, mēnesi pēc Krievijas iebrukuma, Turcijā notika sarunas par pamieru. Krievija un Ukraina sastādīja 15 punktu “neitralitātes nolīgums”, kuru prezidents Zelenskis publiski prezentēja un Paskaidroja saviem cilvēkiem nacionālās televīzijas pārraidē 27. martā. Krievija piekrita izstāties no teritorijām, kuras tā bija okupējusi kopš iebrukuma februārī, apmaiņā pret Ukrainas apņemšanos nepievienoties NATO un neuzņemt ārvalstu militārās bāzes. Šajā sistēmā bija iekļauti arī priekšlikumi Krimas un Donbasa nākotnes risināšanai.
Taču aprīlī Ukrainas Rietumu sabiedrotie, jo īpaši ASV un Lielbritānija, atteicās atbalstīt neitralitātes līgumu un pārliecināja Ukrainu atteikties no sarunām ar Krieviju. ASV un Lielbritānijas amatpersonas toreiz teica, ka redz iespēju "prese" un "novājināt" Krieviju un ka viņi vēlējās izmantot šo iespēju maksimāli.
ASV un Lielbritānijas valdību neveiksmīgais lēmums kara otrajā mēnesī torpedēt Ukrainas neitralitātes līgumu ir izraisījis ilgstošu un postošu konfliktu ar simtiem tūkstošu cilvēku. negadījumi. Neviena no pusēm nevar izlēmīgi sakaut otru, un katra jauna eskalācija palielina “liela kara starp NATO un Krieviju” draudus, kā nesen norādīja NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs. brīdināja.
ASV un NATO vadītāji tagad pretendēt atbalstīt atgriešanos pie sarunu galda, ko viņi apgāza aprīlī, ar to pašu mērķi panākt Krievijas izvešanu no teritorijas, ko tā ir okupējusi kopš februāra. Viņi netieši atzīst, ka vēl deviņus mēnešus ilgs nevajadzīgs un asiņains karš nav būtiski uzlabojis Ukrainas sarunu pozīcijas.
Tā vietā, lai tikai sūtītu vairāk ieroču, lai veicinātu karu, kuru nevar uzvarēt kaujas laukā, Rietumu līderiem ir nopietna atbildība palīdzēt atsākt sarunas un nodrošināt, lai tās šoreiz izdotos. Vēl viens diplomātisks fiasko, piemēram, tas, ko viņi izstrādāja aprīlī, būtu katastrofa Ukrainai un pasaulei.
Tātad, ko ASV var celt pie galda, lai palīdzētu virzīties uz mieru Ukrainā un deeskalētu tās postošo auksto karu ar Krieviju?
Tāpat kā Kubas raķešu krīze sākotnējā aukstā kara laikā, šī krīze varētu kalpot kā katalizators nopietnai diplomātijai, lai atrisinātu ASV un Krievijas attiecību sabrukumu. Tā vietā, lai riskētu ar kodoliznīcināšanu, cenšoties “novājināt” Krieviju, ASV varētu izmantot šo krīzi, lai atvērtu jaunu kodolieroču kontroles, atbruņošanās līgumu un diplomātiskās iesaistīšanās ēru.
Prezidents Putins gadiem ilgi ir sūdzējies par ASV lielo militāro pēdu Austrumeiropā un Centrāleiropā. Bet pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā ASV faktiski ir to izdarījušas palielināts savu Eiropas militāro klātbūtni. Tas ir palielinājis kopējo izvietošanu ASV karavīru skaits Eiropā no 80,000 2022 līdz 100,000. gada februārim līdz aptuveni XNUMX XNUMX. Tā nosūtījusi karakuģus uz Spāniju, iznīcinātāju eskadras uz Apvienoto Karalisti, karaspēku uz Rumāniju un Baltiju, bet pretgaisa aizsardzības sistēmas uz Vāciju un Itāliju.
Pat pirms Krievijas iebrukuma ASV sāka paplašināt savu klātbūtni raķešu bāzē Rumānijā, pret kuru Krievija ir iebildusi kopš tās darbības uzsākšanas 2016. gadā. ASV militārpersonas ir izveidojušas arī to, ko raksta The New York Times. aicināja "ļoti jutīga ASV militārā iekārta” Polijā, tikai 100 jūdžu attālumā no Krievijas teritorijas. Bāzēs Polijā un Rumānijā ir izsmalcināti radari naidīgu raķešu izsekošanai un pārtvērējraķetes, lai tās notriektu.
Krievi uztraucas, ka šīs iekārtas var atkārtoti izmantot uzbrukuma vai pat kodolraķešu izšaušanai, un tās ir tieši tādas kā 1972. gada ABM (pretballistiskā raķete). Līgums starp ASV un Padomju Savienību bija aizliegta, līdz prezidents Bušs no tās izstājās 2002. gadā.
Kamēr Pentagons abus objektus raksturo kā aizsardzības objektus un izliekas, ka tie nav vērsti pret Krieviju, Putins uzstāja ka bāzes liecina par draudiem, ko rada NATO paplašināšanās austrumu virzienā.
Lūk, daži soļi, ko ASV varētu apsvērt, lai sāktu mazināt šo arvien pieaugošo spriedzi un uzlabotu izredzes uz ilgstošu pamieru un miera līgumu Ukrainā:
- ASV un citas Rietumvalstis varētu atbalstīt Ukrainas neitralitāti, piekrītot piedalīties tādās drošības garantijās, par kurām Ukraina un Krievija vienojās martā, bet kuras ASV un Lielbritānija noraidīja.
- ASV un tās NATO sabiedrotie jau sarunu agrīnā stadijā varētu darīt zināmu krieviem, ka viņi ir gatavi atcelt sankcijas pret Krieviju kā daļu no visaptveroša miera līguma.
- ASV varētu piekrist ievērojamai 100,000 XNUMX karavīru samazināšanai Eiropā, kā arī savu raķešu aizvākšanai no Rumānijas un Polijas un šo bāzu nodošanas to attiecīgajām valstīm.
- ASV varētu apņemties sadarboties ar Krieviju, lai panāktu vienošanos, lai atsāktu savstarpēju kodolarsenālu samazināšanu un apturētu abu valstu pašreizējos plānus ražot vēl bīstamākus ieročus. Tās varētu arī atjaunot Atvērto debesu līgumu, no kura Amerikas Savienotās Valstis izstājās 2020. gadā, lai abas puses varētu pārbaudīt, vai otra noņem un demontē ieročus, kurus tās piekrīt likvidēt.
- ASV varētu sākt diskusiju par savu kodolieroču izņemšanu no piecām Eiropas valstīm, kurās tie pašlaik atrodas izvietoti: Vācija, Itālija, Nīderlande, Beļģija un Turcija.
Ja ASV vēlēsies likt šīs politikas izmaiņas sarunās ar Krieviju, tas atvieglos Krievijai un Ukrainai panākt abpusēji pieņemamu vienošanos par uguns pārtraukšanu un palīdzēs nodrošināt mieru, par kuru tās vienojas, būs stabils un ilgstošs. .
Aukstā kara deeskalācija ar Krieviju dotu Krievijai taustāmu ieguvumu, lai parādītu saviem pilsoņiem, kad tā atkāpjas no Ukrainas. Tas arī ļautu Amerikas Savienotajām Valstīm samazināt savus militāros izdevumus un ļautu Eiropas valstīm pašām uzņemties atbildību par savu drošību, jo lielākā daļa to cilvēkiem gribu
ASV un Krievijas sarunas nebūs vieglas, taču patiesa apņemšanās atrisināt domstarpības radīs jaunu kontekstu, kurā katru soli varēs spert ar lielāku pārliecību, miera veidošanas procesam veidojot savu impulsu.
Vairums pasaules iedzīvotāju atviegloti nopūtu, redzot progresu, lai izbeigtu karu Ukrainā, un redzētu, kā ASV un Krievija strādā kopā, lai mazinātu sava militārisma un naidīguma eksistenciālās briesmas. Tam vajadzētu uzlabot starptautisko sadarbību citās nopietnās krīzēs, ar kurām pasaule saskaras šajā gadsimtā, un, iespējams, pat sākt pagriezt atpakaļ Pastardienas pulksteņa rādītājus, padarot pasauli par drošāku vietu mums visiem.
Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss ir autori Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga, pieejams no OR Books 2022. gada novembrī.
Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
