David Swanson, 14 decembris, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.
Evian nav tikai pudelēs pildīts ūdens uzņēmums. Un Evian-les-Baines pilsēta Francijā Ženēvas ezera dienvidu krastā nav tikai luksusa viesnīcu atrašanās vieta. Tā ir arī vieta, kur jūlijā 1938 pirmo reizi tika veikti (vai pamudināti) pirmie starptautiskie centieni, lai atvieglotu bēgļu krīzi.
Krīze bija nacistu attieksme pret ebrejiem. Pārstāvji 32 valstis un 63 organizācijas (kā arī daži 200 žurnālisti, kas aptver šo notikumu) bija labi informēti par nacistu vēlmi izraidīt visus ebrejus no Vācijas un Austrijas, un nedaudz zināja, ka liktenis, kas viņus gaidīja, ja nav izraidīts, bija nāve. Konferences lēmums būtībā bija atstāt ebrejus viņu liktenī. (Tikai Kostarika un Dominikānas Republika palielināja imigrācijas kvotas.) Lēmumu atteikties no ebrejiem galvenokārt noteica antisemītisms, kas bija plaši izplatīts starp apmeklētajiem diplomātiem un to pārstāvjiem.
Šīs valstis bija pārstāvētas Évijas konferencē: Austrālija, Argentīnas Republika, Beļģija, Bolīvija, Brazīlija, Lielbritānija, Kanāda, Čīle, Kolumbija, Kostarika, Kuba, Dānija, Dominikānas Republika, Ekvadora, Francija, Gvatemala, Haiti, Hondurasa, Īrija, Meksika, Nīderlande, Jaunzēlande, Nikaragva, Norvēģija, Panama, Paragvaja, Peru, Zviedrija, Šveice, Amerikas Savienotās Valstis, Urugvaja un Venecuēla. Itālija atteicās piedalīties.
Austrālijas delegāts TW White teica, nejautājot Austrālijas vietējiem iedzīvotājiem: “Tā kā mums nav reālas rasu problēmas, mēs nevēlamies to importēt.”
Dominikānas Republikas diktators uzskatīja, ka ebreji ir tikpat vēlami, kā baltums uz zemes ar daudziem Āfrikas izcelsmes cilvēkiem. Zeme tika atcelta 100,000 ebrejiem, bet mazāk nekā 1,000.
In Ebreju taku taka Evian konference jūlijā 1938, Dennis Ross Laffer secina, ka konference tika izveidota neveiksmi un parādīt izstādei. Protams, to ierosināja un to vadīja ASV prezidenta Franklina Roosevelta pārstāvis, kurš izvēlējās neveikt nopietnas pūles, lai palīdzētu ebreju bēgļiem pirms konferences, tās laikā vai pēc tās.
„Populārs atbalsts tika atspoguļots dažādos laikrakstos,” raksta Laffer. „Ārzemju korespondents, kolektīvs un Pulicera balvas ieguvējs Anne O'Hare McCormick aprakstīja„ sirdspriedzes ”sižetus, kas skar jūdu garās rindas, lai meklētu vīzas no ASV konsulātiem ārzemēs,„ gaidot aizdomās ”par Evian konferences rezultātiem. Viņa uzskatīja, ka jautājums, ar ko saskaras Amerika un pasaule, nebija tas, cik daudz bezdarbnieku varēja pievienot valsts bezdarbnieku sarakstam. Drīzāk pasaule saskārās ar fundamentālu „civilizācijas pārbaudi”. Vai Amerika varētu pieņemt morālo vainu, McCormick jautāja, vai Vācijai bija atļauts turpināt savu neapšaubāmo ebreju tautas iznīcināšanas politiku?
Amerika izvēlējās morālo vainu, lai gan tā izvairās no tā izpratnes. Amerikāņu krasta apsardze aizbēga ebreju bēgļu kuģi prom no Maiami. Amerikas Valsts departaments noraidīja Anne Frankas ģimenes vīzu pieteikumu. Amerika noraidīja Wagner-Rogers likumprojektu, lai uzņemtu vairāk ebreju un ne-arijas bēgļu, bet nodeva Hennings Bill, lai ļautu neierobežotam britu kristiešu bērnu skaitam brīvajā zemē. Jūnija 1938 Gallup aptauja atklāja, ka septiņdesmit divi procenti amerikāņu uzskatīja, ka „mums nevajadzētu ļaut lielākam skaitam ebreju trimdas no Vācijas uz ASV”
"Hitlers atbildēja uz konferences jaunumiem, būtībā sakot, ka, ja pārējās valstis piekritīs ņemt ebrejus, viņš viņiem palīdzētu atstāt: „Es varu tikai cerēt un sagaidīt, ka otra pasaule, kurai ir tik liela līdzjūtība šiem noziedzniekiem [ebrejiem] , vismaz būs pietiekami dāsni, lai šo līdzjūtību pārvērstu par praktisku palīdzību. Mēs, no savas puses, esam gatavi visus šos noziedzniekus nodot šo valstu rīcībā, par visu, par ko man rūp, pat luksusa kuģiem. ”
Tas ir, kā Walter Mondale ir aprakstījis Evian konferences pārstāvēto cerību: “Uz Evian likmes bija gan cilvēku dzīvības, gan civilizētās pasaules pieklājība un pašcieņa. Ja katra Evianas tauta būtu tajā dienā vienojusies uzņemt 17,000 XNUMX ebreju uzreiz, katrs Reiha ebrejs būtu varējis tikt izglābts. Kā rakstīja viens amerikāņu novērotājs: “Ir sirdi plosoši domāt par… izmisušajiem cilvēkiem ... kas spriedzē gaida, kas notiek Évianā. Bet jautājums, ko viņi uzsver, nav vienkārši humāns ... tas ir civilizācijas pārbaudījums. "
Civilizācija neizdevās.
Protams, ar vācu paplašināšanos turpmākajos gados, ebreju un ne-ebreju skaits, kurus slepkavoja nacisti, pieaugs daudz vairāk nekā 17,000 reizes 32.
A ziņot liek domāt, ka “fakts, ka Eviana konference nepieņēma rezolūciju, kurā nosodīja vācu attieksmi pret ebrejiem, tika plaši izmantots nacistu propagandā un vēl vairāk iedrošināja Hitleru uzbrukumā Eiropas ebrejiem, atstājot viņus galu galā pakļaujoties Hitlera galīgajam ebreju jautājuma risinājumam. Arī ASV Kongress nepieņēma šādu rezolūciju.
Kristallnacht nāca novembrī 1938. Un “savā Reichstāga janvārī 30, 1939, Hitlers izmantoja pasaules nevēlēšanās absorbēt ebreju bēgļus, lai leģitimizētu nacistu izraidīšanas programmu:
“Ir apkaunojoša izrāde, lai redzētu, kā visa demokrātiskā pasaule izpaužas līdzjūtībā nabadzīgajiem mocītajiem ebreju tautām, bet paliek smaga un apgrūtināta, kad runa ir par viņiem - kas, protams, ņemot vērā tās attieksmi, ir acīmredzams nodoklis. Argumenti, kas izpaužas kā attaisnojumi, lai palīdzētu viņiem patiesībā runāt par vāciešiem un itāļiem. Tas ir tas, ko viņi saka:
'1. "Mēs," tas ir demokrātijas, "nespēj uzņemties ebrejus." Tomēr šajās impērijās nav pat desmit cilvēku uz kvadrātkilometru. Kamēr Vācijā ar 135 iedzīvotājiem līdz kvadrātkilometram ir paredzēts, ka viņiem būs vieta!
"2. Viņi mums apliecina: mēs tos nevaram paņemt, ja vien Vācija nav gatava atļaut viņiem zināmu kapitālu, lai viņi tos varētu ievest kā imigrantus. "
Ideja par to, ka Évian problēma bija nacistu darba kārtības nezināšana - ja kāds būtu tāds zinātnieks, kurš izteiktu šādu argumentu, tiktu atsaukts 1943 Bermudu konferences protokolā, kas notika, kad valdības amatpersonas noteikti zināja par notiekošo genocīdu. Šīs konferences rezultāti, ko organizēja ASV un Apvienotā Karaliste, bija tādi paši kā Évian.
Šeit ir vēl viens analīze no darba spēkiem, kas šodien ir patiesi taisnīgi: “Galvenais jautājums, kas konferences kontos parasti tika atstāts novārtā, bija alkatība. Nacisti neļaus ebrejiem ņemt īpašumu no Vācijas. Iespējamās uzņēmējas valstis neuzņemtu ebrejus, kuriem nebija kapitāla. Lielākā daļa delegātu izteica runas, paužot nožēlu par nacistu diskrimināciju pret ebrejiem, bet dažos gadījumos šīs runas bija vērstas uz atklātu antisemītisku politiku un noskaņojumu. Konference vienojās izveidot starpvaldību komiteju par šo problēmu, kas praktiski neko nedarīja. Nacistu valdība pārspēja ebreju izolāciju. ”
Tādā veidā Nacistu laikrakstam Voelkischer Beobachter ziņots konferencē:
„Atbilstoši demokrātiskajām ideoloģijām un politiskajām tendencēm ASV, Francijas un - mazākā mērā - Anglijas pārstāvju oficiālie paziņojumi deva morālu sašutumu par ebreju problēmas likvidāciju Vācijā. Tajā pašā laikā Anglija un Francija bija tik rezervētas, kad nāca klajā ar gatavību pieņemt vairāk emigrantu, ka citu valstu pārstāvji, kuri jau sākotnēji nevēlējās runāt, atklāja drosmi izteikt vienu pēc otras puses viņu nevēlēšanās atļaut jaunu ebreju emigrāciju.
„Eiropas valstis to darīja, norādot uz to, ka viņi ir sasnieguši piesātinājuma punktu; Dienvidamerikāņi vienbalsīgi runāja par savu valstu lauksaimniecības struktūru, kas ļāva lauksaimniekiem, nevis tirgotājiem un pilsētu intelektuāļiem emigrēt. Daži no tiem, piemēram, Brazīlijas pārstāvis, ļauj saprast, ka ebreji bieži nonāk slēpti kā lauksaimnieki, tikai pēc iespējas ātrāk pārceļoties uz pilsētu.
„Britu Dominionu pārstāvis izteica attaisnojumus, pamatojoties uz darba tirgus situāciju (Kanāda), vēlmi pēc vienota iedzīvotāju skaita (Austrālija) vai draudi palielināt antisemītismu. Tāpēc šķiet, ka tikai Amerikas Savienotās Valstis var uzskatīt par mērķi nozīmīgai ebreju emigrācijai. Atklāšanas runā amerikāņu pārstāvis norādīja uz pašlaik apvienoto imigrācijas kvotu Vācijā un Austrijā (aptuveni 27,000 gadā). Turklāt lielākā daļa delegātu ir pārliecināti, un Zviedrijas pārstāvis šodien tik atklāti teica, ka reālu risinājumu ebreju emigrācijas problēmai var atrisināt tikai teritoriāli, kurā ebreji būs savstarpēji un kur, bez Vācu emigranti, laika gaitā, var atrisināt arī miljonus poļu un citu ebreju. Angļu pārstāvis šajā sakarā atsaucās uz Kenijas Āfrikas koloniju, bet tas viss bija atkarīgs no pašreizējām norisēm. Citas koloniālās varas vispār nepieminēja savas kolonijas (Francija, Beļģija), vai tās ir paziņojušas, ka tās nav piemērotas baltajiem kolonistiem (Beļģija, Holande). "
Tikmēr „Centrālamerikas valstis izsniegta kopīgs paziņojums, kurā teikts, ka viņi nevar pieņemt “tirgotājus un intelektuāļus”. Brazīlija paziņoja, ka katram vīzas pieteikumam būs jāpievieno kristīgā kristības apliecība. Kanāda bija gatava uzņemt tikai pieredzējušus lauksaimniecības darbiniekus. Lai gan Lielbritānija bija gatava uzņemt ebreju bērnus (apmēram 9,000 galu galā ieradās), tā nebija gatava pieņemt savus vecākus, jo "pēkšņs ebreju bēgļu steigs varētu izraisīt antisemītiskas jūtas". Amerikas Savienotās Valstis nepārsniegtu ierasto ikgadējo Vācijas imigrācijas kvotu 25,957 27,000 - lai gan sešu gadu laikā starp Hitlera nākšanu pie varas un Evian konferenci tā bija ļāvusi ienākt tikai XNUMX XNUMX Vācijas ebreju. Neizskaidrojami ASV valdība pieprasīja ebrejiem, kuri vēlas migrēt uz Amerikas Savienotajām Valstīm, Vācijas policijas apliecinājumus par labu rīcību, nežēlīgu un necilvēcīgu prasību, pilnībā zinot, ka toreizējie vācieši ebrejus vērtēja sliktāk par kaitēkļiem. Šveices pārstāvis doktors Heinrihs Rotmunds runāja par bēgļu draudošo Šveices applūšanu. Trīs vai četri tūkstoši ebreju bēgļu jau bija šķērsojuši robežas. Rothmund ziņoja. "Šveice, kas šiem ebrejiem izmanto tikpat maz kā Vācija, pati veiks pasākumus, lai pasargātu Šveici no ebreju pārplūdināšanas," viņš paziņoja. Šveices stenda rezultātā konferencei, kuras atzītais mērķis bija palīdzēt ebreju bēgļiem, bija katastrofālas sekas. Visas vācu ebreju pases turpmāk bija apzīmogotas ar lielu sarkanu “J”, vēl vairāk ierobežojot jau tā ierobežoto ebreju brīvību ceļot. Kad nacistu novērotāji konferencē atgriezās Berlīnē, viņi Hitleram teica: "Jūs varat darīt to, kas jums patīk ar ebrejiem, neviens viņus neinteresē."
Kara rezistentu līgas dibinātājs Jessie Wallace Hughan bija, kā Lawrence Wittner mums stāstījis, ka nacistu stāstiem 1942 ir ļoti norūpējies, bet vairs nav vērsts uz ebreju izraidīšanu, bet vēršanos pret viņu slepkavībām. Hughans uzskatīja, ka šāda attīstība parādījās „dabiskā, no patoloģiskā viedokļa”, un ka tā varētu notikt, ja turpināsies Otrais pasaules karš. "Šķiet, ka vienīgais veids, kā izglābt tūkstošiem un varbūt miljoniem Eiropas ebreju no iznīcināšanas," viņa rakstīja, "būtu mūsu valdībai pārraidīt apsolījumu" ar vajāšanu "ar nosacījumu, ka Eiropas mazākumtautības vairs netiktu apspiestas. . . . Būtu ļoti briesmīgi, ja pēc sešiem mēnešiem mums būtu jākonstatē, ka šis drauds ir burtiski nonācis bez mūsu žesta, lai to novērstu. ”Kad viņas prognozes 1943 izpildīja tikai pārāk labi, viņa rakstīja ASV Valsts departamentam un New York Times: „divi miljoni [ebreju] jau ir miruši” un „kara beigās tiks nogalināti vēl divi miljoni.” Viņa brīdināja, ka militārie panākumi pret Vāciju tikai novedīs pie turpmāka jūdu grēkāža. „Uzvaras netiks glābtas, jo mirušos cilvēkus nevar atbrīvot,” viņa rakstīja.
Nicholson Baker piebilst: „Lielbritānijas ārlietu sekretārs Anthony Eden, kurš Čērčilam uzdots uzdot jautājumus par bēgļiem, auksti izskatīja vienu no daudzām svarīgām delegācijām, sacīdams, ka jebkurš diplomātisks darbs, lai panāktu ebreju atbrīvošanu no Hitlera, bija" fantastiski neiespējami. Braucot uz Amerikas Savienotajām Valstīm, Edens atklāti paziņoja valsts sekretāram Cordellam Hullam, ka patiesās grūtības, uzdodot Hitleram ebrejiem, bija tas, ka "Hitlers varētu mūs uzņemt uz jebkuru šādu piedāvājumu, un vienkārši nav pietiekami daudz kuģu un transporta līdzekļi pasaulē, lai tos apstrādātu. ” Čērčils vienojās. "Pat ja mēs būtu saņēmuši atļauju izņemt visus ebrejus," viņš atbildēja uz vienu rakstveida vēstuli, "tikai transports rada problēmu, kas būs grūti risināma." Nav pietiekami daudz kuģniecības un transporta? Pirms diviem gadiem briti bija deviņās dienās evakuējuši gandrīz 340,000 vīri no Dunkirkas pludmalēm. ASV Gaisa spēkiem bija daudz tūkstošu jaunu lidmašīnu. Pat īsu bruņinieku laikā sabiedrotie varēja bēgt un pārvadāt bēgļus ļoti lielā skaitā no Vācijas sfēras. ”
Tagad pasaule cenšas aizmirst šis viss traģiskais un apkaunojošais stāsts, tostarp Évijas konference: „Tādējādi Francijas lielais Grand Larousse enciklopēds runā par šīs vietas skaistumu (tāpat kā citām enciklopēdijām) un piemin tikai marta 1962 konferenci, kas nodarbojās ar Francijas un Alžīrijas vienošanās. Visnozīmīgākā visu laiku konference, 1938, nav minēta. Schweitzer Lexicon patiešām piemin Evian konferenci, kurā 6 notika 15 1938, "FDR iniciatīvā pēc Hitlera gājiena uz Austriju aicināja atrast piemērotu risinājumu Vācijas un Austrijas bēgļu problēmai." Ņemiet vērā, ka ebreji vispār nav pieminēti! „Encyclopedia Brittanica” (1982 ed.): “1962 starpā tika noslēgts pamiera nolīgums starp Francijas valdību un Alžīrijas pagaidu valdību.” 1938 konference nav pieminēta augusta enciklopēdijā. Acīmredzot, 1938 Evian konference, viena no nozīmīgākajām visu laiku konferencēm, kas nosaka ebreju tautas likteni, šķiet, ir paslēpta zem pasaules paklāja, kas dara visu iespējamo, lai to aizmirst. ”
Un to atkārtot, bezgalīgi. ASV un Rietumu imigrācijas politika ir paplašināta Eva konference. Tikai tas ir sliktāks. Tagad ASV un tās sabiedrotie ir būtiski atbildīgi par daudzām briesmām, ko bēg bēgļi. Bet bogeyman Fox News brīdina, ka nav milzīgas ciešanas Jemenā vai Sīrijā. Tā ir atvērtas robežas. Tikmēr visizplatītākais pamatojums militārajiem izdevumiem un kariem, kas rada krīzes, protams, ir Adolfs Hitlers.
