Autors: David Swanson, World BEYOND War, Decembris 7, 2019
Vestpointas profesora Tima Bakena jaunā grāmata Lojalitātes izmaksas: negodīgums, Hubris un neveiksmes ASV militārajā telpā izseko korupcijas, barbarisma, vardarbības un nepieskaitāmības ceļu, kas no Amerikas Savienoto Valstu militārajām akadēmijām (Vestpointa, Anapolisas, Kolorādospringsas) nonāk ASV karaspēka un ASV valdības politikas augšgalā un no turienes plašāka ASV kultūra, kas, savukārt, atbalsta armijas un tās vadītāju subkultūru.
ASV Kongress un prezidenti ir nodevuši milzīgu varu ģenerāļiem. Valsts departaments un pat ASV Miera institūts ir pakļauti militāriem spēkiem. Korporatīvie plašsaziņas līdzekļi un sabiedrība palīdz uzturēt šo vienošanos ar vēlmi nosodīt ikvienu, kurš iebilst pret ģenerāļiem. Pat iebildumi pret bezmaksas ieroču došanu Ukrainai tagad ir gandrīz nodevīgi.
Militārpersonu sastāvā praktiski visi ir nodevuši varu augstāka ranga cilvēkiem. Nepiekrītot viņiem, iespējams, beigs karjeru - tas ir fakts, kas palīdz izskaidrot, kāpēc tik daudz militāru ierēdņu sakiet, ko viņi patiesībā domā par pašreizējiem kariem tieši pēc aiziešanas pensijā.
Bet kāpēc sabiedrība iet ārpus militārisma kontroles? Kāpēc tik maz runā un ceļ elli pret kariem tikai tas 16% sabiedrības pateikt aptaujas dalībniekiem, kurus viņi atbalsta? Nu, Pentagons 4.7. gadā iztērēja 2009 miljardus ASV dolāru un, iespējams, katru gadu vairāk - propagandai un sabiedriskajām attiecībām. Sporta līgām tiek maksāti ar valsts dolāriem par “rituālu pielīdzināšanu pielūgšanai”, kā Bakenks atbilstoši apraksta pārlidojumus, ieroču šovus, karaspēka godināšanu un kara himnu skandēšanu, kas notiek pirms profesionālās vieglatlētikas pasākumiem. Miera kustībai ir daudz labāki materiāli, taču reklāmai to katru gadu nepietiek ar 4.7 miljardiem dolāru.
Stājoties pret karu, jūs varat uzbrukt kā nepatriotisku vai “Krievijas aktīvu”, kas palīdz izskaidrot, kāpēc vides aizstāvji nemin vienu no sliktākajiem piesārņotājiem, bēgļu palīdzības grupas nemin problēmas galveno cēloni, aktīvisti cenšas izbeigt masu šaušanā nekad netiek pieminēts, ka šāvēji ir nesamērīgi veterāni, antirasistiskas grupas izvairās pamanīt, kā militārisms izplata rasismu, plāni jauniem zaļiem darījumiem vai bezmaksas koledža vai veselības aprūpe parasti izdodas neminēt vietu, kur šobrīd atrodas lielākā daļa naudas utt. Šis šķērslis ir jāpārvar World BEYOND War.
Bakkens apraksta Rietumpointas kultūru un noteikumu sistēmu, kas veicina melošanu, kas melošanu pārvērš par lojalitātes prasību un padara lojalitāti par visaugstāko vērtību. Ģenerālmajors Samuels Kosters, lai ņemtu tikai vienu no daudzajiem šīs grāmatas piemēriem, meloja par to, ka viņa karaspēks nokauj 500 nevainīgus civiliedzīvotājus, un pēc tam tika apbalvots par to, ka viņš tika iecelts par superintendentu Vestpointi. Melošana virza karjeru uz augšu, piemēram, kaut ko Kolins Pauels daudzus gadus zināja un praktizēja pirms sava iznīcināšanas-Irākas farsa Apvienoto Nāciju Organizācijā.
Bakken profilē daudzus augsta līmeņa militāros melus - pietiekami, lai tos noteiktu kā normu. Chelsea Manning nebija unikālas piekļuves informācijai. Tūkstošiem citu cilvēku vienkārši paklausīgi klusēja. Šķiet, ka klusēšana, melošana, kad nepieciešams, kolonisms un nelikumība ir ASV militārisma principi. Ar beztiesiskumu es domāju gan to, ka, zaudējot tiesības, zaudējat tiesības, iestājoties armijā (1974. gada Augstākās tiesas lieta Pārkers pret Levy faktiski novietoja militāros spēkus ārpus konstitūcijas) un ka neviena iestāde ārpus militārpersonām nevar likt militāriem būt atbildīgiem par jebkuru likumu.
Militārie spēki ir nošķirti un saprot, ka ir pārāki par civilo pasauli un tās likumiem. Augsta ranga amatpersonas ir pasargātas ne tikai no kriminālvajāšanas, bet arī no kritikas. Ģenerāļi, kurus neviens nekad neapšauba, uzstājas Vestpointā, runājot jauniem vīriešiem un sievietēm, ka tikai būdami tur kā studenti, viņi ir pārāki un nekļūdīgi.
Tomēr patiesībā tie ir diezgan kļūdaini. Vestpoints izliekas par ekskluzīvu skolu ar augstiem akadēmiskajiem standartiem, bet patiesībā smagi strādā, lai atrastu studentus, garantē vietas un apmaksā vēl vienu vidusskolas gadu potenciālajiem sportistiem, pieņem kongresa biedru izvirzītos studentus, jo viņu vecāki “ziedoja” kongresa locekļu kampaņas, un tā piedāvā koledžas līmeņa kopienas izglītību tikai ar lielāku izplūdumu, vardarbību un ziņkārības mazināšanu. Vestpoints ņem karavīrus un pasludina viņus par profesoriem, kas darbojas aptuveni tāpat, kā pasludinot viņus par palīdzības darbiniekiem, valsts veidotājiem vai miera uzturētājiem. Skola novieto tuvumā ātrās palīdzības automašīnas, gatavojoties vardarbīgiem rituāliem. Bokss ir obligāts priekšmets. Sievietes ir piecas reizes biežāk seksuāli uzmākušās trijās militārajās akadēmijās nekā citās ASV universitātēs.
"Iedomājieties," raksta Bakens, "jebkura maza koledža jebkurā mazā Amerikas pilsētā, kur seksuālā vardarbība ir izplatīta un studenti vada virtuālās narkotiku karteļus, kamēr tiesībaizsardzības aģentūras izmanto metodes, kas izmantotas, lai ierobežotu mafiju, lai mēģinātu viņus notvert. Nav tādas koledžas vai lielas universitātes, bet ir trīs militārās akadēmijas, kas atbilst likumprojektam. ”
Vestpointas studenti, kuriem nav konstitucionālu tiesību, jebkurā laikā var pieprasīt, lai viņu telpas pārmeklētu bruņoti karavīri un apsardze, un tas nav vajadzīgs. Fakultātei, personālam un kursantiem tiek noteikts, ka citi pamanīs kļūdas un tos “izlabos”. Vienotais militārā taisnīguma kodekss aizliedz “necienīgi” runāt ar augstākstāvošiem virsniekiem, kas rada cieņas izpausmi, kas varētu sagaidīt tikai to, ko veicina Bakens: narcisms, plāna āda un vispārēja primadonna vai policijas līdzīga rīcība uz tā.
No Vestpointas absolventiem 74 procenti norāda, ka ir politiski “konservatīvi”, salīdzinot ar 45 procentiem no visiem koledžas absolventiem; un 95 procenti saka: “Amerika ir labākā valsts pasaulē”, salīdzinot ar 77 procentiem. Bakenks izceļ Vestpointa profesoru Pītu Kilneru kā piemēru kādam, kurš dalās un popularizē šādus uzskatus. Esmu publiski diskusijas ar Kilneru un atrada viņu tālu no sirsnīga, daudz mazāk pārliecinoša. Viņš rada iespaidu, ka nav pavadījis daudz laika ārpus militārā burbuļa un gaidījis uzslavas par šo faktu.
"Viens no militārajā jomā notiekošā negodīguma iemesliem," raksta Bakkens, "ir institucionalizēta sabiedrības, tostarp civilās vadības, nicināšana." Seksuālie uzbrukumi ASV armijā pieaug, nevis atkāpjas. "Kad gaisa spēku kadeti daudzina," raksta Bakens, "gājiena laikā, ka viņi ar" ķēdes zāģi "sagriezīs sievieti" divās daļās "un paturēs" apakšējo pusi un atdos jums augšu ", viņi pauž savu viedokli. pasaules uzskatu. ”
"Militārās vadības augstākā līmeņa aptauja norāda uz plaši izplatītu noziedzību," raksta Bakenks, pirms iziet šādu aptauju. Kā Bakken stāstīja, militārpersonu pieeja augstāko virsnieku dzimumnoziegumiem ir viņa diezgan piemērota salīdzināšanai ar katoļu baznīcas uzvedību.
Imunitātes un tiesību sajūta neaprobežojas tikai ar dažām personām, bet ir institucionalizēta. Kungs tagad Sandjego un pazīstams kā Resnais Leonards Āzijā rīkoja desmitiem seksa ballīšu ASV Jūras spēku virsniekiem apmaiņā pret it kā vērtīgu slepenu informāciju par Jūras spēku plāniem.
Ja militārajā jomā notiekošais paliktu militārajā jomā, problēma būtu daudz mazāka nekā tā ir. Patiesībā Vestpointas absolventi ir izpostījuši pasauli. Viņi dominē ASV armijas augstākajās rindās un jau daudzus, daudzus gadus. Saskaņā ar vēsturnieka Bakena citātiem Daglass Makartūrs “ielenca sevi” ar vīriešiem, kuri “netraucētu sevis pielūgšanas sapņu pasauli, kurā viņš izvēlējās dzīvot”. Makartūrs, protams, ieveda Ķīnu Korejas karā, mēģināja pārvērst kara kodolenerģiju, lielā mērā bija atbildīgs par miljoniem cilvēku nāvi un ļoti retos gadījumos tika atlaists.
Viljamam Vestmorelandam, pēc Bakkena citēta biogrāfa domām, “bija tik plaša perspektīva, ka tā izvirza pamatjautājumus par viņa [kara] apzināšanās kontekstu”. Vestmorlenda, protams, Vjetnamā veica genocīda kaušanu un, tāpat kā Makartūrs, mēģināja padarīt karu par kodolu.
"Atzīstot Makartrura un Vestmorelandas satriecošo dziļumu," raksta Bakens, "skaidrāk izprotot militārpersonu trūkumus un to, kā Amerika var zaudēt karus."
Bakenks apraksta atvaļināto admirāli Denisu Blēru kā runas ierobežošanas un atriebības militārā noskaņojuma ieviešanu civilajā valdībā 2009. gadā un jaunas pieejas veidošanu kriminālvajāšanas cēlēju saukšanai pie atbildības saskaņā ar Spiegošanas likumu, apsūdzot tādus izdevējus kā Džulianu Asanžu un lūdzot tiesnešus ieslodzīt reportierus, līdz viņi atklāj viņu avotiem. Pats Blērs to ir raksturojis kā militāristu veidus valdībai.
Darbinieki melo. Militārie pārstāvji melo. Lieta, ko par katru karu ierosina sabiedrība (bieži vien to pieprasa civilie politiķi, nevis militārpersonas), ir tik bieži negodīga, ka kāds uzrakstīja grāmatu ar nosaukumu Karš ir lieli. Kā stāsta Bakens, Votergeita un Iran-Contra ir militāras kultūras virzītas korupcijas piemēri. Protams, nopietnu un niecīgu melu un sašutumu sarakstos, kas atrodami militārajā korupcijā, ir šāds: kodolieroču sargāšanai uzticētie melo, krāpjas, piedzeras un krīt - un to dara gadu desmitiem bez kontroles, tādējādi riskējot visa dzīve uz zemes.
Šā gada sākumā Jūras spēku sekretārs meloja Kongresam ka vairāk nekā 1,100 ASV skolu neļāva militāriem vervētājiem. Mēs ar draugu piedāvājām atlīdzību, ja kāds varētu identificēt tikai vienu no šīm skolām. Protams, neviens nevarēja. Tātad, Pentagona pārstāvis teica dažus jaunus melus, lai noslēptu veco. Ne tas, ka kāds par to rūpējās - vismazāk par visu Kongresu. Nevienu no tieši nemelotajiem kongresa locekļiem nevarēja panākt, lai par to teiktu vienu vārdu; drīzāk viņi pārliecinājās, ka cilvēki, kas rūpējas par šo jautājumu, nav iekļauti uzklausīšanā, kurā liecināja Jūras spēku sekretārs. Sekretārs tika atlaists pēc mēnešiem, tikai pirms pāris nedēļām, par to, ka viņš, iespējams, noslēdza līgumu ar prezidentu Trampu aiz Aizsardzības sekretāra muguras, jo viņiem trim bija dažādas idejas par to, kā atzīt, attaisnot vai pagodināt kādu konkrētu karu noziegumi.
Viens no veidiem, kā vardarbība izplatās no militārpersonām uz ASV sabiedrību, ir vardarbība pret veterāniem, kuri nesamērīgi veido masu šāvēji. Tikai šonedēļ ASV karaflotes bāzēs ASV ir notikušas divas šaušanas, abas no tām ir ASV armijas apmācīti vīrieši, no kuriem viens ir saūda arābietis, kurš Floridā mācās lidot ar lidmašīnām (kā arī mācības, lai atbalstītu visvairāk brutāla diktatūra uz zemes) - šķiet, ka tas viss izceļ militārisma zombijiem līdzīgo atkārtoto un neproduktīvo raksturu. Bakens atsaucas uz pētījumu, kurā 2018. gadā tika atklāts, ka Dalasas policisti, kuri bija veterāni, dežūras laikā daudz biežāk izšāva savus ieročus un ka gandrīz trešdaļa no visiem šaušanā iesaistītajiem virsniekiem bija veterāni. 2017. gadā Vestpointas students acīmredzot gatavojās masveida šaušanai Vestpointā, kas tika novērsta.
Daudzi ir mudinājuši mūs atzīt pierādījumus un nepieņemt plašsaziņas līdzekļu sniegtas zvērības, piemēram, My Lai vai Abu Ghraib, kā atsevišķus gadījumus. Bakkens lūdz mūs atzīt ne tikai izplatīto modeli, bet arī tā izcelsmi kultūrā, kas modelē un veicina bezjēdzīgu vardarbību.
Neskatoties uz to, ka viņš strādā ASV armijas profesora amatā Vestpointā, Bakkens izklāsta šīs armijas vispārējās neveiksmes, ieskaitot pēdējos 75 gadus zaudētos karus. Bakkens ir neparasti godīgs un precīzs attiecībā uz negadījumu skaitu un par bezjēdzīgo vienpusējo kaušanu iznīcinošo un neproduktīvo raksturu, ko ASV militāristi veic visā pasaulē.
Pirms ASV kolonisti militāros jautājumus vērtēja tāpat kā cilvēki, kas dzīvo netālu no ASV militārajām bāzēm ārvalstīs, mūsdienās tos bieži uzskata par “vice bērnudārziem”. Jebkurā saprātīgā pasākumā šim pašam viedoklim vajadzētu būt izplatītam Amerikas Savienotajās Valstīs šobrīd. ASV armija, iespējams, ir vismazāk veiksmīga institūcija pēc saviem nosacījumiem (kā arī citu izteiksmē) ASV sabiedrībā, protams, vismazāk demokrātiska, viena no noziedzīgākajām un korumpētākajām, tomēr konsekventi un dramatiski vispopulārākā sabiedriskās domas aptaujās. Bakenks stāsta, kā šī neapšaubāmā pieklājība militārajā jomā rada domstarpības. Tas arī uztur sabiedrībā gļēvumu, kad runa ir par opozīciju militarismam.
Mūsdienās pret militārajiem “vadītājiem” izturas kā pret prinčiem. "Mūsdienās četru zvaigžņu ģenerāļi un admirāļi," raksta Bakens, "lido ar strūklām ne tikai darba dēļ, bet arī slēpošanai, atvaļinājumam un golfa kūrortiem (234 militārie golfa laukumi), kurus visā pasaulē pārvalda ASV armija, un desmitiem palīgu, šoferu, apsardzes, izsmalcinātu šefpavāru un sulainu, lai nēsātu somas. ” Bakens vēlas, lai tas beigtos, un uzskata, ka tas darbojas pretrunā ar ASV militārpersonu spēju pienācīgi darīt visu, kas, pēc viņa domām, būtu jādara. Un Bakens drosmīgi raksta šīs lietas kā civilprofesors Vestpointā, kurš ir uzvarējis tiesas prāvā pret militārpersonām par atriebību par viņa ziņošanu.
Bet Bakkens, tāpat kā vairums trauksmes cēlēju, uztur vienu pēdu iekšpusē tam, ko viņš pakļauj. Tāpat kā gandrīz katrs ASV pilsonis, viņš cieš Otrā pasaules kara mitoloģizēšana, kas rada neskaidru un nesaskaņotu pieņēmumu, ka karu var veikt pareizi, pareizi un uzvaroši.
Priecīgu Pērļu ostas dienu, visi!
Tāpat kā milzīgs skaits MSNBC un CNN skatītāju, Bakens cieš no Russiagatism. Pārbaudiet šo ievērojamo paziņojumu no viņa grāmatas: “Daži Krievijas kiberagenti darīja vairāk, lai destabilizētu 2016. gada prezidenta vēlēšanas un Amerikas demokrātiju, nekā visi aukstā kara ieroči kopā, un ASV militāristi bija bezpalīdzīgi tos apturēt. Tas bija iestrēdzis citā domāšanas režīmā, kas darbojās pirms septiņdesmit pieciem gadiem. ”
Protams, savvaļas Russiagate apgalvojumi par Trampu, kas it kā sadarbojas ar Krieviju, lai mēģinātu ietekmēt 2016. gada vēlēšanas, pat neietver apgalvojumu, ka šāda darbība faktiski ietekmēja vai “destabilizēja” vēlēšanas. Bet, protams, katrs Russiagate izteikums šo smieklīgo ideju izdara netieši vai - kā šeit - tieši. Tikmēr aukstā kara militārisms noteica daudzo ASV vēlēšanu iznākumu. Tad ir problēma ar ierosinājumu ASV militārpersonām nākt klajā ar shēmām, kā novērst Facebook reklāmas. Tiešām? Kam viņiem bombardēt? Cik daudz? Kādā veidā? Bakenks pastāvīgi vaimanā par izlūkošanas trūkumu virsnieku korpusā, bet kāda veida izlūkošana izdomātu pareizus masu slepkavības veidus, lai apturētu Facebook reklāmas?
Bakens pauž nožēlu par ASV armijas neveiksmi pārņemt pasauli un it kā tās sāncenšu panākumus. Bet viņš nekad nesniedz mums argumentu par globālās dominēšanas vēlamību. Viņš apgalvo, ka uzskata, ka ASV karu nolūks ir izplatīt demokrātiju, un tad nosoda šos karus kā neveiksmes ar šiem noteikumiem. Viņš uzstāj, ka kara propaganda, kas uzskata Ziemeļkoreju un Irānu par draudu Amerikas Savienotajām Valstīm, norāda, ka tās ir kļuvušas par tādiem draudiem kā pierādījums ASV armijas neveiksmei. Es būtu teicis, ka pat tā kritiķu domāšana šādi domāt ir pierādījums ASV armijas panākumiem - vismaz propagandas jomā.
Pēc Bakena teiktā, kari tiek slikti pārvaldīti, kari tiek zaudēti, un nespējīgi ģenerāļi izstrādā stratēģijas, kas nedod uzvaru. Bet nekad savas grāmatas gaitā (izņemot viņa Otrā pasaules kara problēmu) Bakens nepiedāvā nevienu piemēru par karu, kuru labi pārvalda vai uzvar ASV vai kāds cits. Tas, ka problēma ir nezinoša un neinteliģenti ģenerāļi, ir viegli izvirzāms arguments, un Bakens piedāvā pietiekami daudz pierādījumu. Bet viņš nekad nenorāda uz to, ko darītu inteliģenti ģenerāļi - ja vien tas nebūtu šāds: pamestu kara biznesu.
"Šķiet, ka virsniekiem, kas šodien vada armiju, nav spējas uzvarēt mūsdienu karos," raksta Bakens. Bet viņš nekad neapraksta un nenosaka, kāda varētu būt uzvara, no kā tā sastāvētu. Visi miruši? Izveidota kolonija? Neatkarīga mierīga valsts, kas palikusi kriminālvajāšanas uzsākšanai pret ASV? Deferenciāla pilnvarota valsts ar demokrātiskām pretenzijām, kas atstātas aiz muguras, izņemot nepieciešamo saujiņu ASV bāzu, kas tagad tur tiek būvēta?
Vienā brīdī Bakens kritizē izvēli veikt lielas militāras operācijas Vjetnamā, nevis "pretuzbrukumos". Bet viņš nepievieno pat nevienu teikumu, kurā paskaidrots, kādus ieguvumus Vjetnamai varētu sniegt “pretuzbrukumi”.
Neveiksmes, par kurām Bakens stāsta, ka tās virza virsnieku niecība, negodīgums un korupcija, tas viss ir kari vai karu saasināšanās. Tās visas ir neveiksmes vienā virzienā: pārāk daudz bezjēdzīgi cilvēku kaušana. Nekur viņš nepiemin pat vienu katastrofu, kas būtu radusies, atturoties no diplomātijas vai ievērojot to, vai pārmērīgi izmantojot tiesiskumu, sadarbību vai dāsnumu. Nekur viņš nenorāda, ka karš būtu par mazu. Nekur viņš pat nevelk a Ruanda, apgalvojot, ka karam, kas nav noticis, vajadzētu būt.
Bakens vēlas radikālu alternatīvu vairāku gadu desmitu militārai rīcībai, taču nekad nepaskaidro, kāpēc šai alternatīvai būtu jāietver masu slepkavības. Kas izslēdz nevardarbīgas alternatīvas? Kas izslēdz militārā spēka samazināšanu, līdz tā vairs nav? Kura cita institūcija var pilnībā izgāzties paaudzēm un kuras visstingrākie kritiķi ierosina to reformēt, nevis atcelt?
Bakens žēlojas par militāristu nošķiršanu un izolāciju no visiem pārējiem, kā arī par it kā mazo militārpersonu skaitu. Viņam ir taisnība par atdalīšanas problēmu un, manuprāt, pat daļēji taisnība attiecībā uz risinājumu, jo viņš vēlas padarīt militāru vairāk līdzīgu civilajai pasaulei, nevis tikai padarīt civilo pasauli līdzīgāku militārajai. Bet viņš noteikti atstāj iespaidu, ka vēlas arī pēdējo: sievietes draftā, armija, kas veido vairāk nekā tikai 1 procentus no iedzīvotājiem. Par šīm postošajām idejām netiek argumentēts, un par tām nevar efektīvi strīdēties.
Vienā brīdī Bakenks, šķiet, saprot, cik karš ir arhaisks, rakstot: “Senos laikos un agrārajā Amerikā, kur kopienas bija izolētas, visi ārējie draudi radīja būtiskas briesmas visai grupai. Bet šodien, ņemot vērā tā kodolieročus un plašo bruņojumu, kā arī plašo iekšējās policijas aparātu, Amerikai nav iebrukuma draudu. Saskaņā ar visiem rādītājiem karam vajadzētu būt daudz mazāk ticamam kā agrāk; patiesībā tas ir kļuvis mazāk iespējams valstīm visā pasaulē, izņemot vienu gadījumu: ASV. ”
Nesen es runāju ar astoto klašu skolēnu klasi, un es viņiem teicu, ka vienā valstī ir lielākā daļa ārvalstu militāro bāzu uz zemes. Es palūdzu viņiem nosaukt šo valsti. Un, protams, viņi nosauca to valstu sarakstu, kurām joprojām nav ASV militārās bāzes: Irāna, Ziemeļkoreja utt. Pagāja diezgan ilgs laiks, un, lai arī kāds uzminēja “Amerikas Savienotās Valstis”, bija vajadzīgs zināms laiks. Amerikas Savienotās Valstis sev saka, ka tā nav impērija, pat pieņemot, ka tās imperatora augums nav apšaubāms. Bakenam ir priekšlikumi, kā rīkoties, taču tie neietver militāro izdevumu samazināšanu vai ārvalstu bāzu slēgšanu vai ieroču pārdošanas apturēšanu.
Viņš ierosina, pirmkārt, karus cīnīties “tikai pašaizsardzības nolūkos”. Tas, viņš mūs informē, būtu novērsis vairākus karus, bet ļāvis karam pret Afganistānu “uz gadu vai diviem”. Viņš to nepaskaidro. Viņš nepiemin šī kara nelikumības problēmu. Viņš nesniedz nekādus norādījumus, lai informētu mūs, kuri uzbrukumi nabadzīgajām valstīm pusceļā būtu jāuzskata par “pašaizsardzību” nākotnē, ne arī par to, cik gadus viņiem būtu jāuzliek šī etiķete, kā arī, protams, kāds bija “uzvara”. Afganistānā pēc “gada vai diviem”.
Bakkens ierosina piešķirt daudz mazāk pilnvaru ģenerāļiem ārpus faktiskās kaujas. Kāpēc šis izņēmums?
Viņš ierosina pakļaut militārpersonām tādu pašu civilo tiesību sistēmu kā visiem pārējiem un atcelt Vienoto militārā taisnīguma kodeksu un tiesnešu ģenerāladvokāta korpusu. Laba ideja. Par Pensilvānijā pastrādātu noziegumu Pensilvānija sauktu pie atbildības. Bet par noziegumiem, kas izdarīti ārpus ASV, Bakenam ir atšķirīga attieksme. Šīm vietām nevajadzētu saukt pie atbildības par tajās pastrādātajiem noziegumiem. Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jāizveido tiesas, lai to risinātu. Starptautiskā Krimināltiesa arī nav Bakkena priekšlikumos, neskatoties uz viņa grāmatas iepriekš izklāstīto ASV šīs tiesas sabotāžu.
Bakenks ierosina ASV militārās akadēmijas pārvērst par civilām universitātēm. Es piekrītu, ja tie būtu vērsti uz miera pētījumiem un tos nekontrolētu militarizētā ASV valdība.
Visbeidzot Bakens ierosina kriminālatbildību par izrēķināšanos ar vārda brīvību militārajā jomā. Kamēr pastāv militārie spēki, es domāju, ka tā ir laba ideja - un tā varētu saīsināt šo laiku (ka militārie pastāv), ja ne varbūtība, ka tas samazinās kodolapokalipses risku (ļaujot visam, kas pastāv) lai kalpotu mazliet ilgāk).
Bet kā ar civilo kontroli? Kā būtu ar prasību, ka Kongress vai sabiedrība balso pirms kariem? Kā būtu ar slepeno aģentūru un slepeno karu izbeigšanu? Kā būtu ar nākotnes ienaidnieku bruņošanās apturēšanu peļņas gūšanas nolūkos? Kā būtu ar likuma varas uzlikšanu ASV valdībai, ne tikai kadetiem? Kā būtu ar pāreju no militārās uz mierīgu rūpniecību?
Nu, Bakena analīze par to, kas ir nepareizi ar ASV militārpersonām, ir noderīga, lai mūs virzītu uz dažādiem priekšlikumiem neatkarīgi no tā, vai viņš tos atbalsta.
