Autors Marks Eliots Šteins, 30. gada 2022. novembris
Par jauno sēriju World BEYOND War aplāde, es runāju ar Džonu Reuveru, kas attēlots augšā, sēžot centrā zem Gandija statujas Kijevā, Ukrainā kopā ar vietējo miera aktīvistu un kolēģi WBW valdes locekli Juriju Šeliaženko, par viņa neseno ceļojumu uz Centrāleiropu, kur viņš satika bēgļus un mēģināja organizēt neapbruņotu. civiliedzīvotāju pretošanās karam, kas plosās kopš šī gada februāra.
Džons ir bijušais neatliekamās palīdzības ārsts, kuram ir bijusi veiksmīga pieredze nevardarbīgas pretošanās organizēšanā konfliktu zonās vēl 2019. gadā, kad viņš strādāja ar Nevardarbīgs miers Dienvidsudānā. Viņš pirmo reizi ieradās Rumānijā, lai strādātu ar PATRIRS organizācija kopā ar pieredzējušiem miera uzturētājiem, piemēram, Kai Brand-Jacobsen taču bija pārsteigts, atklājot plaši izplatītu uzskatu, ka tikai lielāks karš un vairāk ieroču varētu pasargāt ukraiņus no Krievijas uzbrukuma. Šīs podkāsta intervijas laikā mēs padziļināti runājām par ukraiņu bēgļu situāciju kaimiņvalstīs: priviliģētākās ukraiņu ģimenes var ērti izmitināt draudzīgās mājās, bet pret krāsainajiem bēgļiem neizturas vienādi, un problēmas galu galā parādās visās bēgļu situācijās.
Jānis atrada vislabāko cerību uz neapbruņotu civilo pretošanos karam nepolitiskajā kustībā uz izvairīties no katastrofālas kodolsabrukšanas Zaporožžas spēkstacijā, un mudina brīvprātīgos pievienoties šai kustībai. Šajā aplādes intervijā mēs atklāti runājam par nevardarbīgas organizēšanās grūtībām aktīva kara kūstošajā katlā. Mēs runājam arī par Eiropas remilitarizācijas tendenci un par pretstatu, ko Džons uztvēra ar Austrumāfriku, kur nebeidzamā kara ilgtermiņa šausmas ir skaidrākas. Šeit ir daži vērtīgi Jāņa citāti:
“Šķiet, ka miera veidošanas aktivitātes tagad ir kļuvušas par jautājumu, kā saglabāt traumēto Ukrainas sabiedrību sevī saskaņotību un novērst konfliktus Ukrainas sabiedrībā. Patiešām nebija daudz runāts par to, kā tikt galā ar traumām kopumā, par karu abās pusēs vai par kara izbeigšanu.
"Mēs pārāk daudz koncentrējamies uz to, kas ir sliktie puiši, un nepietiekami uz to, kas ir problēma… galvenais šī kara iemesls ir tas, ka tur ir nauda."
“Dramatiskā atšķirība starp ASV un pat Ukrainu un Dienvidsudānu bija tā, ka Dienvidsudānā visi bija piedzīvojuši kara negatīvās puses. Jūs gandrīz nevarējāt satikt Dienvidsudānas iedzīvotāju, kurš nevarētu jums parādīt savu lodes brūci, mačetes zīmi vai pastāstīt stāstu par saviem kaimiņiem, kuri šausmās skrēja, kad viņu ciems tika uzbrukts un nodedzināts, vai tika ieslodzīts vai kaut kādā veidā cietis kara rezultātā. … viņi nepielūdz karu kā labumu Dienvidsudānā. Elitei tas patīk, bet neviens uz vietas nemīlēja karš… parasti cilvēki, kas cieš no kara, vairāk vēlas tikt tam pāri nekā cilvēki, kas to slavina no attāluma.
