David Swanson
Tagad visā valstī tiek demonstrēta spēcīga jauna filma par to, kas ir nepareizi ar ASV plašsaziņas līdzekļiem. To sauc Brīvības ēnas un jūs varat iestatīt tā demonstrēšanu kā daļu no gaidāmās starptautiskās trauksmes cēlēju pasākumu nedēļas Iestājies par patiesību. Vai arī varat iegādāties DVD vai noķert to Link TV. (Šeit, Šarlotsvilā, es runāšu pasākumā, 19. maijā plkst. 7 pie The Bridge.)
Džūdita Millere atrodas rehabilitācijas grāmatu tūrē; uz Washington Post nesen ziņoja, ka Baltimoras policijas slepkavības upuris salauza sev mugurkaulu; un nesen nopludinātie e-pasta ziņojumi no Valsts departamenta lūdza Sony mūs izklaidēt, lai sniegtu pienācīgu atbalstu karadarbībai. Pagaidām ierosinātā Comcast un Time Warner apvienošanās tikko tika bloķēta, taču problēmas pamatā ir šo megamonopolu pastāvēšana to pašreizējā formā. Brīvības ēnas.
Ļaujot peļņas uzņēmumiem izlemt, ko mēs uzzinām par pasauli un mūsu valdību, ļaujot šiem uzņēmumiem konsolidēties niecīgā kartelī, kas kontrolē agrāk publiskos ētera viļņus, ļaujot tiem piederēt daudz lielākiem uzņēmumiem, kas paļaujas uz valdību ieroču līgumos, un ļaujot viņiem noteikt politiķu piekļuvi sabiedrībai un piekukuļot politiķus ar “kampaņas pienesumiem” — tas ir analīzē. Brīvības ēnas, šī publiskās telpas pakļaušana privātai peļņai ir tas, kas rada ziņas, kas dezinformē, kas neinteresē nabagos, propagandē karus un izslēdz jebkuru žurnālistu, kurš izkāpj no ierindas.
Filma galvenokārt nav analīze, bet gan piemērs. Pirmais piemērs ir Roberta Baskina ziņojumi CBS par Nike ļaunprātīgu izmantošanu Āzijā. CBS nogalināja viņas lielo stāstu apmaiņā pret to, ka Nike maksāja CBS tik daudz naudas, ka CBS piekrita, ka visi tās "žurnālisti" valkā Nike logotipus olimpisko spēļu "pārskatīšanas" laikā.
Vēl viens CBS piemērs filmā ir ASV jūras kara flotes veiktā TWA reisa 800 notriekšana, mediju gļēvulības un valdības iebiedēšanas gadījums. par ko es šeit rakstīju. Kā Brīvības ēnas norāda, ka CBS tajā laikā piederēja Westinghouse, kurai bija lieli militārie līgumi. Kā peļņas biznesam nebija šaubu par to, kur tas būs starp vienu labu reportieri un Pentagonu. (Tieši tāpēc īpašnieks Washington Post nevajadzētu būt kāds, kam daudz lielāks finansējums ieplūst no CIP.)
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana New York Timesšķita, ka iespaidu atstāja kāda agrāka filma, kas pilnībā bija veltīta TWA 800. lidojuma masveida nogalināšanai. The Reizes atbalstīja jaunu izmeklēšanu, bet pauda nožēlu, ka trūkst nevienas struktūras, kas varētu ticami veikt izmeklēšanu. ASV valdība filmā izrādās tik neuzticama, ka tai nevar uzticēties, lai tā atkārtoti izmeklēs sevi. Tātad vadošais laikraksts, kura uzdevums būtu izmeklēt valdību, nezina, ko darīt bez valdības, kas var uzticami un brīvprātīgi veikt plašsaziņas līdzekļu darbu un uzņemties atbildību. Nožēlojams. Ja tikai Nike piedāvātu samaksāt New York Times izmeklēt valdību!
Vēl viens piemērs slikto mediju izcēlumā Brīvības ēnas ir gadījums ar Gerija Veba ziņojumiem par CIP un kreka kokaīnu, kas arī ir nesenas filmas tēma. Vēl viena neizbēgami ir propaganda, kas uzsāka 2003. gada uzbrukumu Irākai. Es tikko izlasīju Džūditas Milleres lomas analīzi, kurā viņa galvenokārt vainoja savu “kļūdu” neizlabošanu, kad tika atklāti meli. ES nepiekrītu. Es galvenokārt vainoju viņu apgalvojumu publicēšanā, kas tajā laikā bija smieklīgi un kurus viņa nekad nebūtu publicējusi, ja to būtu izdarījusi kāda nevalstiska organizācija vai kāda no 199 no 200 valstu valdībām uz zemes. Tikai ASV valdība saņem šādu attieksmi no saviem ASV plašsaziņas līdzekļu partneriem noziedzības jomā — un patiesībā tikai daži ASV valdības elementi. Kamēr Kolins Pauels pasaulei meloja un liela daļa pasaules smējās, bet ASV mediji paklanījās, viņa dēls panāca vēl lielāku mediju konsolidāciju. Es piekrītu ieteikumam Brīvības ēnas vainot mediju īpašniekus, bet tas neatņem nekādu vainu no darbiniekiem.
Par godu Brīvības ēnas tajā starp stāstiem ir sniegti daži pilnīga mediju klusuma piemēri. Stāsts par Sibela EdmondsPiemēram, ASV mega mediji totāli izbalināja, lai gan ne ārzemēs. Vēl viens piemērs būtu Operācija Merlin (CIP kodolplānu izsniegšana Irānai), nemaz nerunājot par operācijas Merlin paplašināšanu Irāka. Dens Elsbergs filmā saka, ka valdības ierēdnis liks lielajiem laikrakstiem atstāt stāstu mierā, un pārējās tirdzniecības vietas "sekos klusēšanas priekšzīmei".
ASV publiskie ētera viļņi tika nodoti privātiem uzņēmumiem 1934. gadā ar lieliem monopolu ierobežojumiem, kurus vēlāk atcēla Reigans un Klintons, kā arī kongresi, kas ar viņiem strādāja. Klintona parakstītais 1996. gada Telekomunikāciju likums radīja megamonopolus, kas ir iznīcinājuši vietējās ziņas un jau garantēja viņa sievai 2016. gada prezidenta nomināciju, pamatojoties uz naudu, ko viņa tērēs televīzijas reklāmām.
Slikto mediju lielākie hiti ir miniatūra progresīva atbalss kamera, taču patiesībā tie nav atsevišķi gadījumi. Tie drīzāk ir ekstrēmi piemēri, kas ir devuši mācību neskaitāmiem citiem “žurnālistiem”, kuri ir centušies saglabāt savu darbu, vispirms nekad neizkāpjot no ierindas.
Korporatīvo mediju problēma nav īpaši incidenti, bet gan tas, ka tie vienmēr ziņo par visu, ieskaitot valdību (kas vienmēr nozīmē labu) un kariem (vienmēr ir jābūt vairāk) un ekonomiku (tam ir jāaug un jābagātina investori) un cilvēkiem ( viņi ir bezpalīdzīgi un bezspēcīgi). Konkrētās stāsta līnijas, kas nodara vislielāko kaitējumu, ne vienmēr ir vissliktākās. Drīzāk tie ir tie, kas iekļūst vispārējā korporatīvajā atbalss kamerā.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Post dažreiz precīzi atzīst, ko dara nepareizi bet paļaujas uz to, ka lielākā daļa cilvēku to nekad nepamanīs, jo šādi raksti netiks atkārtoti un apspriesti visos avīzēs un visos šovos.
Saskaņā ar Brīvības ēnas, 40-70% "ziņu" ir balstītas uz idejām, kas nāk no korporatīvās PR departamentiem. Man ir aizdomas, ka vēl viena laba daļa nāk no valdības sabiedrisko attiecību departamentiem. Pēdējā aptaujā, ko es redzēju, daudzi ASV iedzīvotāji uzskatīja, ka Irāka ir guvusi labumu no kara pret Irāku, un bija pateicīga. Gallup aptaujā, kurā piedalījās 65 valstis, 2013. gada beigās atklājās, ka ASV ir plaši uzskatīts, ka tas ir lielākais drauds mieram uz zemes, bet ASV iekšienē tikai smieklīgas propagandas kliedzoša rezultāta rezultātā Irāna tika uzskatīta par šī goda cienīgu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Šovakar Rādīt regulāri jautā cilvēkiem, vai viņi var nosaukt senatoru un pēc tam, vai viņi var nosaukt kādu multeņu varoni utt., parādot, ka cilvēki zina stulbas lietas. Ha ha. Bet tā korporatīvie mediji veido cilvēkus, un ASV valdība nepārprotami neiebilst, lai kaut ko darītu lietas labā. Ja neviens nezina jūsu vārdu, viņi drīzumā neprotestēs. Un nekad nav jāuztraucas par pārvēlēšanu.
Brīvības ēnas ilgi meklē problēmu un īsu risinājumu, taču tā vērtība ir cilvēku pakļaušana problēmas izpratnei. Un piedāvātais risinājums ir tieši pareizs, ciktāl tas attiecas. Piedāvātais risinājums ir saglabāt atvērtu internetu un to izmantot. ES piekrītu. Un viens no veidiem, kā mums tas būtu jāizmanto, ir popularizēt ārvalstu reportāžas par ASV, kas pārspēj vietējos ziņojumus. Ja plašsaziņas līdzekļiem ir tendence labi ziņot tikai par valstīm, kurās tie neatrodas, bet tie visi ir vienlīdz pieejami tiešsaistē, mums jāsāk atrast un lasīt medijus par mūsu valsti, kas ražoti citās valstīs. Šajā procesā, iespējams, mēs varam attīstīt rūpes sajūtu par to, ko 95% cilvēces domā par šiem 5%. Un šajā procesā mēs varbūt varam nedaudz vājināt nacionālismu.
Piedāvātais risinājums ir neatkarīgi mediji, nevis sabiedriskie mediji, nevis korporatīvo mediju atjaunošana tā agrākajā, ne visai šausmīgajā formā. Par ziņu telpu samazināšanos, protams, ir jāžēlo, bet, iespējams, ārvalstu ziņu telpu un neatkarīgu emuāru autoru piesaistīšana var mazināt šos zaudējumus tādā veidā, ka monopolistu lūgšana darīt labāku nevarētu sasniegt. Es domāju, ka daļa no risinājuma ir labāku neatkarīgu mediju radīšana, bet daļa ir neatkarīgo un ārvalstu mediju atrašana, lasīšana, novērtēšana un izmantošana. Un daļai no šīs attieksmes maiņas vajadzētu būt absurdās idejas par “objektivitāti” atmešanai, kas tiek saprasta kā bezredzamība. Vēl viena daļa būtu mūsu realitātes pārdefinēšana, lai tā pastāvētu bez korporatīvo mediju svētības, lai mēs varētu iedvesmoties veidot aktīvistu kustības neatkarīgi no tā, vai tās ir vai nav korporatīvajā televīzijā. Tas, protams, ietver neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu pārliecināšanu ieguldīt stāstos, kurus korporācijas ignorē, nevis tikai koncentrēties uz korporāciju nepareizo stāstu labāku atstāstīšanu.
Neatkarīgie plašsaziņas līdzekļi jau ilgu laiku ir bijuši vislielākais trieciens, ko mēs varam iegūt par naudu, kas tiek ziedota noderīgam mērķim. Nākamais pusotrs gads ir reāla iespēja, jo pilnībā izjauktā ASV vēlēšanu sistēma sagaida simtiem miljonu dolāru no labi domājošiem cilvēkiem, kas tiks piešķirti kandidātiem, ko dot tiem TV tīkliem, kuriem mēs devām savu ēteru. Kā būtu, ja mēs ieturētu daļu no šīs naudas un izveidotu savas mediju un aktīvisma struktūras? Un kāpēc domāt par abiem (mediji un aktīvisms) kā atsevišķiem? Es domāju, ka žūrija joprojām darbojas Intercept kā jauns neatkarīgs medijs, taču tas jau ir daudz pārāks par Washington Post.
Neviens neatkarīgs medijs nebūs ideāls. ES vēlos Brīvības ēnas neslavināja amerikāņu revolūciju ar lielgabalu uguns skaņām. Vēlāk mēs dzirdam, ka prezidents Reigans sauc Kontras par “mūsu dibinātāju morālo ekvivalentu”, savukārt filmā ir redzami mirušie ķermeņi — it kā Amerikas revolūcija neko no tiem neradītu. Taču fakts, ka brīvajai presei, kā teorētiski paredz pirmais grozījums, ir izšķiroša nozīme pašpārvaldībā, ir taisnība. Pirmais solis preses brīvības radīšanā ir tās neesamības un cēloņu publiska identificēšana.
