Autors: David Swanson, Izmēģināsim demokrātiju.
Michael Flynn piedalījās masveida slepkavībās un iznīcināšanā Afganistānā un Irākā, aizstāvot spīdzināšanu, un ražoja viltus gadījumus karam pret Irānu. Viņš un ikviens, kas viņu iecēla amatā un tur viņu tur, būtu jānoņem un jāaizņem no sabiedriskā pakalpojuma. (Lai gan es joprojām novērtēju viņa acīmredzamo neskaidrību par drone slepkavību rezultātu.)
Daudzi teiktu, ka kriminālvajāšana pret Al Kaponu par krāpšanos ar nodokļiem bija labs solis, ja viņu nevarētu saukt pie atbildības par slepkavību. Bet kā būtu, ja Als Kapone būtu finansējis bērnunamu pusē, un valsts viņu par to būtu saukusi pie atbildības? Vai kā būtu, ja valsts viņu nebūtu saukusi pie kriminālatbildības, bet konkurentu banda būtu viņu izvedusi? Vai visi lielāko noziedznieku nodarījumi ir labi? Vai tie visi attur pareizo darbību, ko veic topošie noziedznieki?
Maikls Flinns netika noņemts ne ar sabiedrības pieprasījumu, ne ar pārstāvju darbību Kongresā, ne ar publisku impīčmentu, ne ar kriminālvajāšanu (lai arī tas varētu sekot). Viņu aizveda neatsaucama spiegu un slepkavu banda un par pārkāpumu, ka viņš meklēja draudzīgākas attiecības ar citu pasaules galveno kodolbruņoto valdību.
Tagad, zināmā mērā, viņš tika noņemts par citiem saistītiem pārkāpumiem, tāpat kā Bill Clinton nebija tehniski apsūdzēts par seksu. Flynn meloja. Viņš, iespējams, ir izdarījis nāvi. Viņš varēja kavēt taisnīgumu. Viņš, iespējams, kļuva uzņēmīgs pret šantāžu, lai gan Krievijas loģika, kas vēlas atklāt savu noslēpumu un sodīt tos, kas palīdz, šķiet, ir vāja. Flynn arī rīkoja ārvalsts valdības vēlēšanu kampaņas vārdā.
Dažas no tām ir ļoti nopietnas apsūdzības. Ja jūs izņemtu visus melus no ASV valdības, pēkšņi viņu tukšos kabinetos būtu vieta, kur izmitināt visus bezpajumtniekus, taču pat selektīvai melošanas sodīšanai ir zināmi nopelni. Vēlēšanu kampaņas darījumiem ar ārvalstu valdībām ir nepatīkama vēsture, ieskaitot Niksona miera sabotēšanu Vjetnamā, Reigana sabotāžu par ASV ķīlnieku atbrīvošanu Irānā utt.
Bet par ko Flins it kā runāja ar Krievijas vēstnieku pirms vai pēc vēlēšanām? Neviens viņu neapvaino mēģinājumos turpināt karu vai ieslodzīt cilvēkus. Viņu apsūdz sarunās par sankciju atcelšanu, iespējams, arī par sankcijām, ko izmanto, lai sodītu Krieviju par lietām, kuras tā nav izdarījusi. Uzskats, ka Krievija bija agresore Ukrainā vai iebruka Ukrainā un iekaroja Krimu pēc ASV iebrukuma Bagdādē parauga, ir vienkārši nepatiesa. Ideja, ka Krievija uzlauzusi Demokrātiskās partijas e-pastus un nodevusi tos WikiLeaks, ir prasība, par kuru mums nav parādīti ticami, nesmieklīgi pierādījumi. Neskatoties uz to, ka kāds to nopludina katru reizi, kad Donalds Tramps pūš degunu, neviens vēl nav nopludinājis faktiskus pierādījumus par šo iespējamo Krievijas noziegumu.
Tad ir tas, ko ASV sabiedrības locekļi jums saka, ka ir acīmredzami, ka par Flinnu vienkārši ir arī runāts. Domājams, viņam ir jāorganizē, lai Krievija nozagtu ASV Trampa vēlēšanas, vai nu informējot ASV sabiedrību par Demokrātiskās partijas noziegumiem un ļaunprātīgu izmantošanu ar tās biedru vārdiem, kas, domājams, ietekmēja milzīgu vēlētāju skaitu - lai gan nav pierādījumu, ka Krievija to izdarīja tam vai tam bija šāda ietekme, un labāk informēts elektorāts ir spēcīgāka demokrātija, nevis tāda, kurai “uzbruka” - vai kaut kā tieši mainot balsu skaitu vai manipulējot ar mūsu prātu vai ko citu. Ja kaut kas šādā veidā tiktu pierādīts, tas patiešām būtu nopietni, lai gan tas būtu viens no daudzajiem liktenīgajiem trūkumiem ASV vēlēšanu sistēmā līdzās legalizētam kukuļdošanai, korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, vēlēšanu koledžai, labiem darījumiem, nepārbaudāmai skaitīšanai, atklātai iebiedēšanai, attīrīšanai. ruļļi utt.
Un, visbeidzot, ir tas, ko žurnālisti un sabiedrības locekļi jums pastāstīs par Flinnas nodarījumu, kad būs pierādīts, ka Krievija ir ļauna. Viņš bija draudzīgs ar Krieviju. Viņa kolēģi Baltajā namā mīl Krieviju. Viņi ir apmeklējuši Krieviju. Viņi ir tikušies ar citiem ASV biznesa magnātiem Krievijā. Viņi plāno biznesa darījumus ar krieviem. Un tā tālāk. Tagad es esmu pret korumpētiem biznesa darījumiem, ja tie ir korumpēti, jebkur. Un, ja Krievijas fosilie kurināmie, piemēram, Kanādas un ASV fosilie kurināmie, nepaliks zemē, mēs visi nomirsim. Bet ASV mediji izturas pret ASV biznesa darījumiem citās valstīs kā parastu cienījamu laupīšanu. Jebkura saistība ar jebko krievu ir kļuvusi par valsts nodevības pazīmi.
Nejauši vai ne, tieši tas ir ieroču guvējs teikt viņi grib. Vai viņi vēlas mums labu? Vai ir leģitīms iemesls, lai paņemtu savu ceļu, lai sodītu cilvēkus, kas atrodas varas laikā, kad citi maršruti ir plaši atvērti ar plīša sarkaniem paklājiem, kas noņemti no masīvām zelta durvīm?
