BRĪDINĀJUMI NEIZSKATĪTI PAR BATTLEFIELDS

Mēs runājam par karavīru nosūtīšanu cīņai kaujas laukos. Vārds „kaujas lauks” parādās miljonos, iespējams, miljardos, ziņu par mūsu kariem. Un šis termins nodod daudziem no mums vietu, kur karavīri cīnās ar citiem karavīriem. Mēs nedomājam, ka kaut kādas lietas ir atrodamas kaujas laukā. Mēs nespējam iedomāties veselu ģimeni, pikniku vai kāzu ballītes, piemēram, atrodoties kaujas laukā - vai pārtikas preču veikalos vai baznīcās. Aktīvās kaujas laukuma vidū mēs neredzam skolas vai rotaļu laukumus vai vecvecākus. Mēs vizualizējam kaut ko līdzīgu Gettysburg vai Pirmā pasaules kara Francijai: lauks ar cīņu par to. Varbūt tas ir džungļos vai kalnos vai kāda tālā zemes tuksnesī, kuru mēs aizstāvam, bet tas ir sava veida lauks ar cīņu. Kas vēl varētu būt kaujas lauks?

No pirmā acu uzmetiena mūsu kaujas laukumi nešķiet, kur mēs dzīvojam un strādājam un spēlējam kā civiliedzīvotāji, ja vien mēs saprotam kā amerikāņus. Kari nenotiek Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet cilvēkiem, kas dzīvo tajās valstīs, kur mūsu karos ir cīnījušies kopš Otrā pasaules kara, tā sauktais „kaujas lauks” ir nepārprotami iekļāvis un turpina iekļaut viņu mītnes pilsētas un rajonus. Daudzos gadījumos tas ir viss kaujas laukums. Nav bijis nekāds cits, nedzīvojamais rajons, kas būtu daļa no kaujas lauka. Kamēr Bull Run vai Manassas cīņas cīnījās laukā netālu no Manassas, Virdžīnijā, Fallujahas cīņas tika cīnītas Fallujah pilsētā Irākā. Kad Vjetnama bija kaujas laukums, tas viss bija kaujas laukums, vai to, ko ASV armija tagad sauc par “battlespace”. Kad mūsu droni šauj raķetes uz Pakistānu, aizdomās turamie terora plāksteri, kurus mēs nogalinām, nav novietoti noteiktā laukā; viņi atrodas mājās, kopā ar visiem pārējiem cilvēkiem, kurus mēs „nejauši” nogalinām kā daļu no darījuma. (Un vismaz daži no šo cilvēku draugiem patiešām sāks izdomāt terorismu, kas ir lieliski jaunumi dronu ražotājiem.)

Sadaļa: IR VISI

Otrajā mirklī kaujas laukums vai kaujas vieta ietver Amerikas Savienotās Valstis. Faktiski tas ietver jūsu guļamistabu, dzīvojamo istabu, vannas istabu un katru otru vietu uz planētas vai no tā, un, iespējams, pat jūsu domas. Vienkārši sakārtots kaujas lauka jēdziens. Tagad tas ietver jebkur karavīrus, kad viņi tiek aktīvi nodarbināti. Piloti runā par to, ka viņi atrodas kaujas laukā, kad tie ir bijuši lielos attālumos virs kaut ko, kas atgādina lauku vai pat daudzdzīvokļu māju. Jūrnieki runā par to, ka viņi atrodas kaujas laukā, kad viņi nav uzkāpuši kājām uz sausas zemes. Bet jaunais kaujas laukums ietver arī jebkuras ASV spēku lietošanu, kas ir vieta, kur nāk jūsu māja. Ja prezidents jūs pasludina par „ienaidnieka kaujinieku”, jūs ne tikai dzīvosiet kaujas laukā - tu būsi ienaidnieks, vai tu esi vēlaties būt vai nav. Kāpēc Lasvegasā ar galda sviru būtu jāuzņemas galds ar kaujas laukumu, kurā karaspēks peld ar troksni, bet jūsu viesnīcas numurs ir ierobežots?

Kad ASV bruņotie spēki nolaupa cilvēkus uz Milānas ielas vai Ņujorkas lidostā un nosūta viņus, lai tos spīdzinātu slepenajos cietumos, vai kad mūsu militārpersonas maksā atlīdzību kādam Afganistānas cilvēkam par to, ka viņš nodevis savu pretinieku un kļūdaini apsūdzēja terorismu un mēs nogādājām cietušos, lai viņus ieslodzītu uz nenoteiktu laiku Gvantanamo vai tieši tur Bagramā, un visas šīs darbības notiek kaujas laukā. Kaut kur kāds varētu tikt apsūdzēts terorismā un nolaupīts vai slepkavots, ir kaujas lauks. Nekādas diskusijas par nevainīgu cilvēku atbrīvošanu no Gvantanamo nebūtu pilnīgas, neizsakoties par bailēm, ka viņi varētu „atgriezties kaujas laukā”, kas nozīmē, ka viņi varētu iesaistīties pret ASV vērstajā vardarbībā, neatkarīgi no tā, vai viņi kādreiz to ir darījuši vai ne, un neatkarīgi no tā, vai kur viņi to varētu darīt.

Ja Itālijas tiesa piespriež CIP darbiniekus, kas ir in absentia, nolaupīt kādu cilvēku Itālijā, lai viņu spīdzinātu, tiesa izsaka prasību, ka Itālijas ielas neatrodas ASV kaujas laukā. Kad Amerikas Savienotās Valstis nespēj nodot notiesātos, tā atjauno kaujas laukumu, kur tā tagad ir: katrā galaktikas stūrī. Divpadsmitajā nodaļā mēs redzēsim, ka šī kaujas lauka koncepcija rada juridiskus jautājumus. Tradicionāli cilvēku nogalināšana ir uzskatāma par likumīgu karā, bet nelegāli ārpus tās. Neatkarīgi no fakta, ka mūsu kari ir paši nelikumīgi, vai ir atļauts tos paplašināt, iekļaujot tajā izolētu slepkavību Jemenā? Kā ar masveida bombardēšanas kampaņu ar bezpilota lidmašīnām Pakistānā? Kāpēc mazāka izolētas slepkavības paplašināšanās būtu mazāk pieņemama nekā lielāka paplašināšanās, kas nogalina vairāk cilvēku?

Un, ja kaujas lauks ir visur, tas ir arī ASV. Obamas administrācija 2010 paziņoja par tiesībām nogalināt amerikāņus, pieņemot, ka viņiem jau ir kopēja izpratne par tiesībām nogalināt citus amerikāņus. Bet tā apgalvoja, ka ir spēja nogalināt amerikāņus tikai ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. Tomēr aktīvie militārie karaspēki ir izvietoti Amerikas Savienotajās Valstīs, un tiem ir pienākums cīnīties šeit, ja tā tiek pasūtīta. Militārais spēks tiek izmantots, lai attīrītu vai vismaz aizsargātu naftas noplūdes, palīdzētu iekšzemes policijas operācijās un spiegot par ASV iedzīvotājiem. Mēs dzīvojam Ziemeļkomandas kontrolētajā pasaulē. Kas ir pārtraukt kaujas centru Centrālajā komandā, lai izplatītos mūsu pilsētās?

Martā 2010, John Yoo, viens no bijušajiem tieslietu departamenta juristiem, kas palīdzēja Džordžam Bušam „likumīgi”, atļāva manā pilsētā agresīvu karu, spīdzināšanu, nesankcionētu spiegošanu un citus noziegumus. Šodien kara noziedznieki parasti dodas uz ekskursijām, pirms asinis ir sausas, un dažreiz tās uzdod skatītājiem jautājumus. Es jautāju Yoo, ja prezidents varētu šaut raķetes ASV. Vai arī prezidents varētu atcelt kodolbumbas ASV? Yoo atteicās atzīt prezidenta varas ierobežojumus, izņemot varbūt laikā, nevis vietā. Prezidents var darīt visu, ko viņš izvēlējās, pat Amerikas Savienotajās Valstīs, ja vien tas bija “karš.” Tomēr, ja „karš pret terorismu” padara to par karu, un ja „karš pret terorismu” ilgst paaudzēm, kā daži tā atbalstītāju vēlme, tad tiešām nav ierobežojumu.

Jūnijā 29, 2010, senators Lindsey Graham (R., SC) apšaubīja ģenerāladvokātu un veiksmīgo Augstākās tiesas kandidātu Elenu Kaganu. "Šī kara problēma," teica Graham, "Vai tur nekad nebūs nosakāms gals karadarbībai?" Kagans pamāja un vienkārši piekrita: "Tieši tā ir problēma, senators." Tas rūpējas par laiku ierobežojumi. Kas ir ar ierobežojumiem? Nedaudz vēlāk Graham jautāja:

„Kaujas lauks, jūs man iepriekšējās diskusijās teicāt, ka kaujas lauks šajā karā ir visa pasaule. Tas ir, ja kāds no Filipīnām nozvejotas, kas bija al Qaeda finansētājs, un viņi tika notverti Filipīnās, viņi būtu pakļauti ienaidnieku kaujas noteikšanai. Um, jo ​​viss pasaules kaujas lauks. Vai jūs joprojām piekrītat? ”

Kagans ducked un dodged, bet Graham jautāja viņai trīs reizes, pirms viņa skaidri, ka, jā, viņa joprojām piekrita.

Tātad kaujas laukums izrādās vairāk prāta stāvoklis nekā fiziskā atrašanās vieta. Ja mēs vienmēr esam kaujas laukā, ja cīņas laukā ir arī miera maršruti, tad mums bija labākais, ko mēs sakām. Mēs negribētu kaut kādā veidā palīdzēt ienaidniekam, dzīvojot kaujas laukā. Kari, pat ja kaujas lauks nebija, tāpat kā dievs, kas atrodas visur, vienmēr ir bijuši tendence novērst grūti uzvarētās tiesības. Šī tradīcija Amerikas Savienotajās Valstīs ietver prezidenta Džona Adamsa 1798 Aliena un Sedīcijas likumus, Abrahama Lincolna habeas corpus apturēšanu, Woodrow Wilson Spiegošanas likumu un Sedition Act, Franklin Roosevelt japāņu amerikāņu noapaļošanu, McCarthyism ārprāts un daudzus Buša-Obamas laikmeta attīstība, kas patiešām sākās ar PATRIOT likuma pirmo daļu.

25, 2008, jūlijā spiediens uz atbildību par varas ļaunprātīgu izmantošanu bija pārāk liels, lai turpinātu klusēt. Visbeidzot, House Judiciary Committee piekrita rīkot uzklausīšanu par George W. Bush apsūdzību. Priekšsēdētājs Džons Konjerss tikās ar līdzīgu uzklausīšanu 2005 kā rangu mazākumtautības loceklim, reklamējot savu mērķi turpināt atbildību par karu pret Irāku, ja viņš kādreiz tiktu pilnvarots. Viņš turēja šo spēku no 2007 janvāra uz priekšu, un jūlijā 2008 - saņemot Spānijas priekšsēdētāja Nansī Pelosi apstiprinājumu - viņš uzklausīja šo uzklausīšanu. Lai panāktu līdzību ar neoficiālām uzklausīšanām, kuras viņš bija rīkojis pirms trim gadiem, Conyers pirms tiesas sēdes paziņoja, ka, lai gan pierādījumi tiks uzklausīti, neviens apsūdzības process netiktu turpināts. Dzirde bija tikai triks. Bet liecība bija nāvīga nopietna, un tajā bija iekļauts bijušās Tieslietu departamenta amatpersonas Brūsa Feina paziņojums, no kura tas ir izvilkts:

“Pēc 9 / 11 izpildvaras iestāde paziņoja - ar kongresa un amerikāņu tautas apstiprinājumu vai piekrišanu - pastāvīga karadarbība ar starptautisko terorismu, ti, karš nebūtu noslēgts, kamēr visi faktiskie vai potenciālie teroristi Piena ceļā nebūtu nāves vai sagrābšanas gadījumā, un starptautiskā teroristu incidenta risks tika samazināts līdz nullei. Izpildkomiteja turpināja strīdēties no Kongresa vai amerikāņu tautas, ka kopš Osamas bin Ladena draud nogalināt amerikāņus jebkurā laikā un jebkurā vietā, visa pasaule, ieskaitot visas Amerikas Savienotās Valstis, ir aktīvs kaujas lauks, kur militārie spēki un militārie spēki likumu var izmantot pēc izpildvaras ieskatiem.

„Piemēram, izpildvaras iestāde pieprasa autoritāti izmantot militārus ASV pilsētu bombardēšanai, ja tā uzskata, ka Al Qaeda guļamtelpas ir ligzdotas tur un ir paslēptas civiliedzīvotāju vidū ar tādu pašu pārliecību, ka izpildvaras pārstāvji zināja, ka Sadams Huseins valdīja masu iznīcināšanas ieročus. . . .

„Izpildvaras valdība ir pavēlējusi ASV spēkiem nogalināt vai nolaupīt personas, kuras aizdomās tur uzticība Al Qaeda ārzemju zemēs, piemēram, Itālijā, Maķedonijā vai Jemenā, bet tā ir noplicinājusi tikai vienu ASV rezidentu - Ali Saleh Kahlah al-Marri , no viņa mājām uz nenoteiktu aizturēšanu kā aizdomās turētu ienaidnieku kaujinieku. Bet, ja izpildvaras konstitucionālais pamatojums tās pieticīgajām darbībām netiek apvainots caur apsūdzību vai citādi, tiks izveidots izpildvaras precedents, kas atradīsies apkārt kā ielādēts ierocis, ko gatavs izmantot jebkurš vēsturiskais pārstāvis, kurš pieprasa steidzamu vajadzību. Turklāt dibinātāji saprata, ka tikai apgalvojumi par nekontrolētu spēku attaisno sternas atbildes. ”

Stingras atbildes netika saņemtas, un prezidents Obama saglabāja un paplašināja pilnvaras, kuras prezidentiem noteica Džordžs Bušs. Karš tagad oficiāli bija visur un mūžīgs, tādējādi ļaujot prezidentiem vēl lielākas pilnvaras, kuras viņi varēja izmantot vēl vairāk karu rīkošanā, no kuriem varēja gūt vēl lielākas pilnvaras, un tā tālāk Armagedonam, ja vien kaut kas nesabojā ciklu.

Sadaļa: TĀDI

Kaujas lauks var būt visapkārt mums, bet kari joprojām ir koncentrēti noteiktās vietās. Pat tajās īpašajās vietās, piemēram, Irākā un Afganistānā, kariem trūkst divu tradicionālās kaujas lauka pamatuzdevumu - pats lauks un atpazīstams ienaidnieks. Ārzemju okupācijas laikā ienaidnieks izskatās tāpat kā iespējamie humanitārā kara ieguvēji. Vienīgie cilvēki, kas atpazīstami par to, kas viņi ir karā, ir ārzemnieki. Padomju Savienība atklāja šo ārzemju profesiju vājumu, kad tā mēģināja okupēt Afganistānu 1980s laikā. Padomju karaspēka situāciju aprakstīja padomju un krievu karavīru 37 gada veterāns Oļegs Vasilevičs Kustovs:

„Pat galvaspilsētā Kabulā vairumā rajonu bija bīstami iet vairāk nekā 200 vai 300 metrus no iekārtām, kuras aizsargāja mūsu karaspēks vai Afganistānas armijas nodaļas, iekšējie spēki un slepenie dienesti. riskam. Lai būtu pilnīgi godīgi, mēs karojām pret cilvēkiem. ”

Tas perfekti sakrīt. Kari netiek pakļauti armijām. Viņi nav arī pret demonizētiem diktatoriem. Viņus vada pret tautām. Atcerieties ASV kareivju 5. nodaļā, kurš nošāva sievieti, kas acīmredzot bija devusi ASV karavīru maisu? Viņa būtu izskatījusies tāda pati, ja viņa būtu nogādājusi bumbu. Kā kareivim bija jāsaka atšķirība? Kas viņam bija jādara?

Protams, atbilde ir tāda, ka viņam nevajadzēja būt tur. Okupācijas kaujas laukums ir pilns ar ienaidniekiem, kas izskatās tieši tāpat, bet dažreiz nav, sievietes, kas ieved pārtikas preces. Tā ir meli, lai šādu vietu sauc par „kaujas laukumu”.

Viens no veidiem, kā padarīt to skaidru un bieži satraucošus cilvēkus, ir atzīmēt, ka lielākā daļa karu laikā nogalināto ir civiliedzīvotāji. Labāks termins, iespējams, ir „nav dalībnieki”. Daži civiliedzīvotāji piedalās karos. Un tie, kas vardarbīgi izturas pret ārzemju okupāciju, ne vienmēr ir militāri. Nav arī skaidra morāla vai juridiska pamatojuma, lai nogalinātu tos, kas cīnās pret patiesu aizsardzības karu, nekā tikai par to, ka nav nogalināti dalībnieki.

Kara nāves gadījumu skaits katrā konkrētajā karā atšķiras. Nav divu karu, un skaitļi mainās, ja tie, kas vēlāk mirst no traumām vai slimībām, tiek iekļauti ar tiem, kas nekavējoties nogalināti. Bet lielākā daļa aplēšu, pat ņemot vērā tikai tos, kas uzreiz nogalināti, lielākā daļa no tiem, kas nogalināti karā pēdējo desmitgažu laikā, nav bijuši dalībnieki. Un karos, kuros iesaistītas Amerikas Savienotās Valstis, lielākā daļa nogalināto ir bijuši ne amerikāņi. Abi šie fakti, kā arī iesaistītie skaitļi, šķiet, būs traki ikvienam, kurš saņems ziņas par amerikāņu plašsaziņas līdzekļiem, kas regulāri ziņo par „karu mirušajiem” un uzskaita tikai amerikāņus.

“Labais karš”, Otrais pasaules karš, joprojām ir visu laiku visnāvējošākais - militārie nāves gadījumi tiek lēsti no 20 līdz 25 miljoniem (ieskaitot 5 miljonus nebrīvē ieslodzīto nāves gadījumus), un civiliedzīvotāju nāves gadījumi tiek lēsti no 40 līdz 52 miljoniem (ieskaitot 13 līdz 20 miljoniem no kara izraisītām slimībām un bada). ASV cieta salīdzinoši nelielu daļu no šiem nāves gadījumiem - aptuveni 417,000 1,700 militāro un XNUMX civiliedzīvotāju. Tā ir šausminoša statistika, taču tā ir maza attiecībā pret dažu citu valstu ciešanām.

Kara laikā Korejā gāja bojā aptuveni 500,000 400,000 Ziemeļkorejas karavīru; 245,000 415,000 Ķīnas karavīru; 37,000 2 - XNUMX XNUMX Dienvidkorejas karaspēks; XNUMX XNUMX ASV karavīru; un aptuveni XNUMX miljoni korejiešu civiliedzīvotāju.

Vjetnamas karš varēja nogalināt 4 miljonus civiliedzīvotāju vai vairāk, kā arī 1.1 miljonus ziemeļu vjetnamiešu karaspēku, 40,000 dienvidu vjetnamiešu karaspēku un 58,000 ASV spēkus.

Gadu desmitos pēc Vjetnamas iznīcināšanas ASV nogalināja daudzus cilvēkus daudzos karos, bet samērā maz ASV karavīru nomira. Līča karš piedzīvoja nāvi 382 ASV, lielākais ASV upuru skaits starp Vjetnamu un „karu pret terorismu”. 1965-1966 iebrukums Dominikānas Republikā neradīja vienotu ASV dzīvi. Grenāda 1983 izmaksās 19. Panama 1989 redzēja 40 amerikāņiem. Bosnijā un Hercegovinā un Kosovā notika 32 nāves gadījumu skaits. Kari bija kļuvuši par vingrinājumiem, kas nogalināja ļoti maz amerikāņu, salīdzinot ar lielo skaitu citu valstu, kas nav ASV.

Līdzīgi kariem pret Irāku un Afganistānu pārējās puses gandrīz visu mirst. Skaitļi bija tik lieli, ka pat proporcionāli mazie ASV nāves gadījumi iekļuva tūkstošos. Amerikāņi ar savu plašsaziņas līdzekļu starpniecību dzird, ka Irākā ir miruši ASV karavīri, bet reti viņi sastopas ar ziņojumu par irākiešu nāvi. Kad tiek ziņots par Irākas nāves gadījumiem, ASV plašsaziņas līdzekļi parasti atsaucas uz informāciju, kas savākta no ziņu ziņām, ko sniedz organizācijas, kas atklāti un skaidri uzsver, ka liela daļa nāves gadījumu netiek ziņots. Par laimi, ir veikti divi nopietni pētījumi par Irākas nāvi, ko izraisīja iebrukums un okupācija, kas sākās martā 4,000. Šie pētījumi mēra nāves gadījumus, kas pārsniedz augsto nāves gadījumu skaitu, kas pastāvēja saskaņā ar starptautiskajām sankcijām pirms 2003.

Lancet publicēja mājsaimniecību nāves apsekojumu rezultātus līdz 2006. gada jūnija beigām. 92 procenti mājsaimniecību lūdza uzrādīt miršanas apliecību, lai pārbaudītu paziņoto nāvi, viņi to arī izdarīja. Pētījumā secināts, ka vardarbīgu un nevardarbīgu nāves gadījumu skaits bija 654,965 601,027. Tas ietvēra nāves gadījumus, kas radušies palielinātas likumpārkāpumu, degradētas infrastruktūras un sliktākas veselības aprūpes dēļ. Tiek lēsts, ka lielāko daļu nāves gadījumu (56 13) izraisīja vardarbība. Vardarbīgas nāves cēloņi bija šāviens (14 procenti), automašīnu bumba (13 procenti), cita eksplozija / munīcija (2 procenti), gaisa trieciens (2 procenti), avārija (1,366,350 procenti) un nezināms (XNUMX procenti). Vašingtonā bāzētā organizācija Just Foreign Policy ir aprēķinājusi aprēķinātos nāves gadījumus šī raksta sagatavošanas laikā, ekstrapolējot no Lancet ziņojuma, pamatojoties uz relatīvo mirstības līmeni, par kuru ziņoja plašsaziņas līdzekļi starplaikā. Pašreizējais aprēķins ir XNUMX XNUMX XNUMX.

Otrais nopietns pētījums par nāvi, ko izraisīja karš pret Irāku, bija 2,000 Irākas pieaugušo aptauja, ko veica sabiedriskās domas izpētes uzņēmums (ORB) augustā 2007. ORB aplēsa 1,033,000 vardarbīgus nāves gadījumus kara dēļ pret Irāku: „48 procenti nomira no šaušanas brūces, 20 procenti no automašīnas bumbas ietekmes, 9 procenti no gaisa bombardēšanas, 6 procenti negadījuma rezultātā un 6 procenti no citu sprādzienu / munīciju. ”

Nāves aplēses no kara pret Afganistānu bija daudz zemākas, bet strauji palielinājās šā rakstīšanas laikā.

Visiem šiem kariem ievainotajiem var pievienot daudz lielāku negadījumu skaitu nekā tie, kurus es minēju mirušajiem. Katrā gadījumā ir droši pieņemt arī daudz lielāku skaitu tiem, kas traumēti, bāreņi, bezpajumtnieki vai izsūtīti. Irākas bēgļu krīze ir saistīta ar miljoniem. Turklāt šī statistika neietver dzīves kvalitātes pasliktināšanos kara zonās, parasto samazināto paredzamo mūža ilgumu, palielināto iedzimtus defektus, strauju vēža izplatīšanos, nesprāgušu bumbu šausmu, kas palicis apkārt, vai pat ASV bruņotos karavīrus. eksperimentēja un atteicās no kompensācijas.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, Pakistānas ziemeļrietumu pierobežas provinces Ghulam Ishaq Khan institūta docents, kurš nesen pabeidzis piecus gadus kā Fulbraita zinātnieks ASV, ziņo, ka notiekošie un nelegālie ASV drones streiki Pakistānā ir nogalināti 29 aizdomās 1,150 un 379 civiliedzīvotāji.

Ja iepriekš minētie skaitļi ir pareizi, II Pasaules karš nogalināja 67 procentus civiliedzīvotājus, karu par Korejas 61 procentiem, karu par Vjetnamas 77 procentiem civiliedzīvotājiem, karu pret Irāku 99.7 procenti irākieši (neatkarīgi no tā, vai tie ir civiliedzīvotāji) un Drone karš Pakistānas 98 procenti civiliedzīvotāji.

16, 2003, martā jaunā amerikāņu sieviete Rachel Corrie stāvēja pie palestīniešu mājām Gazas joslā, cerot, ka tā pasargās no Izraēlas militārās demontāžas, kas centās paplašināt Izraēlas apmetnes. Viņa saskārās ar Caterpillar D9-R buldozeri, un tā viņai slepkavoja. Izraēlas militārās apmācības vienības vadītājs paskaidroja, ka 2010 septembrī aizstāvot savu ģimenes civiltiesisko tiesu: „Kara laikā nav civiliedzīvotāju.”

Sadaļa: SIEVIETES UN BĒRNI, KAS PIRMS

Viena lieta, kas jāatceras par civiliedzīvotājiem, ir tāda, ka viņi nav visi militārie vīrieši. Daži no viņiem ir vecāka gadagājuma cilvēki. Faktiski visticamāk, ka vājākā stāvoklī esošie nonāvē. Dažas ir sievietes. Daži no tiem ir bērni, zīdaiņi vai grūtnieces. Iespējams, ka sievietes un bērni veido lielāko daļu kara upuru, pat ja mēs domājam par karu kā darbību galvenokārt vīriešiem. Ja mēs domājam par karu kā līdzekli, lai nogalinātu lielu skaitu sieviešu un bērnu, un vecvecāki būtu mazāk gatavi to atļaut?

Galvenā lieta, ko karš dara sievietēm, ir vissliktākā iespēja: tā nogalina viņus. Bet sievietēm, kas pārdod daudz vairāk laikrakstu, ir kaut kas cits. Tātad, dažreiz mēs par to dzirdam. Kara izvarošana sievietēm. Karavīri izvaro sievietes izolētos, bet parasti daudzos gadījumos. Un karavīri dažos karos sistemātiski izvaroja visas sievietes kā plānotā terorisma formu.

„Simtiem, ja ne tūkstošiem sieviešu un meiteņu, ir bijuši un joprojām ir plaši izplatītas un dažkārt arī sistemātiskas izvarošanas un seksuālas vardarbības upuri, ko izdarījuši vairāki kaujas spēki,” teica Véronique Aubert, Amnesty International Āfrikas direktora vietnieks Programma 2007, runājot par karu Kotdivuārā.

Spēku paņēma: izvarošana un amerikāņu ģeogrāfiskās izcelsmes norādes Eiropā otrā pasaules kara laikā amerikāņu sociologs Roberts Lilijs beidzot tika publicēts ASV 2007. Atpakaļ 2001 Lilly izdevējs atteicās publicēt grāmatu 11, 2001, septembra noziegumu dēļ. Richard Drayton apkopoja un komentēja Lilly secinājumus Guardian:

„Lilly ierosina vismaz 10,000 amerikāņu izvarošanu [Otrā pasaules kara laikā]. Laikmetīgie aprakstīja daudz plašāku nesodītu seksuālo noziedzību. Time Magazine ziņoja septembrī 1945: „Mūsu pašu armija un britu armija kopā ar mūsu spēkiem ir veikušas savu lomu laupīšanā un izvarošanā. . . mēs arī tiek uzskatīti par izvarotāju armiju.

Šajā karā, tāpat kā daudzās citās, izvarošanas upuriem ne vienmēr sniedza viņu ģimenes palīdzība, ja viņu ģimenes bija dzīvas. Viņiem bieži tika liegta medicīniskā aprūpe, viņi tika nogalināti un pat nogalināti.

Tie, kas kara laikā veic izvarošanu, bieži vien ir tik pārliecināti par savu imunitāti pret likumu (galu galā viņi saņem imunitāti un pat slavēt par masveida slepkavībām, tāpēc, protams, ir jāaizsargā arī izvarošana), ka viņi cīnās par saviem noziegumiem un, ja iespējams, izrāda fotogrāfijas no tām. 2009 maijā mēs uzzinājām, ka ASV karaspēka fotogrāfijas, kas ļaunprātīgi izmantoja ieslodzītos Irākā, parādīja amerikāņu karavīru, kurš acīmredzot izvaro ieslodzīto sieviešu, vīriešu tulkotāju, kurš izvaro vīriešu ieslodzīto, un seksuālie uzbrukumi ieslodzītajiem ar priekšmetiem, tostarp tūbiņa, stieple un fosforizējoša caurule .

Daudzi ziņojumi ir snieguši informāciju par ASV karavīriem, kas izvaro arī Irākas sievietes ārpus cietuma. Lai gan ne visas apsūdzības ir patiesas, šādi incidenti ne vienmēr tiek ziņoti, un tie, par kuriem ziņots militārpersonām, ne vienmēr tiek publiskoti vai saukti pie atbildības. ASV algotņu noziegumi, tostarp noziegumi pret saviem darbiniekiem, ir palikuši nesodīti, jo viņi ir darbojušies ārpus jebkuras tiesiskuma. Dažreiz mēs mācāmies pēc tam, kad armija ir izmeklējusi izvarošanas apgalvojumus un atteicies no lietas. Martā 2005 Guardian ziņoja:

„Karavīri no 3rd kājnieku brigādes. . . tika izmeklēti pagājušajā gadā par Irākas sieviešu izvarošanu, ASV armijas dokumenti atklāj. Četri kareivji tika apsūdzēti par izvarošanu divas sievietes apsardzes dienesta laikā Bagdādes iepirkšanās rajonā. ASV armijas pētnieks intervēja vairākus karavīrus no militārās vienības, 1-15th bataljona 3rd kājnieku brigādē, bet neatrada iesaistītās Irākas sievietes un neaptaujā to, pirms tika pārtraukta izmeklēšana par pierādījumu trūkumu. ”

Tad piecās nodaļā minētais Paul Cortez piedalījās bandu izvarošanā. Cietušā vārds bija Abeer Qassim Hamza al-Janabi, vecums 14. Saskaņā ar kāda no apsūdzētajiem zvērinātajiem paziņojumiem,

„Karavīri viņu pamanīja pie kontrolpunkta. Viņi aizgāja viņu pēc tam, kad viens vai vairāki no viņiem izteica savu nodomu viņu izvarot. 12 martā pēc kārtis spēlējot viskiju, kas sajaukts ar augstas enerģijas dzērienu un nodarbojas ar golfa svārstībām, viņi mainījās uz melnām civvies un pārkāpa Abeer mājās Mahmoudiya, pilsētā 50 jūdzēs uz dienvidiem no Bagdādes. Viņi nogalināja savu māti Fikriju, tēvu Qassim un piecu gadu vecu māsu Hadeeli ar aizzīmēm pie pieres, un "pagriezās" izvaro Abeer. Visbeidzot, viņi viņu noslepkavoja, nomazgāja ķermeņus ar petroleju un izgaismoja tos uz uguns, lai iznīcinātu pierādījumus. Tad GI grilēti vistas spārni.

ASV kareivji sievietēm pat nopietni apdraud viņu vīriešus, un viņu „priekšnieki”, ja viņi ziņo par uzbrukumiem.

Kamēr izvarošana ir biežāka karstā kara laikā, tā ir arī regulāra parādība aukstās profesijās. Ja ASV karavīri nekad neatstās Irāku, viņu izvarošana nekad arī nebūs. ASV karavīri izvaro vidēji divas japāņu sievietes mēnesī kā daļu no mūsu notiekošās Japānas okupācijas, kas sākās „labā kara” beigās.

Bērni veido lielu daļu no bojāgājušajiem karā, iespējams, pat pusi, pateicoties viņu klātbūtnei “kaujas laukā”. Bērni tiek iesaukti arī cīņai karos. Šādā situācijā bērns likumīgi ir upuris, lai gan tas netraucē ASV bez apsūdzības un tiesas iemest šādus bērnus cietumos, piemēram, Gvantanamo. Tomēr galvenokārt bērni ir dalībnieki, kas nav lodes un bumbas nogalināti, ievainoti, bāreņi un traumēti. Bērni ir arī upuri sauszemes mīnām, kasešu bumbām un citām pēc kara palikušām sprāgstvielām.

1990s laikā, saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Bērnu fondu, 2 miljoni bērnu nomira, un vairāk nekā 6 miljoni bija pastāvīgi invalīdi vai nopietni ievainoti bruņotā konfliktā, savukārt kariem tika pārcelti vairāk nekā 20 miljoni bērnu no viņu mājām.

Šie kara aspekti - patiesībā lielākā daļa no tā, kas ir karš - padara to izklausāmies diezgan ne tik cēlu, nekā saskaņots duelis starp drosmīgiem pretiniekiem, riskējot ar dzīvību, cenšoties viens otru nogalināt. Nogalinot drosmīgu pretinieku, kurš ir bruņots un mēģina nogalināt, jūs varat atbrīvot vainu sava veida sportiskā veidā. Pirmā pasaules kara britu virsnieks slavēja vācu ložmetējus: “Topot stipendiātus. Cīnies, līdz viņus nogalina. Viņi mums deva elli. ” Ja viņu mirstība bija cēla, tad arī viņu nogalināšana.

Šis noderīgais garīgais triks nav tik viegli izdarāms, kad kāds nogalina ienaidnieku ar liela attāluma snaipera ugunsgrēku vai ambushes vai pārsteiguma uzbrukumiem, darbībām, kas reiz tika uzskatītas par negodīgām. Tas ir vēl grūtāk atrast cildenību, nogalinot cilvēkus, kas ļoti labi neiesaistās jūsu karā, cilvēki, kas var mēģināt nogādāt jums pārtikas preču maisiņu. Mēs vēl joprojām gribam romantizēt karu, kā minēts 5. nodaļā, bet vecie kara veidi ir aizgājuši un patiesi bija nepieklājīgi, kamēr viņi ilga. Jaunie veidi ietver ļoti mazu līkumu, pat ja karavīru grupas joprojām tiek sauktas par „kavalērijām”. Tā vietā, cīņa uz zemes ietver ielu kaujas, mājas reidi un transportlīdzekļu pārbaudes punktus, visi kopā ar nāves viesuļvētru no augšas, ko mēs saucam par gaisa karu.

Sadaļa: STREET FIGHTS, RAIDS un CHECK POINTS

2010. gada aprīlī vietne Wikileaks tiešsaistē ievietoja videoklipu par incidentu, kas notika 2007. gadā Bagdādē. Ir redzams, ka ASV helikopteri uz ielas stūra šauj vīriešu grupu, nogalinot civiliedzīvotājus, tostarp žurnālistus, un ievainojot bērnus. Dzird ASV karaspēka balsis helikopteros. Viņi cīnās nevis kaujas laukā, bet gan pilsētā, kurā apkārt ir gan tie, kas mēģina viņus nogalināt, gan tie, kurus viņi it kā aizstāv, atšķirami viens no otra. Karavīri skaidri uzskata, ka, ja ir kaut mazākā iespēja, ka vīriešu grupa varētu būt kaujinieki, viņi būtu jānogalina. Atklājot, ka viņi ir skāruši gan bērnus, gan pieaugušos, viens ASV karaspēks komentē: "Nu viņi ir vainīgi, ievedot savus bērnus kaujā." Atcerieties, ka šī bija pilsētas apkārtne. Jūs esat vainīgs, ka esat kaujas laukā, tāpat kā jūsu vaina, Ādams ēda to aizliegto ābolu: jūs esat dzimis pie vainas, ja esat dzimis uz šīs planētas.

Tajā pašā dienā bija arī ASV spēki. Bijušais armijas speciālists Ethan McCord ir redzams video, kas palīdz diviem ievainotiem bērniem pēc uzbrukuma. Viņš runāja 2010 par to, kas noticis. Viņš teica, ka viņš ir viens no aptuveni sešiem karavīriem, kas vispirms ieradīsies uz skatuves:

„Tas bija diezgan absolūts asinspirts. Es nekad neesmu redzējis nevienu, ko pirms 30-milimetra nošāva, un atklāti sakot, nevēlos to vēlreiz redzēt. Tas gandrīz šķita nereāls, kā kaut kas no slikta B-šausmu filmas. Kad šīs kārtas tevi sita, tās eksplodē - cilvēki ar galvu pēkšņi, viņu iekšpusē karājas no ķermeņiem, trūkst ekstremitāšu. Es redzēju divas RPG uz skatuves, kā arī dažus AK-47.

„Bet tad es dzirdēju bērna kliedzienus. Viņi ne vienmēr izsauca no agonijas, bet vairāk kā mazā bērna kliedzieni, kas bija bail no savas domas. Tāpēc es aizbraucu līdz furgonam, no kurienes kliedza. Jūs faktiski varēsiet skatīties video no video, kur ieradies cits kareivis un es braucam pie autobusa vadītāja un pasažieru pusēm.

„Karavīrs, ar kuru es biju, tiklīdz viņš ieraudzīja, ka bērni pagriezās, sākās vemšana un skrēja. Viņš vairs negribēja, lai kāda no šīs ainas daļām būtu ar bērniem.

„Tas, ko es redzēju, aplūkojot furgonu, bija maza meitene, apmēram trīs vai četri gadi. Viņa matos un acīs bija vēdera brūce un stikls. Blakus viņai bija septiņu vai astoņu gadu vecs zēns, kam bija brūce uz galvas labo pusi. Viņš uzlika pusi uz grīdas plātnes un pusi uz sola. Es domāju, ka viņš bija miris; viņš nepārvietojās.

„Viņam blakus bija tēvs. Viņu sāka pārmest uz sāniem, gandrīz aizsargājošā veidā, cenšoties aizsargāt savus bērnus. Un jūs varētu pateikt, ka viņš bija paņēmis 30 milimetru ap krūtīm. Es diezgan daudz zināju, ka viņš ir miris. ”

McCord sagrāba meiteni un atrada medikamentu, tad devās atpakaļ uz vanu un pamanīja, ka zēns kustas. McCord aizveda viņu uz vienu un to pašu transportlīdzekli, kas tiks evakuēts. McCord turpināja aprakstīt noteikumus, kurus viņš un viņa kolēģi darbojās šajā pilsētas karā:

„Mūsu iesaistīšanās noteikumi mainījās gandrīz katru dienu. Bet mums bija diezgan gung-ho komandieris, kurš nolēma, ka tāpēc, ka mēs daudz bijām nonāvējuši IED [improvizētas sprāgstvielas], būs jauns bataljona SOP [standarta darbības procedūra].

"Viņš iet," Ja kāds no jūsu līnijas nonāks ar IED, 360 rotācijas uguni. Jūs nogalināt katru mātīti uz ielas. Es un Džozs [Stieber] un daudzi citi karavīri tikko sēdēja, skatoties uz otru, piemēram, „Vai tu mani kidding? Jūs vēlaties, lai mēs nogalinātu sievietes un bērnus uz ielas?

„Un jūs nevarēja vienkārši paklausīt rīkojumiem šaut, jo viņi varēja vienkārši padarīt jūsu dzīvi ellē Irākā. Tātad, tāpat kā ar sevi, es šautu uz ēkas jumta, nevis uz zemes uz civiliedzīvotājiem. Bet es to esmu redzējis daudzas reizes, kad cilvēki vienkārši staigā pa ielu un IED izslēdzas un karaspēks atver uguni un nogalina tos. ”

Bijušais armijas speciālists Josh Stieber, kurš atradās tajā pašā vienībā ar McCord, teica, ka no jauna ieradušies kareivji Bagdādē jautāja, vai viņi aizdegtu uzbrucēju, ja viņi zinātu, ka neapbruņoti civiliedzīvotāji varētu sabojāt šajā procesā. Tie, kas nereaģēja pozitīvi vai vilcinājās, tika “aplaupīti” līdz brīdim, kad viņi saprata, ko no viņiem sagaida, pievienoja bijušās armijas speciālista Ray Corcoles, kas izvietoja kopā ar McCord un Stieber.

Lai gan, okupējot pilsētu, ir ārkārtīgi grūti atšķirt vardarbīgus pretestus no civiliedzīvotājiem, kara likumi joprojām atšķir civiliedzīvotājus un kaujiniekus. „Tas, ko šie karavīri apraksta, cīnās pret civiliedzīvotājiem, ir skaidrs kara noziegums, kas pēc Otrā pasaules kara veiksmīgi notiesāts vācu SS Obersturmbannführer Herbert Kappler gadījumā,” raksta Ralph Lopez.

“1944 Kappler lika katram vācu karavīram, kas nogalināts marta 10 slēptajā Itālijas partizānu uzbrukumā, piespriest civiliedzīvotāju masveida izpildi 1 un 1944 attiecībās. Izpilde notika Ardeatīnas alās Itālijā. Iespējams, esat redzējis filmu par to, kurā skatās Ričards Burtons. ”

Viens ātrs veids, kā neiesaistīt karus aktīvos kaujiniekos, ir spert viņu durvis, sagraut savus īpašumus un apvainot un apbēdināt savus mīļotos. Tie, kas ir izturējušies pret šādiem biežiem incidentiem Irākā un Afganistānā, ir nošauti vai ieslodzīti - vēlāk, daudzos gadījumos, ir atbrīvoti, bieži piepildīti ar vēlmi atriebties pret okupantiem. Vienu šādu reisu Afganistānā apraksta Zaitullah Ghiasi Wardak trešajā nodaļā. Neviens reidi nekādā veidā neataino kaut ko, kas atgādina krāšņās kaujas laukus.

2010. gada janvārī okupētā Afganistānas valdība un Apvienoto Nāciju Organizācija secināja, ka 26. gada 2009. decembrī Kunarā ASV vadītās karaspēks izvilka no gultām astoņus gulošus bērnus, dažus no viņiem saslēdza ar roku dzelžiem un visus nošāva. 24. gada 2010. februārī ASV armija atzina, ka mirušie ir nevainīgi studenti, kas ir pretrunā ar sākotnējiem meliem par šo incidentu. Slepkavības izraisīja studentu demonstrācijas visā Afganistānā, Afganistānas prezidenta oficiālu protestu un Afganistānas valdības un Apvienoto Nāciju Organizācijas izmeklēšanu. Afganistānas valdība aicināja saukt pie atbildības un sodīt amerikāņu karavīrus, kuri nogalina afgāņu civiliedzīvotājus. Deivs Lindorfs 3. gada 2010. martā komentēja:

„Saskaņā ar Ženēvas konvencijām, ja ir notiesāts, tas ir kara noziegums. Savukārt Kunarā 26 decembrī ASV vadītie spēki, vai, iespējams, ASV karavīri vai algotņi, auksti asiņaini izpildīja astoņus roku aproces ieslodzītos. Tas ir kara noziegums, lai nogalinātu bērnus, kas jaunāki par 15, tomēr šajā gadījumā 11 zēns un 12 zēns bija roku dzelžos kā notverti kaujinieki un izpildīti. Divi citi no mirušajiem bija 12 un trešais bija 15. ”

Pentagons nepārbaudīja, nododot sprādzi ASV dominējošajiem NATO spēkiem Afganistānā. Kongresam nav pilnvaru piespiest liecību no NATO, kā tas ir - vismaz teorētiski - ar Pentagonu. Kad Lindorff sazinājās ar Mājokļu bruņoto dienestu komiteju, preses sekretārs nebija iepazinies ar šo incidentu.

Kārtējais nakts reids 12. gada 2010. februārī bija vērsts uz populāra policista komandiera Dawood māju, kurš tika nogalināts, stāvot pie durvīm, protestējot pret savas ģimenes nevainību. Tika nogalināta arī viņa grūtniece, vēl viena grūtniece un 18 gadus veca meitene. ASV un NATO apgalvoja, ka viņu karavīri ir atklājuši sasietas un jau mirušas sievietes, kā arī apgalvoja, ka karavīri saskārās ar vairāku “nemiernieku” ugunsgrēku. Melojot dažreiz mazāk ir vairāk. Vai nu meli būtu darbojušies, bet abi kopā smaržoja pēc zivīm. Vēlāk NATO atbalstīja nemiernieku stāstu un kodolīgi izklāstīja mūsu militāro pieeju okupētajām valstīm, pieeja, kas, iespējams, nevar gūt panākumus:

“Ja esat ieguvis indivīdu, kas iziet no savienojuma, un, ja tur ir jūsu uzbrukuma spēks, tas bieži ir indivīda neitralizēšanas (sic) izraisītājs. Jums nav jābūt atlaistai, lai atgrieztos atpakaļ. ”[Slīpraksts pievienots]

Pagāja līdz 2010 aprīlim, pirms NATO atzina, ka nogalina sievietes, atklājot, ka ASV īpašie spēki, cenšoties nosegt savus noziegumus, bija izrakuši lodes no sieviešu ķermeņiem ar nažiem.

Papildus reidiem jaunais kaujas laukums ietver neskaitāmus transportlīdzekļu pārbaudes punktus. 2007 ASV militāristi atzina, ka ir nogalinājuši 429 civiliedzīvotājus gada laikā Irākas kontrolpunktos. Okupētajā valstī okupanta transportlīdzekļiem jāturpina pārvietoties, vai arī tos, kas atrodas iekšā, var nogalināt. Tomēr okupētajiem transportlīdzekļiem ir jāapstājas, lai novērstu viņu nonāvēšanu. Karš pret Irāku veterāns Matts Hovards atceras:

„Amerikāņu dzīve vienmēr ir vērtīgāka par Irākas dzīvi. Tieši tagad, ja jūs atrodaties karavānā Irākā, jūs neapturat šo konvojiju. Ja mazs bērns brauc pie sava kravas automobiļa, jums ir pavēles, lai viņu vadītu, nevis apstādināt savu karavānu. Šī ir politika, kas ir noteikta, kā tikt galā ar cilvēkiem Irākā.

„Man bija šis jūras draugs, kurš bija izveidojis kontrolpunktu. Auto piekrauts ar sešiem cilvēkiem, ģimene iet uz pikniku. Tas neapstājās tūlīt pie kontrolpunkta. Tas bija tāda, kas ieradās ritošā pieturā. Un, piemēram, šādā situācijā iesaistīšanās noteikumi jums ir jāaizliedz šajā transportlīdzeklī. Un viņi to darīja. Un viņi nogalināja visus šajā automašīnā. Un viņi turpināja meklēt automašīnu un tikko atradās piknika grozā. Nav ieroču.

"Un, jā, pilnīgi traģiski, un viņa ierēdnis nāk, un [mans draugs] ir, piemēram," Jūs zināt, kungs, mēs vienkārši nogalinājām visu irākiešu ģimeni par neko. " Un viss, ko viņš teica, bija: "Ja šie haji varētu vienkārši iemācīties braukt, tad šis sūds nenotiktu."

Viena no bieži sastopamajām problēmām ir nepareiza komunikācija. Karavīriem tika mācīts, ka paceltais dūriņš nozīmē “apstāties”, bet neviens navākiešiem neko nezināja, kam nebija ne jausmas, ne dažos gadījumos samaksāts par šo nezināšanu ar savu dzīvi.

Kontrolpunkti ir arī bieža vieta civiliedzīvotāju nogalināšanai Afganistānā. Ģenerālis Stanley McChrystal, tad vecākais amerikāņu un NATO komandieris Afganistānā, martā sacīja 2010: „Mēs esam nošāvuši pārsteidzošu cilvēku skaitu, bet, manuprāt, neviens nekad nav bijis apdraudējums.”

Sadaļa: BOMBS UN DRONES

Viens no nozīmīgākajiem Otrā pasaules kara mantojumiem bija civiliedzīvotāju bombardēšana. Šī jaunā pieeja karam radīja priekšējās līnijas daudz tuvāk mājām, ļaujot nogalinātājiem atrasties pārāk tālu, lai redzētu viņu upurus.

“Vācijas pilsētu iedzīvotājiem izdzīvošana“ zem bumbām ”bija kara raksturīga iezīme. Karš debesīs izdzēsa atšķirību starp mājām un priekšējo, pievienojot vācu vārdnīcai "gaisa terora psihozi" un "bunkuru paniku". Pilsētas iedzīvotāji varēja apgalvot arī „dzīves mirkļus priekšā” karā, kas Vācijas pilsētas pārveidoja par „kaujas laukumu”.

ASV karam pret Koreju bija atšķirīgs skatījums:

“Pirmo pāris reižu laikā es devos uz napalma streiku, man bija tukša sajūta. Pēc tam es domāju, ka, varbūt man nevajadzētu to darīt. Varbūt tie cilvēki, kurus es nodevu, bija nevainīgi civiliedzīvotāji. Bet jūs saņemat kondicionēšanu, it īpaši pēc tam, kad esat nokļuvis civiliedzīvotāju izskatā, un A-rāmis uz muguras izgaismojas kā romiešu svece - tas ir pietiekami zīme, ka viņš ir veicis munīciju. Parasti man nav nekādu slepkavību par savu darbu. Bez tam, mēs parasti neizmantojam napalmu cilvēkiem, kurus mēs varam redzēt. Mēs to izmantojam kalnu pozīcijās vai ēkās. Un viena lieta par napalmu ir tā, ka tad, kad esat nokļuvis ciematā un redzējis, ka tas aiziet liesmās, jūs zināt, ka esat kaut ko paveicis. Nekas neliek pilotam justies sliktāk, nekā strādāt apgabalā un neredz, ka viņš kaut ko paveicis. ”

Abas iepriekš minētās cenas ir no eseju kolekcijas, ko sauc par Bombinga civiliedzīvotājiem: divdesmitā gadsimta vēsturi, ko rediģēja Yuki Tanaka un Marilyn B. Young, ko es ieteiktu.

Kamēr vācieši bija bombardējuši Gērnicu, Spāniju, 1937, pilsētu bombardēšana aizņēma kaut ko tuvāk tās pašreizējai formai un pašreizējai motivācijai, kad japāņi bombardēja Chongqing, Ķīnu, no 1938 uz 1941. Šis aplenkums turpinājās ar mazāk intensīvu bombardēšanu, izmantojot 1943, un ietvēra sadrumstalotības un aizdedzes bumbu, ķīmisko ieroču un bumbu izmantošanu ar aizkavētiem drošinātājiem, kas izraisīja ilgstošu fizisku un psiholoģisku kaitējumu, kas līdzīgs kasešu bumbām, kuras 60 gadus vēlāk izmantoja Irākā. Tikai pirmās šīs sistemātiskās bombardēšanas dienas nogalināja gandrīz trīs reizes vairāk cilvēku, kas nogalināti Gērnicā. Atšķirībā no vēlākām bombardēšanas kampaņām pret Vāciju, Angliju un Japānu, Ķīnas bombardēšana bija pilnīgi vienpusēja cilvēku nogalināšana, kuriem nebija reālu līdzekļu, lai cīnītos atpakaļ, tādā veidā līdzīgi daudzām vēlākām kampaņām, tostarp Bagdādes bombardēšanu.

Gaisa bombardēšanas atbalstītāji jau no paša sākuma ir apgalvojuši, ka tas var radīt ātrāku mieru, atturēt iedzīvotājus turpināt karu, vai šokēt un pārsteigt viņus. Tas vienmēr ir bijis nepareizs, tostarp Vācijā, Anglijā un Japānā. Ideja par to, ka divu Japānas pilsētu kodolieroču iznīcināšana mainītu Japānas valdības nostāju, bija neiespējama jau no paša sākuma, ņemot vērā, ka Amerikas Savienotās Valstis jau bija iznīcinājušas vairākus desmitus japāņu pilsētu ar ugunskuriem un napalmu. Martā 1945, Tokija sastāvēja

“. . . ugunsgrēki. . . liesmojoši mēbeļu gabali, kas eksplodē karstumā, kamēr cilvēki paši izgrebās kā “sērkociņi”, jo viņu koka un papīra mājas eksplodēja liesmās. Saskaņā ar vēja un uguns milzīgo elpu milzīgas kvēlspuldzes pieauga vairākās vietās, virpojot, saplacinot, nepieredzējot visu māju blokus ugunsgrēkā.

Marks Seldens skaidro šīs šausmas nozīmi ASV karu veidošanā, kas sekos:

“Patiesais Roosevelt prezidents Džordžam Bušam praksē ir apstiprinājis pieeju karadarbībai, kas ir vērsta uz visu iedzīvotāju iznīcināšanu, kas novērš visu atšķirību starp kaujinieku un nevēlamiem un nāvējošām sekām. Atomās bumbas milzīgais spēks ir aizēnojis faktu, ka šī stratēģija ir kļuvusi par vecu Tokijas šaušanas laikā un kļuva par ASV kara veidošanas centru no tā laika. ”

Piektā gaisa spēku pārstāvis ASV militāro viedokli īsumā uzrunāja: „Japānā nav civiliedzīvotāju.”

Bezpilota droni kļūst par jaunu kara centru, kas vairāk nekā jebkad agrāk iznīcina karavīrus no tiem, kurus viņi nogalina, palielinot upuru vienpusību un terorizējot ikvienu, kam ir jāklausās virsdrēbju skaņas, jo tās draud eksplodēt savu māju un izbeigt savu dzīvi jebkurā brīdī. Droni ir daļa no nāvējošu tehnoloģiju klāsta, ko piemēro valstīm, kurās mēs izmantojam mūsu karus.

„Manas domas virzās uz Kara upuru ārkārtas ķirurģijas centru,” Kathy Kelly rakstīja septembrī 2010.

"Nedaudz vairāk nekā pirms diviem mēnešiem, Josh [Brollier] un es satiku Nur Said, vecumu 11, slimnīcas nodaļā par jauniem zēniem, kurus ievainoja dažādi sprādzieni. Lielākā daļa zēnu atzinīgi vērtēja novirzīšanos no palātas tedija, un viņi bija īpaši ieinteresēti sēdēt ārā, slimnīcas dārzā, kur viņi veidoja apli un runāja kopā stundas. Nur Said palika telpās. Pārāk nožēlojami runāt, viņš tikai pamāja pie mums, viņa lazdu acis ar asarām. Nedēļu agrāk viņš bija daļa no izturīgas jauniešu grupas, kas palīdzēja stiprināt viņu ģimenes ienākumus, meklējot metāllūžņus un atklājot sauszemes mīnas kalnu malā Afganistānā. Neaizmirstamas zemes raktuves meklējums bērniem bija eureka, jo, atverot, vērtīgās misiņa daļas varēja izvilkt un pārdot. Nuram bija savs zemes raktuves, kad tas pēkšņi eksplodēja, izvilka četrus pirkstus viņa labajā rokā un apžilbināja viņu kreisajā acī.

“Neapmierinošā nepārtrauktībā, Nur un viņa pavadoņi labāk nekā citas jauniešu grupas, kas augustā 26th bija Kunaras provincē.

„Pēc iespējamiem Taliban uzbrukumiem blakus esošajai policijas iecirknim NATO spēki lidoja virs galvas, lai“ iesaistītos ”kaujiniekiem. Ja iesaistīšanās ietver bombardēšanu attiecīgajā jomā, būtu vairāk piemērots teikt, ka NATO mērķis ir sabojāt kaujiniekus. Bet šajā gadījumā bombardētāji kļūdījās bērniem par kaujiniekiem un nogalināja sešus no viņiem, vecumā no 6 līdz 12. Vietējā policija sacīja, ka uzbrukuma laikā nav Taliban, tikai bērni.

“. . . Afganistānā ir slēgtas trīsdesmit vidusskolas, jo vecāki saka, ka viņu bērni ir novirzījušies no lidaparātiem, kas lido virs galvas, un ka viņiem nav nekādu risku savākt skolās.

Mūsu karu postījumi pasaules kaujas laukā pārspēj vecāka gadagājuma izdzīvojušo atmiņas. Mēs atstājam ainavas, kas marķētas ar bumbu krāteriem, deg naftas lauki, saindējas jūras, izpostīts gruntsūdens. Mēs atstājam aiz sevis un mūsu pašu veterānu, Aģenta Aģenta, ķermenī noplicināto urānu un visas citas vielas, kas paredzētas cilvēku ātrai nogalināšanai, bet lēni nogalinot cilvēkus. Kopš Amerikas Savienoto Valstu slepenās bombardēšanas Laosā, kas beidzās 1975. gadā, nesprāgušas munīcijas dēļ ir nogalināti aptuveni 20,000 XNUMX cilvēku. Pat karš pret narkotikām sāk izskatīties kā karš pret terorismu, kad, izsmidzinot laukus, Kolumbijas reģioni kļūst neapdzīvojami.

Kad mēs kādreiz iemācīsimies? John Quigley apmeklēja Vjetnamu pēc kara un ieraudzīja Hanoja pilsētas centru,

“. . . kaimiņvalsts, kuru mēs bombardējām 1972 decembrī, jo prezidents Niksons sacīja, ka bombardēšana pārliecinātu Ziemeļvjetnamu sarunās. Šeit tūkstošiem tika nogalināti īsā laikā. . . . Vecāka gadagājuma cilvēks, kas bija bombardēšanas pārdzīvojis, bija izstādes aprūpētājs. Kā viņš man to parādīja, es redzēju, ka viņš ir saspringts, lai izvairītos no neērtām problēmām viesim, kura valsts bija atbildīga par bombardēšanu. Visbeidzot, viņš man jautāja tikpat pieklājīgi, kā Amerika varētu to darīt savā apkārtnē. Man nebija atbildes. ”