Pat viņa priekšlikums par „mūžīgo mieru”, Apgaismības filozofs Immanuels Kants apvainoja, ka karš „šķiet cilvēka dabā iedzimts”. Tomēr viņš uzskatīja, ka ir iespējams pārvarēt un izklāstīt stratēģiju, kā to darīt. Šodien tikpat vērienīgs ir veterānu aktīvists un rakstnieks David Swanson, kurš ir daļa no grupas, kas sāk veidot pietiekami plašu un spēcīgu koalīciju, lai izbeigtu kara praksi kā parastās politikas instrumentu. Viņa jaunākā grāmata līdz šim brīdim ir Karš Nr. Vairāk: atcelšanas gadījums. Un, kamēr viņš atzīst, ka izaicinājums izbeigt karu ir biedējoša, viņš apgalvo, ka tas var būt mazāk sarežģīti, nekā daudzi no mums domā.
Ko tieši jūs ierosināt teikumā?
Mēs organizējam grupas Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē, lai atjaunotu enerģiju - un mēs ceram uz plašāku un daudzveidīgāku - virzību uz pilnīgu kara iestādes atcelšanu.
Kāda būtu tāda pasaules situācija, kas atcēla karu?
Būtu $ 2 triljoni, aptuveni $ 1 triljoni no Amerikas Savienotajām Valstīm, kas ik gadu ieguldītu kaut ko citu, nevis karu. Jūs varat iedomāties, kā tas varētu pārveidot veselību un labklājību, ilgtspējīgu enerģiju, izglītību, mājokli vai visus iepriekš minētos un daudzas citas lietas. Šāda resursu novirzīšana varētu arī izplatīt labklājību vairāk cilvēku, salīdzinot ar labklājības koncentrāciju, ko veicina kara izdevumi. Ļoti iespējams, ka ar novirzītiem līdzekļiem tiktu izglābti vairāk dzīvību, nekā tas tiktu iztērēts no miršanas karos. Taču šis pabalsts nav jāsamazina. Karš ir kļuvis par ļoti nāvējošu vienpusējas kaušanas formu, nogalinot vīriešus, sievietes un bērnus simtiem tūkstošu. Tas beigsies, ja karš beigtos. Viens no lielākajiem vides iznīcināšanas avotiem beigsies, ja karš beigtos, kā arī to, ka vides aizsardzībai nepieciešami milzīgi resursi.
Arī tas būtu attaisnojums slepenībai valdībā. Pilsoniskās brīvības vairs nevarēja atņemt cīņā ar ienaidnieku. Ar ienaidnieku aiziešanu starptautiskā sadarbība uzplauktu. Kad imperiālisms ir pagājis, starptautiskajai sabiedrībai būtu iespējams palīdzēt vardarbībā cietušajām minoritātēm visā pasaulē un palīdzēt dabas (tā sauktajās) katastrofās tādā veidā, kā tagad nevar notikt. Protams, konflikti paliktu, taču tie tiktu nodoti tiesām, šķīrējtiesnešiem un nevardarbīgas darbības koriģēšanas rīkiem. Un, protams, ir daudz soļu ceļā uz šo galīgo bezkara redzējumu, tostarp solis padarīt militārpersonas faktiski aizsardzības, nevis aizskarošas - solis, kas samazinātu ASV militāro spēku vismaz par 90 procentiem. A world beyond war gūtu labumu, ja pazustu ļoti ietekmīgs piemērs, kas grupām un indivīdiem māca vardarbības lietderību.
Kas liek domāt, ka tagad ir laiks, kad tas var notikt? Tas ir izmēģināts jau iepriekš, vai ne?
Nesen es izlasīju 1992 parakstītu priekšlikumu atcelt karu. Autori to uzskatīja Ka bija piemērots brīdis. Es esmu pārliecināts, ka viņi godīgi ticēja. Un es esmu pārliecināts, ka tas patiešām bija - pat tad, ja pastāv tendence, ka šāda atgādinājuma atrašana retrospektīvi ir komiska. Stratēģiski domājošie cilvēki vēlas zināt, kāpēc 2013 ir šāds brīdis, un tos var norādīt uz daudziem rādītājiem: sabiedriskās domas aptaujas, ierosinātā pretraķešu pret Sīriju noraidīšana, pastiprināta informētība par kara propagandu, drona uzbrukumu mazināšana, jebkad agrāk - arī neliels militāro izdevumu samazinājums, miera iespēja Kolumbijā, pieaugošs nevardarbīgu konfliktu risināšanas panākums, pieaugoša un uzlabota nevardarbīgu kustību izmantošana pārmaiņām, eksistenciāli steidzama vajadzība pārvietot resursus no planētas iznīcināšanas līdz aizsargāšanai tā, ekonomiskā nepieciešamība pārtraukt triljonu dolāru izšķērdēšanu, tādu tehnoloģiju ierašanās, kas ļauj ātri sadarboties starp kara pretestiem. Bet tikpat daudz rādītāju bija pieejami 1992, lai gan dažādi, un neviens nav izstrādājis līdzekļus šādu lietu kvantitatīvai noteikšanai.
Lūk, galvenais jautājums, es domāju: Ja visi iepriekšējie Rosa Parku priekšgājēji - daudzi varoņi, kas daudzus gadu desmitus bija pretējuši segregētajam autobusam, nebija rīkojušies, vai Rosa Parks kādreiz būtu bijis Rosa Parks? Ja nē, tad tas nav stratēģiskais laiks morālajai un nepieciešamajai kampaņai vienmēr?
Kāda ir pamatstratēģija?
Šim uzdevumam ir daudz pieejas, tostarp izglītība, komunikācija, pretdarbība, tiesas prāvas, kultūras apmaiņa, likumdošana, līgumi, kampaņas pretoties konkrētiem kariem vai taktikai vai ieročiem, kā arī centieni organizēt ekonomiskās intereses, lai atbalstītu pāreju uz miermīlīgām nozarēm. . Mūsu mērķis ir stiprināt un paplašināt esošos centienus, veidojot plašu koalīciju, ietekmējot kultūru, veidojot cilvēku izpratni. Mums ir pārliecinoši jāpārliecinās, ka karš var tikt izbeigts, tas ir jāpārtrauc, nebeidzas paši, un mēs varam to izdarīt. Mūsu perspektīva mainīsies.
Mēs nedrīkstam pretoties kari lielā mērā tādēļ, ka agresoram nodarīts kaitējums, ja mēs saprotam karu kā ļaunumu, kas uzlikts cietušajam. Mēs nevaram cīnīties pret Pentagona atkritumiem tik daudz kā pret Pentagona efektivitāti. Mēs nedrīkstam strādāt, lai atšķirtos no sliktajām drone slepkavībām, ja drones izskaušana ir daļa no kara. Mēs varam konstatēt, ka raķešu noraidīšana Sīrijā bija tikai sākums. Ja mēs saprotam, ka karš padara mūs mazāk drošus, nevis mūs aizsargā, mēs varam organizēt masveida pāreju uz mierīgām darbavietām. Ja tas izklausās kā neskaidra stratēģija, ka tā daļēji tāpēc, ka šī kampaņa ir tikko veidojusies, grupām, kas vēl nav pievienojušās, būs liela nozīme tās veidošanā. Mēs joprojām atrisinām vārdu un izstrādājam tīmekļa vietni. Jūs saņemat priekšskatījumu, citiem vārdiem sakot, ideju, kuras laiks ir gandrīz pienācis.
Kas līdz šim ir iesaistīts? Kas, jūsuprāt, ir jāiesaista?
Ir iesaistītas vairākas lieliskas organizācijas un daudzas drausmīgas personas. Gandrīz katru dienu vairāk tiek pievienotas mūsu iepriekšējām diskusijām. Es nevēlos paziņot, kas vēl ir iesaistīts un kas vēl nav iesaistīts, jo tas, šķiet, piešķirtu lielāku nozīmi tiem, kas agrāk atradās uz kuģa. Mēs patiešām sākam veidot to, kas ir globāla kampaņa, pat pievēršoties siltināšanai, kur tā ir atrodama, atzīstot, ka Amerikas Savienotās Valstis ir pasaules vadošā siltinātāja.
Iesaistītajām valstīm jābūt upurētajām valstīm, spiedienam pakļautajām tautām, tautām līdzdalībai, tautām, kas veic savu karu ar mazāku skalu, nācijas, ko ļaunprātīgi izmanto ASV pastāvīgi izvietoto karaspēku klātbūtne. Iesaistītajam ir jābūt vides aizsardzības speciālistiem, kas pārvar savu patriotismu un militarismu, lai uzņemtu mūsu lielāko naftas patērētāju, lielāko superfonda vietņu radītāju un lielāko piemēru par enerģijas un ekonomikas režīmu, kas balstīts uz uzbrukumiem un ekspluatāciju. Iesaistītajiem ir jābūt civiltiesiskiem speciālistiem, kuri atkāpjas no spīdzināšanas un slepkavības simptomu ārstēšanas, lai risinātu militāros izdevumus. Iesaistītajam ir jābūt atvērtas valdības, izglītības un visu noderīgo cēloņu aizstāvjiem, kuri ir atstāti novārtā, veicot siltumu. Iesaistītajiem ir jābūt vilcienu ražotājiem, saules paneļiem, skolām un visam, kas gūst labumu no pārejas uz likumīgu, kooperatīvu pieeju pasaulei.
Vai jūs sagaidāt karu beigas jūsu dzīves laikā?
Pieņemot, ka es dzīvoju ilgi, mums būs nepieciešams redzēt karu, kas lielā mērā beidzās, vai arī būs milzīgs katastrofālu karu, kodolieroču apokalipse un vides apokalipse risks, ko pastiprinās ieguldījumi karā. Tāpēc mēs darām labāk, ja to redzēsim. Un, protams, mēs varam. Kad kongress bija pārsteigts par pretestību pret raķetēm uz Sīriju, tas bija mazāks par 1 procentiem no tiem. Iedomājieties, ja 3 vai 4 procenti no mums nopietni iesaistās, lai izbeigtu vislielāko un nepiedodamāko ļaunumu, kas jebkad izstrādāts. Uzdevums nav gandrīz tikpat liels kā mēs iedomājamies, un izpratne par to, ka pareizi nav ceļš uz naivumu, bet gan uz panākumiem.
