Karš un miers Trampa laikā: pasaule ārpus Ārlingtonas

Piezīmes Ārlingtonā, Va., 29. gada 2017. janvārī

Laimīgu Gaiļa gadu!

Paldies, ka uzaicinājāt mani. Paldies Archer Heinzen par to iestatīšanu. Protams, es nebūtu ieradies, ja zinātu, ka UVA basketbola komanda pulksten 1 spēlēs ar Villanovu. Es jokoju, bet es to noķeršu pa radio vai noskatīšos atkārtojumu bez reklāmām. Un, kad es to darīšu, es varu garantēt tikai to: diktors pateiks paldies ASV karaspēkam par to, ka viņi ir noskatījušies no 175 valstīm, un neviens nebrīnīsies, vai ar 174 nepietiks.

Es vēlos, lai es varētu arī garantēt, ka UVA uzvarēs, bet šeit ir sporta pērtiķi ar racionālu domāšanu. Man patiesībā nav nekādas teikšanas par to, vai UVA uzvar. Tāpēc es varu pārvērst savu vēlmi pareģojumā “Mēs uzvarēsim” un pēc tam paziņot, ka “mēs” uzvarējām tā, it kā es būtu bijis iesaistīts. Vai arī pieņemsim, ka UVA to izpūš. Pēc tam varu atzīmēt, ka “mēs” nolēmām paturēt Londonu Perrantesu spēlē, lai gan viņam bija sastiepta plaukstas locītava un gripa un viņš tikko bija zaudējis vienu kāju autoavārijā, lai gan acīmredzams fakts ir tāds, ka vai es tiešām biju treneris. nekad to nebūtu darījis, tāpat kā — ja es pilnībā kontrolētu ASV valdību — es faktiski netērētu triljonu dolāru gadā kara sagatavošanai.

Nekas, ko es varētu teikt par sportu, nevarētu būt tik stulbs kā sportiski veidi, kā cilvēki runā par politiku. Ja jūs protestējat pret karu un ASV militārpersonas tik un tā sāk to, nesakiet “mēs sākām karu”. Mēs to nedarījām. Varbūt kāds to izdarīja ar naudu, kuru jūs samaksājāt nodokļos. Varbūt jums ir pienākums pārliecināt Pārstāvju palātu pārtraukt karu. Bet jūsu “mēs” ne tikai atšķir jūs no cilvēkiem, kuriem nav šīs atbildības, bet arī no cilvēkiem, kas tiek bombardēti, un no cilvēkiem visā 96% cilvēces, kas nav ASV, un ir daļa no miera kustības. Mums, miera kustībai, izdodas vai neizdodas apturēt karu, un mums nav valstspiederības.

Mēs arī neesam Demokrātu vai Republikāņu partija. Mums nevajag “atņemt” valdību no vienas partijas otrai partijai, jo mums tā nekad nav bijis. Un tikai kustībai, kas nevēlas sapņot par labāku pasauli, ir nepieciešams, lai viss būtu pārņemšana vai atņemšana, vai atkal padarīšana par lielisku. Mums nav jāizlemj, kura puse vai personība ir ļauna, un pasludināt otru par svētu. Mums vajadzētu būt iespējai nosodīt prezidentu, kurš draud ar karu ar Ķīnu, un slavēt prezidentu, kurš ierosina mieru ar Krieviju, pat ja tas ir tas pats prezidents, un pat tad, ja labie soļi ir veikti sliktu iemeslu dēļ, un pat ja lielākā daļa viņa darbību krīt. tikai vienā mūsu virsgrāmatas pusē — pat ja mēs jau ceram, ka viņš ir atkārtoti ievēlēts vai esam aizņemti, cenšoties panākt viņa impīčmentu. (Jā, tas būtu es.) Mums vajadzētu nosodīt labākos politiķus, kad viņi dara nepareizi, un slavēt sliktākos, kad viņi rīkojas pareizi. Tas izklausās pēc apjukušas pieejas draudzībai, taču tā ir piemērota pieeja reprezentatīvai valdībai, kurai nevajadzētu iesaistīties iedomātā draudzībā.

Tātad, godīgs brīdinājums. Ja es kritizēju vienas partijas biedra rīcību, tas nav tāpēc, ka es dievinu un paklausu otrai pusei. Politika neskatās basketbola spēli. Politikā jums faktiski ir jābūt laukumā. Tiek uzskatīts, ka jūsu prognozētā precizitāti ietekmēs tas, ko jūs darāt. Pirms pāris nedēļām daudzi no mums pieprasīja, lai prezidents Obama apžēlo Čelsiju Meningu. Parastā prognoze bija, ka tas nenotiks. Tad tas notika. Un parastā analīze bija: nu, protams, tas notika. Bet mēs neizteicām prognozes, mēs izvirzījām pieprasījumu. Mēs izveidojām daudzus citus, kas neizdevās. Daudzi trauksmes cēlēji joprojām atrodas būros vai citādi cieš. Tas, ka Obama kaut ko izdarīja pareizi, nemaina faktu, ka viņš palīdzēja Meningu aizslēgt. Manuprāt, nav grūti atbildēt uz jautājumu, vai viņš nodarīja vairāk ļauna nekā labuma, bet es domāju, ka tas ir nepareizi jautāt.

Es nedaudz parunāšu par to, kur mēs atrodamies, kur es vēlētos būt, un kā tur nokļūt. Tāpēc es ceru pāriet no sliktā uz labo uz enerģiju un piepildījumu. Vispārējā ASV valdības tendence ir no slikta uz sliktāka uz nožēlojamu. Un tas virzās pa šo kursu diezgan stabili. Obama uzstādīja militāro izdevumu rekordus. Viņš nometa vairāk bumbu uz Irāku nekā Bušs. Viņš radīja dronu karus. Viņš izbeidza domu, ka prezidentiem ir nepieciešams Kongress kariem. Viņš ievietoja vairāk karaspēka vairākās valstīs. Viņš masveidā saasināja joprojām notiekošo karu pret Afganistānu. Viņš bombardēja astoņas valstis un lielījās ar to. Viņš stingri noteica neattaisnotu spiegošanu, nepamatotu ieslodzījumu, spīdzināšanu un slepkavību kā politikas izvēli, nevis noziegumus. Viņš rakstīja slepenus un publiskus tā sauktos likumus, kurus viņa pēctecis izvēlas bez likumdevēja ieguldījuma. Viņš izveidoja jaunu auksto karu ar Krieviju. Viņš to darīja labprātīgi vai arī ļāva saviem padotajiem to darīt.

Un šeit nāk Tramps, kurš saka, ka spīdzinās, saka, ka zags naftu, saka, ka nogalinās ģimenes un iekļūst lielākā varā, nekā jebkad agrāk ir bijis nevienam cilvēkam, tik slikti sagatavots, kā, iespējams, jebkurš cilvēks jebkad. ir sasnieguši 70 gadu vecumu. Tā kā Baraks Obama un Džons Makeins izlikās, ka aizliedz spīdzināšanu, kas jau bija noziegums, Tramps izliksies, ka to atceļ. Daudzi būtu satriekti, ja viņi atklātu, ka to nevar izdarīt likumīgi, kas nozīmē, ka to faktiski var izdarīt. Daudzi būtu šokēti, uzzinot, ka Tramps un viņa padotie ar lidojošu robotu raķetēm mērķē uz daudziem cilvēkiem, vairums cilvēku nav identificēti, neviens no viņiem nav apsūdzēts, daži, ja kāds no viņiem izrādītos nepieejams arestēšanai, un neviens no viņiem neturpina. un nenovēršami draudi Amerikas Savienotajām Valstīm. Un, starp citu, kaut kas, kas ir nenovēršams, neturpinās. Es ļoti ceru, ka cilvēki ir tik šokēti un kļūst sašutuši, pat ja es varbūt būtu vēlējies, lai viņi to būtu darījuši, Obamam veidojot šo politiku.

Starp citu, iesaku noskatīties filmu ar nosaukumu Nacionālais putns jo, cita starpā, tas dramatizē mūsu rīcībā esošo bezpilota lidaparātu pilotu stenogrammu, kas runā pirms, laikā un pēc tam, kad uzspridzināja cilvēkus pusceļā visā pasaulē. Vai arī varat vienkārši izlasīt stenogrammu, pateicoties ACLU. Tas ir pretējs humānās palīdzības karavīriem, kas veic smago darbu, kas jādara, lai aizsargātu mūsu bankas kontus un klēpjdatorus. Tas ir apburtais asinskārs dedzīgs sadisms. Tas nav tas, ko lielākā daļa grupu izvēlēsies skatīties Patriotisma dienā. Vai zinājāt, ka Tramps veido jaunus svētkus? Neesmu dzirdējis, kad tā būs, bet domāju, ka tajā vietā vajadzētu izveidot Miera dienu.

Kā jūs, iespējams, esat sapratuši, es pieskaršos daudzām tēmām, un es ceru, ka man būs daudz laika, lai mēģinātu atbildēt uz jautājumiem par tiem, kas jūs interesē. Dažas ir tēmas, par kurām es varētu turpināt vairākas dienas. Dažas ir tikai tēmas, par kurām es izliekos, ka man ir kāda nojausma. Tāpēc uzmanieties no viltus ziņām.

Es galvenokārt jokoju. Bet es turpināšu un atbildēšu uz jautājumu “Kā atšķirt īstas ziņas no viltus?” Es domāju, ka labākais, ko varat darīt, ir doties uz avotu. Ja es aprakstu filmu, kurā tiek dramatizēts transkripts, neticiet man un neticiet filmai. Izlasiet stenogrammu vai tā galveno daļu. Ja New York Times ziņo, ka tā sauktais izlūkošanas tā sauktais kopienas tā sauktais novērtējums par Krievijas uzlaušanu ir nosodošs, taču vēlāk rakstā ziņo, ka valdības ziņojumā nebija nekādu reālu pierādījumu, neraujiet matus. Vispirms nelasi to rakstu. Izlasiet pašu ziņojumu. Tas nav garāks vai grūtāk atrodams. Un divu minūšu laikā var pateikt, ka tas pat neizliekas, ka satur pierādījumus. Neklausieties, kā kādam maksā, lai aprakstītu policijas slepkavību. Noskaties youtube video par to. Nevērsieties pie CNN, lai uzzinātu, kādu izpildrakstu izpildvara ir izdevusi; lasiet Baltā nama vietnē.

Došanās uz avotu nav pilnīga atbilde. Jums ir arī jālasa vairāki avoti un jānosaka to relatīvā uzticamība, pat ja tie atrodas tālu un citās valodās. Bet, cik vien iespējams, dodieties uz avotu un esiet pats par sevi tiesnesis. Es domāju, ka mani raksti ir parādījušies 11 publikācijās Washington Post ieteica Krievijas propaganda. Tomēr katrs raksts parādījās arī manā vietnē. Katrs tika izgatavots ar šo metodi: es sēdēju pie datora, izdomāju, ko domāju, un ierakstīju to. Lielākā daļa rakstu man nopelnīja ne santīma. Neviens man nekad nav nopelnījis ne santīma no Krievijas. Un lielākajai daļai iesaistīto izdevumu nav nekādas saistības ar Krieviju, valdību, kuru es bieži kritizēju. Kāda Krievijas gaisa spēku amatpersona man reiz jautāja, vai es publicēšu viņa sniegto informāciju ar savu vārdu, un es publiski atteicos savā emuārā, šajā procesā nosaucot viņu vārdā un nosodot viņa piedāvājumu.

Tātad, es esmu tālu no nekļūdīga, bet, ja es esmu viltus Krievijas ziņas, kā jūs saucat tā sauktos Iekšzemes drošības departamenta melus, ko iespieda Washington Post ka Krievija uzlauza Vērmontas enerģētikas sistēmu — Vērmontas enerģētikas sistēma nekavējoties noraidīja prasību? Un ko mums vajadzētu darīt par to, ka īpašnieks Washington Post CIP saņem daudz vairāk nekā CIP Washington Post, fakts, kas nekad nav atklāts Washington Post ziņojumi par CIP? Šīs nedēļas sākumā New York Times pirmo reizi manā atmiņā prezidenta melus sauca par meliem. Nacionālais sabiedriskais radio nekavējoties paziņoja, ka principā tā nekad nedarīs. Turpretim es esmu uzrakstījis grāmatu, kas ir vesela prezidenta melu kolekcija Karš ir lieli. Tātad, kas ir viltojums un kādi jaunumi?

Pasaules reakcija uz Donaldu Trampu, tāpat kā vietējā reakcija, ir ļoti pretrunīga. Daži ir iedrošināti, ka ASV virzība uz karu ar Krieviju var mazināties. ASV un Krievijai katrai ir pietiekami daudz kodolieroču, lai vairākas reizes iznīcinātu visu dzīvību uz zemes. Pentagona amatpersonas to teikuši žurnālistiem aukstais karš ar Krieviju ir peļņas un birokrātijas dēļ. Kad pirms dažiem mēnešiem Sīrijā draudēja miera iestāšanās, ASV militārpersonas rīkojās lai to novērstu, bombardējot Sīrijas karaspēku, acīmredzot pretēji prezidenta Obamas gribai. ASV veicināja apvērsumu Ukrainā, atdalīšanās balsojumu Krimā raksturoja kā iebrukumu un spēku sagrābšanu (lai gan nekad nepiedāvāja pārbalsošanu), izteica nepamatotus apgalvojumus par lidmašīnas notriekšanu, atvēra raķešu bāzi Rumānijā, sāka uzcēla raķešu bāzi Polijā, pārvietoja uz Austrumeiropu vairāk karaspēka un tehnikas nekā kopš Otrā pasaules kara, atmeta jebkādu izlikšanos, ka ienaidnieks, kas to visu provocēja, ir Irāna, un bezgalīgi atkārtoja ziņu, ka Krievija apdraud Eiropu (kaut arī Krievija , par visiem tās patiesajiem noziegumiem un nodarījumiem, tostarp Sīrijas bombardēšanu, Eiropa neapdraudēja).

ASV tā dēvētā izlūkošanas kopiena paziņoja, ka Krievija ir uzlauzusi Vērmontas elektrības tīklu — stāstu, ko tā acīmredzot bija vienkārši izdomājusi. Iespējams, ka tie bija tie paši cilvēki, kuri vispirms apgalvoja, ka Trampam ir datora serveris, kas saistīts ar Krievijas banku. Pierādījumu nebija. Plašsaziņas līdzekļi sāka izplatīties ar stāstiem, ka C-Span un citus kanālus ir uzlauzusi Krievija. Pierādījumu nebija. C-Span teica, ka Krievija to nedarīja. Kāds cits, nevis Krievija, C-Span pārraidīja Krievijas TV saturu. Tā sauktie "izlūkošanas" tā sauktie "dienesti" publicēja virkni bez pierādījumiem ziņotu un stāstu, kas daudzus amerikāņus pārliecināja, ka Vladimirs Putins ir ielauzies ASV vēlēšanu mašīnās. Ziņojumos tika mēģināts likt domāt, faktiski neapgalvojot pierādījumus, ka Krievija ir uzlauzusi demokrātu e-pastus un nodevusi tos vietnei WikiLeaks. Mēģinājumi iegūt pierādījumus par to pirmo pusi bija ļoti īsi, un otrā puse pat netika mēģināts. Tomēr vairāk nekā puse demokrātu aptaujātajiem sacīja, ka viņi uzskata, ka Krievija ir uzlauzusi faktisko balsu skaitu, kas pat nav apgalvots. Lietas šajos pārskatos, kuras varēja pārbaudīt neatkarīgi, mēdza sabrukt. ISP, kas identificēti kā krievi, nebija krievi. Kad ziņojumi tika papildināti ar publiski pieejamu informāciju par Krievijas televīzijas tīklu, daudzas detaļas tika muļķīgi sajauktas, liecinot par nopietnu rūpju trūkumu par precizitāti. Kad Donalds Tramps ierosināja, ka pirms ticēt CIP ir jāpieprasa pierādījumi, parādījās nepārbaudīts stāsts par Trampa seksa skandālu un korupciju.

Manuprāt, iepriekš minētie notikumi liecina par nāves vēlmi, tieksmi uz konkrēto nogalināšanu. Tomēr to nevajadzētu pielīdzināt vienkārši opozīcijai Donaldam Trampam. Es domāju, ka mediju vēlme nodot Trampam miljardu dolāru vērtu bezmaksas raidlaiku un līdz ar to arī Balto namu, kā arī FIB direktora iespējamais atbalsts Trampam izriet no līdzīgas tieksmes. Bet Deep State uzbruktu savai mātei, ja viņa iebilstu pret tāda ienaidnieka izvēli kā Krievija un līdz ar to ieroču tirdzniecību un globālo kundzību. Dariet to uz savu risku. Ja to neizdarīsim, riskējot ar mūsu nākotni.

Daudzi visā pasaulē ir šausmās par Trampa prezidentūru. Viņi redz prokaru, pret vidi, balsošanu atbalstošu, ksenofobisku, rasistisku, antiintelektuālu fanātiķi ar korumpētām biznesa interesēm, un viņi nekļūdās. Krievijas mediji tiek nosodīti par Trampa uzmundrināšanu, it kā britu mediji nebūtu uzmundrinājuši par Hilariju Klintoni. Trampa nepopularitātei var būt priekšrocības. ASV militārās bāzes visā pasaulē rada aizvainojumu un naidīgumu un veicina karus. Ja mēs tās slēgtu, mēs būtu drošāki, kā arī ietaupītu miljardiem dolāru un daļu savas atmosfēras. Viens no veidiem, kā tos slēgt, varētu būt norādīt saimniekiem, ka viņi ir padevība Trampam un reāls risks kļūt par slepeniem spīdzināšanas cietumiem.

Pasaulei ir jāredz mūsu atbalsts šādai pretestībai. Tai ir jāredz mūsu atbalsts diplomātijai ar Krieviju un kodolatbruņošanai. Tai ir jāredz mūsu pretestība fanātismam un mūsu mīlestība un bēgļu un ārzemnieku pieņemšana. Mums ir jāveido, un cilvēki veido, vienotas kustības vietējā, valsts un globālā līmenī, lai aizsargātu mūsu visu tiesības: imigrantu, bēgļu, minoritāšu, sieviešu, bērnu, musulmaņu, geju, melnādaino cilvēku, latīņamerikāņu, ikviena tiesības. , visi. Bet ikvienam ir jābūt ļoti atšķirīgam no 4% cilvēces, ko tas parasti nozīmē, 4% ASV robežās (vai, iespējams, mūros). Hilarija Klintone teica istabā, kas bija pilna ar Goldman Sachs baņķieriem, ka, lai Sīrijā izveidotu lidojumu aizlieguma zonu, būs jānogalina daudz sīriešu. Un viņa teica sabiedrībai, ka vēlas izveidot lidošanas aizlieguma zonu. Un, ja viņa būtu pasludināta par vēlēšanu uzvarētāju, es varu jums garantēt, ka neviens nebūtu gājis augšup un lejup uz manu ielu, kliedzot “Mīli, nevis ienīstu”. Tāpēc es uztraucos, ka pat tie, kas augstu vērtē laipnību pret citiem, to vērtē galvenokārt 4% ASV cilvēces, bet ne tik daudz pārējiem 96%, vai arī vērtē to tikai tā, kā to norādījuši mazāk naidīgie no diviem lielajiem politiskajiem. ballītēm. Tā mums neizdosies.

Starp citu, mums ir bijuši panākumi. Atkal un atkal apturēt karu pret Irānu. Tie ir panākumi. Sīrijas masveida bombardēšanas apturēšana 2013. gadā. Tas bija liels panākums. Tas, protams, bija nepilnīgs. Pozitīvi soļi neaizvietoja negatīvos. Bet tas parādīja mūsu potenciālu. Un ar “mūsu” es domāju mūs visā pasaulē, kas to darīja, tostarp britu sabiedrību, kas pārliecināja savu parlamentu balsot pret. Kongresā nevēlēšanos balsot par lielu, redzamu karu pret Sīriju, pretstatā rāpojošai un ārpakalpojuma eskalācijai, nepārprotami izraisīja bailes balsot par "citu Irāku". Tas bija desmit gadus ilgas aktivitātes rezultāts pret karu pret Irāku. Bet karš pret Irāku plosās, un mums nekas daudz netiek rādīts par mirušajiem vīriešiem, sievietēm un bērniem Mosulā, kurus nogalina Irākas un ASV spēki. Mums ir parādīti tie, kurus nogalināja ISIS vai Asads. Tāpēc mums ir aktīvi jāmeklē nepieciešamās ziņas.

Prezidents Tramps pirmajā dienā devās uz CIP un sacīja, ka ASV vajadzēja nozagt Irākas naftu, un, iespējams, viņiem būtu vēl viena iespēja to izdarīt. Labi liberālie kritiķi teica, ka tas ir absurds, jo ASV tagad cīnās Irākā Irākas pusē, nevis pret to. Bet vai Irākas iedzīvotāji ir tikuši aptaujāti par šo jautājumu? Vai tas nav apgalvots vairāk nekā desmit gadus? Vai turpinātais karš nāk par labu Irākai un reģionam? Mēs domājam par Rietumāziju kā pēc būtības vardarbīgu, taču ārpus Izraēlas tā neražo ieročus. Amerikas Savienotās Valstis ir galvenais ieroču piegādātājs Tuvajiem Austrumiem un uzstādījis rekordus Obamas vadībā. Lielākā daļa citu ieroču pasaulē nāk no ASV un piecām citām valstīm. Neviens no kariem nenotiek ieroču ražošanas vietās.

Atcerieties, ka tas bija uzņēmums no Manasas, kas nodrošināja Sadamam Huseinam Sibīrijas mēra materiālus. Atcerieties, ka ASV attaisnoja operāciju, kurā tika nogalināts vairāk nekā miljons viņa cilvēku, ar apgalvojumu, ka viņš ir nogalinājis savus cilvēkus, kas parasti tiek uzskatīts par daudz šausmīgāku nodarījumu nekā citu cilvēku nogalināšana. Un tagad Irākas valdība nogalina savus cilvēkus, un tā vietā mums saka, ka tā atbrīvo pilsētas, kā arī atbrīvo kaujiniekus, lai tie bēgtu un palīdzētu gāzt Sīrijas valdību. Vai atceries 2003. gadā, kad istaba, kas bija pilna ar korporatīvajiem ASV hakeriem, izstrādāja jaunus Irākas likumus, un irākieši šķita nepateicīgi? Pagājušajā nedēļā Vašingtonā, DC, es domāju, ka daudzi cilvēki ir sapratuši, kā viņi jutās. Sīrieši justos tāpat.

Taču Tramps saka, ka ir pret karu un ir par karu. Ko mums ar to darīt? Nu, viņš saka, ka vēlas vairāk militāro izdevumu, un tas noved pie vairāk karu. Viņš teica, ka ir pret NATO, līdz izjutīs mazāko pretestību. Viņš teica, ka ir pret F-35, kamēr militārpersonas un Lockheed Martin nebija ar viņu runājuši. Tāpēc ir jāvēršas pret karu, tostarp jābeidz vairāki pašreizējie kari, jāizvelk karaspēks no daudzām valstīm un jāslēdz bāzes. Taču ne tikai cilvēkus Amerikas Savienotajās Valstīs piemeklē cita veida krīzes, bet arī kari ir bijuši slepeni. Tie ir ārpakalpojumi. Tie ir privatizēti. Viņi tiek izspēlēti no gaisa vairāk nekā no zemes. Tas nozīmē vairāk mirst, nevis mazāk. Bet tas nozīmē mazāk mirst no tāda veida, par kuru mums ir stāstīts un par kuru mums ir jārūpējas. ASV laikraksti joprojām stāstīs, ka ASV pilsoņu karš ir bijis visnāvējošākais ASV karš, tieši tā, it kā indiāņi un filipīnieši, vjetnamieši un irākieši un visi pārējie nebūtu cilvēki.

Kodolkara risks pieaug ar katru brīdi, kad mēs neatbruņojam kodolieroču pasauli. Pat tā dēvētās izlūkošanas kopienas vispārēji neprātīgais nākotnes redzējums, kas nesen publicēts, paredz kodolieroču izmantošanu. Kodolkaru nevar kritizēt pēc tā sākuma, pamatojoties uz to, ka tas maksā pārāk daudz naudas vai ievaino kādu līdzjūtīgu, vai tāpēc, ka kodolieročiem pakļautie cilvēki neizrāda pateicību. Tas ir jāpārtrauc iepriekš.

Kara novēršana nav kaut kas tāds, ko jūs varat darīt tikai vietējā veidā. Varbūt mēs varam apturēt visus cauruļvadus, izmantojot aktivismu “ne-manā pagalmā”, ko veic cilvēki, kuri parasti atbalsta piesārņojumu un izvēlas neticēt klimata pārmaiņām. Mēs nevaram tā beigt karu. Tas prasa abstraktu domu. Tas prasa rūpes par kādu citu, nevis par sevi. Tas prasa vai nu tā saukto “humanizēt” iespējamos upurus, iesaistot cilvēkus no katras mērķa valsts Holivudas filmās, vai arī atzīstot, ka visi cilvēki ir cilvēki neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nav humanizēti. Lieliska attīstība pati par sevi un kaut kas, uz ko jābalstās, ir pieaugošais atbalsts bēgļiem un imigrantiem, kas vakar tika novērots lidostās. Ko darīt, ja Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji attīstītu sirdsapziņu un apziņu, lai ne tikai aizsargātu bēgļus no valstīm, kuras ASV valdība ir bombardējusi, bet arī vēlētos pārtraukt viņu bombardēšanu?

Taču iedomāties, ka karadarbības un kara sagatavošanas izbeigšana nav visu interesēs, būtu absurdi. Nekas nedegradē mūsu kultūru vairāk kā karš. Tā ir pati amorālākā un ļaunākā lieta, ko cilvēki apzinīgi apņemas darīt. Tā sankcionē slepkavību, un tās atbalstītāji pietiekami pamatoti jautā, kāpēc viņi nevar spīdzināt, ja slepkavība ir pieņemama. Kara vienīgais tuvākais konkurents ir vides iznīcināšana, un militārisms ir galvenais vides iznīcināšanas cēlonis. Aptuveni 400,000 XNUMX, kas aprakti Ārlingtonas Nacionālajā kapsētā, rindu pēc rindas izskatās kā milzīgs skaits. Bet karš nogalina miljonos. Un tas ievaino daudz vairāk nekā nogalina. Un tas nogalina agresoru bagātās armijas galvenokārt ar pašnāvību. Un tas daudz vairāk traumē, nekā ievaino. Tas izplata slimības. Tas iznīcina infrastruktūru. Tas iznīcina augsni un jūras. Tas nodara kaitējumu, pārbaudot ieročus, lai konkurētu ar to, ko tas dara karā, neskaitot ieroču testēšanu kā dažkārt karu motivāciju. Tas mums māca, ka vardarbība atrisina problēmas. Tas rada vardarbību sabiedrībās, kurās tā tiek īstenota, un tajās tālās zemēs, kas tām uzbrūk. Tas to dara caur kultūru un tieši. Šķiet, ka diskusijas par to, kā samazināt vardarbību, atgriežoties veterāniem, nekad nenonāk līdz iespējai pārtraukt ražot vairāk veterānu.

Es redzēju video no 10 dienām DC, kurā aktīvists iesita pa seju baltādainajam pārākuma pārstāvim. Ideja, ka jūs varat sakaut fašismu, sasitot fašistus, ir tikpat ārprātīga kā ideja, ka jūs varat apturēt terorismu, terorizējot cilvēkus. Tad es ieraudzīju sociālajos medijos grafiku ar ļaundara attēlu no Zvaigžņu karu filmas un jautājumu: "Vai ir pareizi iesist situ?" Tas izraisīja daudz smieklu. Bet tas tiešām nav īpaši smieklīgi, ka cilvēki iztēlojas reālo pasauli kā filmas, kurās spīdzināšana un slepkavības iepriecina cilvēkus, bet lielu objektu spridzināšana atrisina problēmas. Es domāju, skatieties to, ja spējat to atšķirt no realitātes, tāpat kā jums vajadzētu skatīties basketbolu, ja varat atturēties no Pentagona attieksmes pret sporta komandu, un dzert alkoholu, ja varat to darīt ar mēru. Un, kad MSNBC starptautiskus notikumus prezentē tā, it kā tie būtu Zvaigžņu karu filma, pārliecinieties, ka zināt labāk.

Karš un kara gatavošanās mūs apdraud. Tie nepadara mūs drošībā. Tie noved pie kara, nevis prom no tā. Pret ASV vērstu teroristu pieaugumam, nevis pret holandiešiem vai Kanādas vai Japānas teroristiem, nebija nekāda sakara ar pilsoniskajām brīvībām Amerikas Savienotajās Valstīs. Neviens nedraud pārņemt ASV valdību, lai samazinātu mūsu brīvības. Gluži pretēji, mūsu brīvības tiek samazinātas visu brīvības karu vārdā. Kas Kanādai būtu jādara, lai radītu pret Kanādas vērstas grupas ASV mērogā? Nojausmu, iespējams, var atrast paziņojumā, ko izteicis, cik man zināms, katrs pret ASV vērsts ārvalstu terorists, kurš ir izteicis kādu paziņojumu, proti, ka uzbrukumi ir trieciens ASV sasilšanai citu cilvēku valstīs. Zinot, kas Kanādai būtu jādara, būtu jāinformē mūs par to, ko ASV varētu pārtraukt darīt, ja tā izvēlētos izkļūt no apburtā loka, kas attaisno lielāku vardarbību, lai novērstu pašreizējās vardarbības radīto triecienu.

Runājot par brīvību samazināšanos, mums ir tādas grupas kā ACLU un CAIR, kas pretojas šiem simptomiem, nepretojoties militārisma slimībai. Faktiski abas šīs grupas pagājušajā mēnesī izsūtīja līdzekļu vākšanas e-pasta ziņojumus ar zelta zvaigznes tēva parakstu no Šarlotsvilas, kas apgalvoja, ka karš pret Irāku bijis ar mērķi atbalstīt Likumu par tiesībām. Tas ir ne tikai nepatiess, bet gan patiesības pretējs un neproduktīvs brīvības saglabāšanas misijai. Pret karam vajadzētu būt to grupu galvenajai prioritātei, kuras ir ieinteresētas cilvēktiesībās.

Karš noplicina tos, kas tajā iegulda. To ir ļoti grūti pamanīt, iespējams, it īpaši šajā ASV daļā, kur diez vai var nospļauties, nenotriecot militāro darbuzņēmēju. Taču pētījumi liecina, ka tie paši dolāri, kas ieguldīti miermīlīgās nozarēs vai pat vispār neaplikti ar nodokļiem, radītu vairāk darba vietu. Tātad militārie darbi ir reāli, un taisnīga pāreja parūpēsies par visiem, kam tāds ir, taču tie ir arī mirāža. Pārejai uz mierīgu ekonomiku ir jābūt katra militārā darba prioritātei. Tai arī vajadzētu būt prioritātei ikvienam, kurš vēlas redzēt finansējumu strādnieku apmācībai, skolām, vilcieniem, ilgtspējīgai enerģijai, parkiem un visam, kas pasaulē noderīgs.

Amerikas Savienotās Valstis varētu kļūt par vismīlētāko valsti uz zemes, sniedzot palīdzību nelielu daļu no tā, ko tās pašlaik tērē, lai konfrontētu pārējo pasauli ar ieročiem. ASV nav draugu vai sabiedroto. Tas izspiego katru otro valdību. Tas implantē līdzekļus katastrofu izraisīšanai sabiedroto infrastruktūrā, ja tie kļūst par ienaidniekiem. Un kāpēc gan viņi to nedarītu?

Par nelielu daļu no tā, ko ASV tērē militārismam, mēs varētu izbeigt badu un dažādas slimības uz zemes, mēs varētu iegūt augstākās kvalitātes izglītību no pirmsskolas līdz koledžai, ilgtspējīgu enerģiju, ilgtspējīgu lauksaimniecību, vilcienus, ar kuriem jūs pārbraucat visā valstī ātrāk nekā Fox News maina savu nostāju attiecībā uz Džulianu Asanžu — es neuzskaitīšu veselības aprūpi, jo ASV jau tagad tai tērē daudz vairāk, nekā nepieciešams, tas vienkārši tiek izšķiests apdrošināšanas kompānijām, taču mēs varētu iegūt labāko no visa, mēs faktiski varētu visa pasaule lieliska, nevis atkal, bet pirmo reizi. Vienīgā grūtība būtu, ko darīt ar visu atlikušo naudu un materiālisma attieksmi, kas pieņem, ka mums ar to kaut kas jādara.

Tātad, ja vēlaties iegūt bezmaksas koledžu, nevis studentu parādu, ja vēlaties izvairīties no kodolapokalipses, ja vēlaties tiesības uz zvērināto tiesu, ja vēlaties apmeklēt citas valstis un būt mīlētam, nevis aizvainotam, tad jums ir interese — jums ir daudz interešu — kara izbeigšana. Kara izbeigšanai vajadzētu būt daudzu kustību galvenajai prioritātei, un tai vajadzētu būt neatņemamai to kustību daļai, kas aizsargā kara bēgļus, samazina rasismu, ko veicina karš un kas veicina karu, un lai apturētu policijas militarizāciju. Tā vietā mums ir daudz koalīciju visās progresīvās lietās, izņemot mieru.

Mūsu darbs, padarot šīs koalīcijas plašākas, liekot domāt, ka Lībijas, Jemenas un filipīniešu dzīvības ir svarīgas, iespējams, ir pavirzījies uz priekšu, izveidojot priekšstatu par to, kur mēs varētu nokļūt. Vīzija, kurā mēs esam World Beyond War ir publicējuši kā Globālā drošības sistēma: alternatīva karam ir ne tikai pretestība. Kad esat gatavs uzņemties triljonu dolāru vērto slimību, kurai daudzi ir pieraduši, paveras visdažādākās iespējas tiesiskumam, palīdzībai, diplomātijai, atjaunojošam taisnīgumam, sadarbībai, konfliktu risināšanai un protams, ko darīt ar dažiem no šiem triljoniem dolāru gadā.

Cilvēki dažreiz ir sašutuši par to, ka miljardieri krāj bagātības, un es patiešām vēlos, lai to darītu vairāk cilvēku. Taču viņu zelta kaudze nav nekas, salīdzinot ar to, kas gadu no gada tiek iemests karā: aptuveni 2 triljoni dolāru visā pasaulē, aptuveni 1 triljons dolāru tikai ASV, vairāki triljoni dolāru kara iznīcināšanā un papildu triljoni zaudētās iespējas, ja netiek izmantotas. šos līdzekļus labāk izmantot. Ja kāds kādreiz jums saka, ka kaut kam nepietiek naudas, viņš vai nu maldās, vai melo, taču tā noteikti ir viltus ziņa.

Protams, galvenā problēma ir tā, ka lielākā daļa cilvēku ASV, kuri nevēlas pēc iespējas vairāk karu, arī nevēlas atcelt visus karus. Viņi vēlas izbeigt sliktos karus, bet saglabāt labos karus — standartu, ko parasti nepiemēro citām šausmām, piemēram, izvarošanai, vardarbībai pret bērniem, rasismam, verdzībai vai dažādām pagātnes šausmām, kas kādreiz tika uzskatītas par dabiskām un neizbēgamām, piemēram, dueļiem vai tiesām. ar pārbaudījumiem vai linčošanu. Patiesībā nav labu karu, tāpēc manas grāmatas koncentrējas uz Otro pasaules karu, pilsoņu karu un citiem, kas tiek maskēti kā labi kari. Un es izteikšu stingru prognozi, ka es nepārsniegšu 3 jūsu jautājumus, ja viens no tiem nav par Otro pasaules karu. Bet jums nav jāpiekrīt visa kara izbeigšanai, lai piekristu spert pozitīvus soļus, kas galu galā izslēgs karu. Jūs varat ticēt militarizētai aizsardzībai un atcelt ieročus, kuriem nav aizsardzības nolūka, samazināt ASV militāros spēkus uz kaut ko līdzīgu citu valstu lielumam. Tas sāktu apgrieztu bruņošanās sacensību. Vieglāk sekotu tālāka demilitarizācija.

Pagājušajā gadā es uzrakstīju grāmatu ar nosaukumu Karš nekad nav tikai atspēkojot taisnīgā kara teorijas apgalvojumus. Taisnīgā kara teorijas kritēriji taisnīgam karam iedalās trīs kategorijās: neiespējamais, neizmērojamais un amorālais. Tā ir viduslaiku doktrīna, ko katoļu baznīca noraida, bet ASV universitātes ir iesakņojušās daudz dziļāk nekā evolūcija vai klimata zinātne.

Bet pasaulē ir ļaunums! kāds teiks. Mums ir jāizmanto iespējami ļaunākie darbi, kas izplata nebeidzamus ļaunuma ciklus, lai risinātu pasaules ļaunumu. Man ir aizdomas, ka es varētu atrast vairāk nekā 100 miljonus kristiešu Amerikas Savienotajās Valstīs, kuri neienīst cilvēkus, kuri krustā sita Jēzu, bet kuri ienīst un būtu ļoti aizvainoti par domu piedot Ādolfam Hitleram vai ISIS. Kad Džons Kerijs saka, ka Bašars al Asads ir Hitlers, vai tas palīdz justies piedodošam pret Asadu? Kad Hilarija Klintone saka, ka Vladimirs Putins ir Hitlers, vai tas palīdz jums attiekties pret Putinu kā cilvēku? Kad ISIS ar nazi pārgriež rīkli baltam angliski runājošam vīrietim, vai jūsu kultūra sagaida no jums piedošanu vai atriebību?

Ko dotu piedošana? Nu es nezinu. Es neesmu kristiete. Jūs, puiši, esat. Bet man ir aizdomas, ka tas varētu ļaut skaidri domāt. Cilvēki turpina atkāpties no ASV armijas un izpļāpāt, ka kari ir neproduktīvi. Katrs karš rada jaunas teroristu grupas. Katrs uzbrukums viņiem izplata viņu vardarbīgo ideoloģiju tālāk. Kādā brīdī izvēle darīt to, kas pasliktina situāciju, un nedarīt neko, sāk šķist, ka tās nav vienīgās divas izvēles. Atbruņošanās, mērķtiecīgas sankcijas, atbalsta apturēšana, diplomātijas izmantošana un palīdzības sniegšana sāk nonākt uzmanības centrā kā iespējas, kas pastāvēja visu laiku.

Lai attīstītu šo redzējumu, World Beyond War veido nevardarbīgu globālu kustību, kas vērsta uz izglītību un aktīvismu. Reģistrācijas lapas, kas man ir šeit, ir tādas pašas kā WorldBeyondWar.org — paziņojums, ko parakstījuši cilvēki 147 valstīs, un to skaits tiek papildināts. Jūs varat izveidot a World Beyond War nodaļā. Mūsu vietnē ir materiāli pasākumiem: grāmatas, filmas, powerpointi, skaļruņi, aktivitātes. Mums ir kampaņa, kas vērsta uz valsts dolāru atsavināšanu. Vai Ārlingtonā ir valdības pensiju fondi, kas ieguldīti ieroču tirgotājos? To ir iespējams noskaidrot un mainīt. Skolotāju pensionēšanās nedrīkst būt atkarīga no kara biznesa uzplaukuma. Mums ir vēl viena kampaņa, kas vērsta uz bāzu slēgšanu, strādājot ar grupām visā pasaulē, kas pretojas ārvalstu, tas ir, ASV, bāzēm savās teritorijās. Okinavas pilsētas mērs, kurā ASV vēlas izveidot jaunu bāzi, šo otrdienas vakarā uzstāsies DC — ja vēlaties doties, runājiet ar mani pēc tam. Un mums ir vēl viena kampaņa, kas vērsta uz tiesiskuma veicināšanu. Jūs varat mums palīdzēt šajās lietās vai sniegt citas idejas. Mūsu vietne iebilst pret karu, un jūs varat to izmantot, lai izglītotu citus.

Mūsu vietnē WorldBeyondWar.org ir arī gaidāmo notikumu kalendārs visā pasaulē, taču, atrodoties šeit, es sāktu pievienoties Code Pink un pārtraukt dažas Kongresa uzklausīšanas ar dažiem patiesības vārdiem. Martā ANO Ņujorkā tiek atklāta sanāksme par jaunu kodolieroču aizlieguma līgumu. No marta beigām līdz aprīļa pirmajai nedēļai mēs mudinām cilvēkus rīkot pasākumus visur. 4. aprīlī aprit 50 gadi kopš doktora Kinga runas pret karu, un 6. aprīlī aprit 100 gadi, kopš ASV iesaistījās karā, kas, kā apgalvoja, izbeigs visus karus. Aprīļa beigās DC notiks koalīcijas protesti, kuriem būs jāpievieno miers. Jūnijā Ričmondā, Vašingtonā, notiks Apvienotās Nacionālās pretkara koalīcijas konference.

Es iesaku organizēt lokāli šeit un globāli caur World Beyond War. Katrai pilsētai ir vajadzīgas miera brīvdienas un pieminekļi un pasākumi, lai cīnītos pret karu. Katrai vietai ir vajadzīgas saistības attiecībā uz patvērumu, drošām pilsētām, atteikšanos sadarboties oficiālā fanātisma jomā, tostarp uzbrukumos cilvēkiem, kuri dzīvo tālu no Amerikas Savienotajām Valstīm. Arī šie cilvēki ir daļa no mums. Tās ir mūsu kaimiņu ģimenes, kurām tagad ir liegts apmeklēt. Viņi ir kara liecinieki, kas var iemācīt mums tos neveidot vairāk. Viņi ir mūsu sabiedrotie, kas var iekustināt Apvienoto Nāciju Organizāciju un pasaules valstis, kas pērk un pērk ieročus.

Šellija teica

'Un šie vārdi tad kļūs
Tāpat kā Apspiešanas dārdināta nolemtība
Zvana caur katru sirdi un smadzenēm,
Atkal dzirdēts - atkal - atkal -
'Celies kā lauvas pēc snaudas
Neuzvaramā skaitā -
Sakratiet ķēdes uz zemes kā rasu
Kas miegā bija uzkritis tev virsū -
Jūs esat daudz — viņu ir maz.