Autors Vinslovs Maierss, World BEYOND War, Oktobris 2, 2022
"Mēs esam tieši, privāti un ļoti augstā līmenī paziņojuši Kremlim, ka jebkurai kodolieroču izmantošanai būs katastrofālas sekas Krievijai, ka ASV un mūsu sabiedrotie atbildēs izlēmīgi, un mēs esam skaidri un konkrēti runājuši par to, kas. radīs.”
— Džeiks Salivans, nacionālās drošības padomnieks.
Šeit mēs atkal esam, iespējams, tik tuvu iespējamam kodolkaram, kurā visi zaudēs un neviens neuzvarēs, kā mēs bijām Kubas raķešu krīzes laikā tieši pirms 60 gadiem. Un joprojām starptautiskā sabiedrība, tostarp diktatori un demokrātijas, nav nākusi pie prāta saistībā ar nepieņemamo kodolieroču risku.
No tā laika līdz šim es vairākus gadu desmitus brīvprātīgi strādāju bezpeļņas organizācijā Beyond War. Mūsu misija bija izglītojoša: iedvest starptautisko apziņu, ka atomieroči ir padarījuši visu karu novecojušu, lai atrisinātu starptautiskos konfliktus, jo jebkurš konvencionālais karš var kļūt par kodolieroču. Šādus izglītojošus centienus atkārto un paplašina miljoniem organizāciju visā pasaulē, kuras ir nonākušas pie līdzīgiem secinājumiem, tostarp tādas patiešām lielas organizācijas kā Starptautiskā kodolieroču atcelšanas kampaņa, Nobela Miera prēmijas laureāts.
Taču visas šīs iniciatīvas un organizācijas nav bijušas pietiekamas, lai mudinātu starptautisko sabiedrību rīkoties saskaņā ar patiesību, ka karš ir novecojis, un tāpēc, nesaprotot steidzamību un ne tuvu nav pietiekami centusies, nāciju “ģimene” ir pakļauta žēlastībai. gan brutāla sevis apsēstā diktatora kaprīzēm, gan starptautiskai militāristisku drošības pieņēmumu sistēmai, kas iestrēgusi muļķībā.
Kā domīgs un gudrs ASV senators man rakstīja:
“. . . Ideālā pasaulē kodolieroči nebūtu vajadzīgi, un es atbalstu ASV un mūsu starptautisko partneru diplomātiskos centienus ierobežot kodolieroču izplatīšanu un veicināt stabilitāti visā pasaulē. Tomēr, kamēr pastāv kodolieroči, nevar izslēgt šo ieroču iespējamo izmantošanu, un droša, droša un uzticama kodolieroču atturēšanas saglabāšana ir mūsu labākā apdrošināšana pret kodolkatastrofu. . .
"Es arī uzskatu, ka neskaidrības elementa saglabāšana mūsu nodarbinātības politikā kodolenerģijas jomā ir svarīgs atturēšanas elements. Piemēram, ja potenciālais pretinieks uzskata, ka viņam ir pilnīga izpratne par nosacījumiem mūsu kodolieroču izvietošanai, viņš varētu būt iedrošināts veikt katastrofālus uzbrukumus, kas ir tikai nedaudz mazāki par slieksni, kas, viņuprāt, ir ASV kodolreakcijas izraisīšanai. Paturot to prātā, es uzskatu, ka politika bez pirmās lietošanas nav Amerikas Savienoto Valstu interesēs. Patiesībā es uzskatu, ka tam varētu būt būtiska negatīva ietekme uz kodolieroču izplatīšanu, jo mūsu sabiedrotie, kas paļaujas uz ASV kodolieroču lietussargu, jo īpaši Dienvidkoreja un Japāna, var mēģināt izveidot kodolarsenālu, ja netic ASV kodolieroču izplatībai. atturēšanas līdzeklis var un pasargās viņus no uzbrukuma. Ja ASV nevarēs attiecināt atturēšanu uz saviem sabiedrotajiem, mēs saskaramies ar nopietnu iespēju izveidot pasauli ar vairāk kodolieroču valstīm.
Var teikt, ka tas pārstāv iestādījumu domāšanu Vašingtonā un visā pasaulē. Problēma ir tā, ka senatora pieņēmumi nekur tālāk par ieročiem nenoved, it kā mēs būtu uz visiem laikiem iesprostoti atturēšanas purvā. Nav acīmredzamas apziņas, ka, ņemot vērā to, ka pasaule varētu beigties viena pārpratuma vai nepareiza soļa rezultātā, vismaz nelielu daļu no mūsu radošās enerģijas un milzīgiem resursiem varētu lietderīgi iztērēt, domājot par alternatīvām.
Senators noteikti iebilstu, pamatojoties uz saviem pieņēmumiem, ka Putina draudi padara šo tieši nepareizo brīdi runāt par kodolieroču atcelšanu, piemēram, politiķi, uz kuriem var rēķināties pēc kārtējās masu apšaudes, sakot, ka nav īstais brīdis runāt par ieroču drošību. reforma.
Situācija ar Putinu un Ukrainu ir klasiska, un var paļauties uz to, ka tā atkārtosies dažās variācijās (cf. Taivāna) nav būtisku izmaiņu. Izaicinājums ir izglītojošs. Bez skaidras apziņas, ka kodolieroči neko neatrisina un nekur uz labu nenoved, mūsu ķirzakas smadzenes atkal un atkal pievēršas atturēšanai, kas izklausās pēc civilizēta vārda, bet būtībā mēs primitīvi apdraudam viens otru: “Solis tālāk, un es nākšu lejā. uz jums ar katastrofālām sekām! Mēs esam kā vīrietis, kurš tur rokās granātu, kas draud "uzspridzināt mūs visus", ja viņš nesaņems savu gribu.
Reiz pietiekami daudz pasaules redz šīs pieejas drošībai pilnīgu bezjēdzību (tāpat kā 91 valsts, kas, pateicoties ICAN smagajam darbam, ir parakstījušas Apvienoto Nāciju Organizācijas līgums par kodolieroču aizliegumu), mēs varam sākt riskēt ar radošumu, kas kļūst pieejams bez atturēšanas. Mēs varam izpētīt iespējas, kas mums ir, lai veiktu žestus, kas atzīst ieroču nederīgumu, neapdraudot mūsu "drošību" ("drošību", ko jau pilnībā apdraud pati kodolieroču atturēšanas sistēma!).
Piemēram, ASV varētu atļauties likvidēt visu savu sauszemes raķešu sistēmu, kā to ierosināja bijušais aizsardzības ministrs Viljams Perijs, nezaudējot izšķirošu atturēšanas spēku. Pat ja Putins iepriekš nejutās apdraudēts un tikai izmantoja savas bažas par NATO, lai racionalizētu savu “operāciju”, viņš noteikti tagad jūtas apdraudēts. Iespējams, planētas interesēs ir panākt, lai viņš justos mazāk apdraudēts, jo tas ir viens no veidiem, kā novērst Ukrainu no vislielākajām šausmām, kas saistītas ar kodolieroču nodošanu.
Un ir pienācis laiks sasaukt starptautisku konferenci, kurā atbildīgo kodolvalstu pārstāvji tiek mudināti skaļi pateikt, ka sistēma nedarbojas un ved tikai vienā sliktā virzienā, un tad sākt ieskicēt citas pieejas aprises. Putins tikpat labi zina, ka viņš ir tajās pašās lamatās kā ASV majors Vjetnamā, kurš ziņo teica, "Lai to glābtu, bija nepieciešams pilsētu iznīcināt."
Winslow Myers, sindicēts ar PeaceVoice, grāmatas “Living Beyond War: A Citizen's Guide” autors, darbojas organizācijas Konsultatīvajā padomē. Kara preventīvā iniciatīva.
