Autors Gar Smith / Vides aizsardzības speciālisti pret karu
Piemiņas dienas grāmatu parakstīšanas laikā pie Diesel Books Deivids Svansons, grupas dibinātājs World Beyond War un grāmatas “Karš ir meli” autors sacīja, ka cer, ka viņa grāmata tiks izmantota kā rokasgrāmata, lai palīdzētu pilsoņiem “savlaicīgi pamanīt un izsaukt melus”. Neskatoties uz daudzo galvaspilsētu zālēs izskanējušo karātisko runu, pacifisms kļūst aizvien mainstream. "Pāvests Francisks ir ierakstījis ierakstu, sakot:" Nav taisnīga kara ", un kas es esmu, lai strīdētos ar pāvestu?"
BERKELEY, Kalifornija (11. gada 2016. jūnijs) - Atmiņas dienas grāmatas parakstīšanas laikā pie Diesel Books 29. maijā miera aktīviste Sindija Šīhana vadīja jautājumus un atbildes ar Deividu Svansonu, grupas dibinātāju. World Beyond War un grāmatas Kara ir meli (tagad tās otrais izdevums) autors. Svonsons sacīja, ka viņš cer, ka viņa grāmata tiks izmantota kā rokasgrāmata, lai palīdzētu iedzīvotājiem “laicīgi pamanīt un izsaukt melus”.
Neskatoties uz karojošo retoriku, kas atbalsojas daudzu pasaules galvaspilsētu zālēs, pretkara izturēšanās kļūst arvien vairāk. "Pāvests Francisks ir ierakstījis ierakstu, sakot:" Nav taisnīga kara ", un kas es esmu, lai strīdētos ar pāvestu?" Svonsons pasmīnēja.
Ar loku vietējiem sporta faniem Svonsons piebilda: “Vienīgie karotāji, kurus es atbalstu, ir Goldensteitas karotāji. Es tikai vēlos panākt, lai viņi maina savu vārdu uz kaut ko mierīgāku. ”
Amerikas kultūra ir kara kultūra
"Katrs karš ir impērisks karš," Svansons sacīja sātīgajai mājai. “Otrais pasaules karš nekad nebeidzās. Apglabātās bumbas joprojām tiek atklātas visā Eiropā. Dažreiz tie eksplodē, izraisot papildu upurus gadu desmitiem pēc kara, kurā viņi tika izvietoti. Un ASV joprojām ir karaspēks, kas ir garanizēts visā bijušajā Eiropas teātrī.
"Karu mērķis ir dominēt pasaulē," turpināja Svonsons. “Tāpēc karš nebeidzās ar Padomju Savienības sabrukumu un aukstā kara beigām. Lai saglabātu ASV imperiālismu, bija jāatrod jauns drauds. ”
Un, lai gan mums vairs nav aktīvas selektīvās apkalpošanas sistēmas, atzina Svonsons, mums joprojām ir Iekšējo ieņēmumu dienests - vēl viens Otrā pasaules kara institucionālais mantojums.
Iepriekšējos karos, Swanson paskaidroja, ka kara nodokļus bija maksājuši bagātākie amerikāņi (kas bija tikai taisnīgi, ņemot vērā, ka tieši turīgā rūpniecības klase neizbēgami guva labumu no karu uzliesmojuma). Kad tika uzsākts jaunais kara nodoklis amerikāņu strādnieku algām, lai finansētu otro pasaules karu, tas tika reklamēts kā pagaidu arests strādnieku algām. Bet tā vietā, lai izzustu pēc karadarbības beigām, nodoklis kļuva pastāvīgs.
Kampaņu pret vispārējiem nodokļiem vadīja neviens cits kā Donalds Pīle. Svonsons atsaucās uz Disneja ražoto kara nodokļu reklāmu, kurā negribīgais Donalds tiek veiksmīgi pierunāts atklepot “uzvaras nodokļus cīņai ar asi”.
Holivuda sit bungas karam
Uzrunājot mūsdienu ASV propagandas aparātu, Svensons kritizēja Holivudas lomu un tādu filmu reklamēšanu kā Zero Dark Thirty, Pentagona pārbaudītā Osama bin Ladena slepkavības versija. Militārajai iestādei kopā ar izlūkdienestiem bija galvenā loma filmas stāstījuma informēšanā un vadīšanā.
Šeehans to pieminēja Miera mamma, viena no septiņām viņas sarakstītajām grāmatām, tika izsolīta, lai no tās izveidotu Breds Pits. Tomēr pēc diviem gadiem projekts tika atcelts, acīmredzot, ņemot vērā bažas, ka pretkara filmas neatradīs auditoriju. Šīna pēkšņi kļuva emocionāla. Viņa apstājās, lai paskaidrotu, ka viņas dēlam Keisijam, kurš nomira Džordža Buša nelikumīgajā Irākas karā 29. gada 2004. maijā, “šodien būtu bijis 37 gadi”.
Svensons vērsa uzmanību uz neseno pro-drone filmu Eye in the Sky kā vēl vienu prokara ziņojumapmaiņas piemēru. Mēģinot izpētīt iespējamo zaudējumu morālo jautājumu (šajā gadījumā nevainīgas meitenes formā, kas spēlēja blakus mērķētai ēkai), noslīpētā produkcija galu galā attaisnoja istabas ienaidnieka džihādistu slepkavību, kuri tika parādīti sprādzienbīstamu vestu ziedošanas process, gatavojoties mocekļa nāvei.
Svonsons sniedza pārsteidzošu kontekstu. "Tajā pašā nedēļā, ko veica Acs debesīs, teātra debija ir Amerikas Savienotajās Valstīs," viņš teica, "150 cilvēki Somālijā līdz dronam tika nopūsti."
Tikpat amerikāņu kā Napalm Pie
"Mums ir jāizņem karš no mūsu kultūras," Swanson ieteica. Amerikāņi ir apmācīti pieņemt karu kā nepieciešamu un neizbēgamu, ja vēsture rāda, ka lielāko daļu karu pastāvīgi vadīja spēcīgas komerciālas intereses un aukstasinīgi ģeopolitiskie spēlētāji. Vai atceraties Tonkina līča izšķirtspēju? Vai atceraties masu iznīcināšanas ieročus? Atcerieties Maine?
Svonsons atgādināja auditorijai, ka mūsdienu militārās iejaukšanās pamatojums parasti ir saistīts ar vienu vārdu “Ruanda”. Ideja ir tāda, ka Kongo un citās Āfrikas valstīs notika genocīds agrīnas militāras iejaukšanās trūkuma dēļ Ruandā. Lai nākotnē novērstu zvērības, ir jāpamatojas, ir jāpaļaujas uz agrīnu, bruņotu iejaukšanos. Atstāts neapšaubāms, ir pieņēmums, ka ārvalstu karaspēks, kas iebrūk Ruandā un spridzina teritoriju ar bumbām un raķetēm, būtu beidzis slepkavību uz vietas vai izraisījis mazāk nāves gadījumu un lielāku stabilitāti.
"ASV ir negodīgs noziedzīgs uzņēmums," Svonsons apsūdzēja, pirms vērsās pret citu pamatojumu, ko visā pasaulē atbalsta militāristi: "nesamērīga" kara jēdziens. Svonsons noraida šo argumentu, jo šī vārda izmantošana liek domāt, ka militārai vardarbībai ir jābūt “atbilstošam” līmenim. Nogalināšana joprojām nogalina, atzīmēja Svonsons. Vārds "nesamērīgs" tikai kalpo, lai attaisnotu "mazāku masu slepkavību". Tas pats ar nesakritīgo “humānās bruņotās iejaukšanās” koncepciju.
Svonsons atgādināja argumentu par balsošanu par Džordža Buša otro termiņu. W atbalstītāji apgalvoja, ka nav prātīgi “mainīt zirgus straumes vidū”. Svonsons to vairāk uztvēra kā jautājumu “nemainiet zirgus Apokalipses vidū”.
Stāv kara ceļā
“Televīzija mums saka, ka mēs vispirms esam patērētāji un otrajā vietā vēlētāji. Bet fakts ir tāds, ka balsošana nav vienīgais un pat nav labākais politiskais akts. ” Svonsons novēroja. Tāpēc bija svarīgi (pat revolucionāri), ka "Bernijs [Sanders] lika miljoniem amerikāņu nepakļauties viņu televizoriem."
Svonsons pauda nožēlu par pretkara kustības samazināšanos Amerikas Savienotajās Valstīs, atsaucoties uz stabilu Eiropas miera kustības pieaugumu, kas “liek ASV kaunināt”. Viņš sveica Nīderlandi, kas ir izaicinājusi nepārtrauktu ASV kodolieroču klātbūtni Eiropā, kā arī pieminēja kampaņu ASV gaisa bāzes slēgšanai Ramšteinas Vācijā (galvenā vieta pretrunīgi vērtētajā un nelegālajā CIP / Pentagona “killer drone”). programma, kas turpina nogalināt tūkstošiem nevainīgu civiliedzīvotāju un veicina globālu vervēšanu Vašingtonas ienaidniekiem). Plašāku informāciju par Ramšteina kampaņu skatiet vietnē rootsaction.org.
Tāpat kā daudzi kreisie, arī Swanson ir nicinošs Hilarija Klintone un viņas karjera kā Volstrītas aizstāve un neatvainotā Nouveau Cold Warrior. Un, kā norāda Svonsons, Bernijam Sandersam trūkst arī nevardarbīgu risinājumu. Sanders ir pierakstījis, ka atbalsta Pentagona ārvalstu karus un bezpilota lidaparātu izmantošanu Buša / Obamas / Militāri rūpnieciskās alianses nebeidzamajā un neuzvaramajā karā pret terorismu.
"Bērnijs nav Džeremijs Korbins," tā Svonsons izteicās, atsaucoties uz nemiernieku britu leiboristu partijas līdera enerģētiski pretkara retoriku. (Runājot par britiem, Svonsons brīdināja savu auditoriju, ka ir “liels stāsts”, kas notiks 6. jūlijā. Tieši tad Lielbritānijas Chilcot izmeklēšana ir paredzēta, lai publiskotu tās ilgi gatavotās izmeklēšanas rezultātus par Lielbritānijas lomu politiskajā sazvērestībā, kas novedīs pie Džordža Buša un Tonija Blēra nelikumīgā un nepamatotā Persijas līča kara.)
Tiešām labi nogalina bērnus
Pārdomājot prezidenta lomu, kurš reiz pārliecinājies, "Izrādās, ka es tiešām labi protu nogalināt cilvēkus," Svonsons paredzēja Ovāla biroja organizētu slepkavību procesu: "Katru otrdienu Obama iziet" slepkavību sarakstu "un vēlas uzzināt, ko par viņu domātu Svētais Akvinietis Tomass." (Akvinietis, protams, bija “taisnīgā kara” koncepta tēvs.)
Kaut arī domājamais republikāņu prezidenta amata kandidāts Donalds Tramps ir uzsvēris siltumu, apgalvojot, ka Amerikas militārajiem spēkiem ir jāpaplašina karš pret terorismu, iekļaujot mērķa pretinieku “ģimeņu nogalināšanu”, Amerikas prezidenti šo stratēģiju “nogalina visus” jau ir nostiprinājuši kā oficiālu ASV politiku. 2011. gadā Jemenā ar bezpilota lidmašīnu streiku tika nogalināts Amerikas pilsonis, zinātnieks un garīdznieks Anvars al Avlaki. Divas nedēļas vēlāk al-Awaki 16 gadus veco dēlu Abdulrahmanu (arī Amerikas pilsoni) sadedzināja ar otru ASV bezpilota lidaparātu, ko nosūtīja pēc Baraka Obamas pavēles.
Kad kritiķi izvirzīja jautājumus par al-Alwaki pusaudža dēla slepkavību, noraidošā reakcija (ar vārdiem: Baltā nama preses sekretārs Roberts Gibbs) nesa mafijas dona auksto pieskaņu: "Viņam vajadzēja būt [daudz] atbildīgākam tēvam."
Ir ļoti satraucoši saprast, ka mēs dzīvojam sabiedrībā, kas ir atkarīga tikai no bērnu nogalināšanas. Tikpat satraucoši: Svensons atzīmēja, ka Savienotās Valstis ir vienīgā valsts uz Zemes, kura ir atteikusies ratificēt Apvienoto Nāciju Organizācijas Līgumu par bērnu tiesībām.
Pēc Swanson teiktā, aptaujas vairākkārt ir parādījušas, ka lielākā daļa sabiedrības piekrīt apgalvojumam: "Mums nevajadzēja sākt šo karu." Tomēr mazāk reģistrēs ierakstu, sakot: "Mums vispirms būtu jāpārtrauc šis karš." Bet fakts ir tāds, ka Swanson saka, ka ir bijuši daži kari, kas nenotika vietējās opozīcijas dēļ. Nesenais piemērs bija Obamas nepamatotie “sarkanās līnijas” draudi izvest Sīrijas prezidentu Bašaru al Asadu. (Protams, Džonam Kerijam un Vladimiram Putinam ir liels nopelns par šīs nelaimes atcelšanu.) "Mēs esam apturējuši dažus karus," Svonsons atzīmēja: "Bet jūs neredzat, ka par to ziņots."
Ceļazīmes ceļa malā
Garās piemiņas dienas nedēļas nogalē valdība un tauta cīnījās, lai kontrolētu Amerikas karu stāstījumu. (PS: 2013. gadā Obama atzīmēja Korejas pamiera 60. gadadienu, paziņojot, ka asiņainais Korejas konflikts ir kaut kas svinīgs. "Šis karš nebija saistošs," Obama uzstāja, “Koreja bija uzvara.”) Šogad Pentagons turpināja popularizēt Vjetnamas kara propagandistiskos atceres pasākumus, un atkal šīs patriotiskās neskaidrības skaļi izaicināja Vjetnamas veterinārārsti pret karu.
Atsaucoties uz nesenajiem Obamas valsts apmeklējumiem Japānā un Korejā, Svonsons vainoja prezidentu. Obama neapmeklēja Hirosimu vai Hošiminas pilsētu, lai piedāvātu atvainošanos, atlīdzināšanu vai kompensācijas, sūdzējās Svonsons. Tā vietā viņš šķita vairāk ieinteresēts sevi parādīt kā ASV ieroču ražotāju progresīvu cilvēku.
Svonsons apstrīdēja argumentu, ka Amerikas plašā ārvalstu bāzu impērija un vairāku miljardu dolāru Pentagona budžeti ir paredzēti, lai “pasargātu amerikāņus no ISIS / Al Qaeda / Taliban / Džihadistiem. Patiesība ir tāda, ka, pateicoties Nacionālās strēlnieku asociācijas spēkam un no tā izrietošajai ieroču izplatībai visā valstī, katru gadu “ASV mazuļi nogalina vairāk amerikāņu nekā teroristus”. Bet mazie bērni netiek uzskatīti par būtībā ļaunām, reliģiski motivētām, ģeopolitiski izaicinošām vienībām.
Svonsons uzslavēja GI Bill of Rights, bet sekoja reti dzirdētam novērojumam: "Jums nav vajadzīgs karš, lai iegūtu GI Bill of Rights." Valstij ir līdzekļi un spēja nodrošināt bezmaksas izglītību visiem, un tā to varētu paveikt bez mantojuma, kas apgrūtina studentu parādus. Viens no vēsturiskajiem impulsiem ĢI likumprojekta pieņemšanā, atsaucoties uz Svensona teikto, bija Vašingtonas neērtā atmiņa par masveida “Bonusa armiju” par neskartiem veterinārārstiem, kuri okupēja Vašingtonu I pasaules kara laikā. Veterinārārsti - un viņu ģimenes - pieprasīja tikai samaksa par viņu kalpošanu un rūpes par ilgstošām brūcēm. (Okupāciju galu galā sadalīja asaru gāze, lodes un durkļi, ko karaspēks vadīja ģenerāļa Duglasa Makartūra vadībā.)
Vai pastāv “taisnīgs karš”?
Jautājumi un atbildes atklāja atšķirīgu viedokli par to, vai pastāv “likumīga” spēka izmantošana - politiskai neatkarībai vai pašaizsardzības mērķim. Publikas loceklis piecēlās, lai paziņotu, ka viņš būtu lepns kalpot Abraāma Linkolna brigādē.
Svonsons - kurš ir absolūti absolūts kara jautājumos - atbildēja uz izaicinājumu: "Kāpēc gan nelepoties, piedaloties nevardarbīgās revolūcijās?" Viņš minēja revolūcijas “Peoples Power” Filipīnās, Polijā un Tunisijā.
Bet kā ar Amerikas revolūciju? jautāja cits auditorijas dalībnieks. Svonsons izvirzīja teoriju, ka varētu būt iespējama nevardarbīga atdalīšanās no Anglijas. "Jūs nevarat vainot Džordžu Vašingtonu, ka viņš nezina par Gandiju," viņš ieteica.
Atspoguļojot Vašingtonas laiku (laikmetu, ko iezīmē pirmais jaunās valsts “Indijas kari”), Svonsons pievērsās Lielbritānijas praksei izķert “indiāņus” no trofejām - galvas ādām un citām ķermeņa daļām. Dažās vēstures grāmatās tiek apgalvots, ka šīs barbariskās prakses ir nopelnījuši paši indiāņi. Bet, pēc Swanson domām, šie nepatīkamie ieradumi jau bija iesakņojušies Lielbritānijas impērijas subkultūrā. Vēstures dati liecina, ka šī prakse aizsākās Vecajā valstī, kad briti cīnījās, nogalināja - un, jā, skalpēja - Īrijas sarkanādainos “mežonīgos”.
Atbildot uz izaicinājumu, ka savienības saglabāšanai bija nepieciešams pilsoņu karš, Svonsons piedāvāja citu scenāriju, kas reti, ja vispār tiek izklaidēts. Tā vietā, lai uzsāktu karu pret atdalīšanās štatiem, Svonsons ierosināja, Linkolns, iespējams, vienkārši teica: "Lai viņi aiziet."
Tā vietā, lai izšķērdētu tik daudz dzīvību, ASV vienkārši būtu kļuvusi par mazāku valsti, kas vairāk atbilstu Eiropas valstu lielumam, un, kā atzīmēja Svonsons, mazākas valstis mēdz būt labāk pārvaldāmas - un vairāk saderīgas ar demokrātisko varu.
Bet, protams, Otrais pasaules karš bija “labs karš”, ieteica kāds cits auditorijas loceklis. Vai Otrais pasaules karš nebija attaisnojams, ņemot vērā nacistu holokausta šausmas pret ebrejiem? Svonsons norādīja, ka tā sauktais “Labais karš” likvidēja daudzkārt vairāk civiliedzīvotāju nekā seši miljoni, kas gāja bojā Vācijas nāves nometnēs. Svonsons arī atgādināja klātesošajiem, ka pirms Otrā pasaules kara sākšanās amerikāņu rūpnieki ar entuziasmu ir atbalstījuši gan politisko, gan finansiālo atbalstu Vācijas nacistu režīmam un fašistu valdībai Itālijā.
Kad Hitlers vērsās pie Anglijas ar piedāvājumu sadarboties, lai izraidītu Vācijas ebrejus pārvietošanai uz ārzemēm, Čērčils šo ideju noraidīja, apgalvojot, ka loģistika - ti, iespējamais iesaistīto kuģu skaits - būtu bijusi pārāk apgrūtinoša. Tikmēr ASV Vašingtona bija aizņemta, nosūtot Krasta apsardzes kuģus, lai padzītu kuģa kravu ar iespējamiem ebreju bēgļiem prom no Floridas krastiem, kur viņi cerēja atrast svētnīcu. Svonsons atklāja vēl vienu maz zināmu stāstu: Annas Frankas ģimene bija pieprasījusi patvērumu Amerikas Savienotajās Valstīs, bet viņu vīzu pieteikums bija to noliedzis ASV Valsts departaments.
Ciktāl tas attaisno kodolieroču izmantošanu pret Japānu “cilvēku dzīvības glābšanai”, Svonsons atzīmēja, ka tieši Vašingtonas uzstājība uz “bezierunu padošanos” lieki pagarināja karu un tā pieaugošo upuru skaitu.
Svonsons jautāja, vai cilvēkiem nešķiet “ironiski”, ka, lai aizstāvētu kara “nepieciešamību”, jums jāatgriežas 75 gadus atpakaļ, lai atrastu vienu tā sauktā “labā kara” piemēru, lai attaisnotu turpināmo kūrortu militārajam spēkam pasaules lietās.
Un tad ir jautājums par konstitucionālajām tiesībām. Pēdējo reizi Kongress apstiprināja karu 1941. Katrs karš kopš tā laika ir bijis antikonstitucionāls. Katrs karš kopš tā laika ir bijis arī nelikumīgs saskaņā ar Kellogg-Briand paktu un Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, ar kuriem abi ir aizliegti starptautiski agresijas kari.
Noslēgumā Svonsons atgādināja, kā vienā no saviem Sanfrancisko lasījumiem iepriekšējā dienā Vjetnamas veterāns bija piecēlies auditorijas priekšā un ar asarām acīs lūdza cilvēkus “atcerēties 58,000 XNUMX, kas gāja bojā šajā karā”.
- Es jums piekrītu, brāli, - Svansons līdzjūtīgi atbildēja. Tad, pārdomājot postījumus, kurus ASV karš bija izplatījis Vjetnamā, Laosā un Kambodžā, viņš piebilda: "Es domāju, ka ir svarīgi atcerēties arī visus sešus miljonus un 58,000 XNUMX cilvēkus, kas gāja bojā šajā karā."
13 patiesības par karu (nodaļas no Karš ir lieli)
* Kari nav cīnījušies pret ļaunumu
* Kari netiek uzsākti pašaizsardzībā
* Kari netiek veikti no dāsnuma
* Kari nav neizbēgami
* Karotāji nav varoņi
* Kara veidotājiem nav cēlu motīvu
* Kari karavīru labā netiek pagarināti
* Kari nenotiek kaujas laukos
* Kari nav viens, un tos nepabeidz paplašinot
* Kara ziņas nenāk no neieinteresētiem novērotājiem
* Karš nedod drošību un nav ilgtspējīgs
* Kari nav nelikumīgi
* Karus nevar gan plānot, gan izvairīties
NB! Šis raksts bija balstīts uz plašām ar roku rakstītām piezīmēm un netika pārrakstīts no ieraksta.
