Karš ir katastrofa, nevis spēle

Autori Pits Šimazaki Doktors un Anna Raita, Honolulu Civil Beat, Septembris 6, 2020

Kā locekļi Veterāni mieram, ASV militāro veterānu un atbalstītāju organizācija, kas iestājas par mieru, mēs nevarējām vairāk nepiekrist 14. augusta Civil Beat rakstam "Kāpēc militārpersonām vajadzētu spēlēt spēles savā starpā?" Aizsardzības departamenta darbinieks Āzijas un Klusā okeāna reģiona Drošības pētījumu centrā un DoD RAND darbuzņēmējs.

Spēles ir paredzētas izklaidei, kur hipotētiskie pretinieki dara visu iespējamo, lai pārspētu viens otru par uzvarētāju, nezaudējot dzīvību.

No otras puses, karš ir katastrofa, ko rada vadības nespēja konstruktīvi atrisināt konfliktus, un ar mērķi iznīcināt viens otru bieži izceļ oponentu sliktāko; tas reti dod uzvarētājus.

Raksta autori izmanto piemēru, kā dažādu valstu militārie līderi sadarbojas hipotētiskas starptautiskas krīzes apstākļos, kas tiek uzskatīti par izdevīgiem vingrinājumiem, lai sagatavotos nākamajām krīzēm.

Tomēr tā ir gan iepriekšējo, gan pašreizējo karu gan karavīru, gan civiliedzīvotāju pieredze, ka pats karš ir viens no nāvējošākajiem draudiem cilvēku eksistencei, 160 miljoni cilvēku tiek lēsts, ka nogalināts karos tikai 20. gadsimtā. Pieaugot kara tehnoloģijām, civiliedzīvotāji arvien vairāk veido vairākums cietušo bruņotos konfliktos kopš Otrā pasaules kara.

Ir grūti apgalvot, ka karš ir domāts cilvēku aizstāvībai, kad mūsdienu karš ir ievērojams ar neizdomātu slepkavību, kaut arī bieži tiek filtrēts komerciālajos plašsaziņas līdzekļos un valdības un militāro ierēdņu nepareizi marķēts kā “blakus kaitējums”.

Viens no argumentiem sadaļā “Kāpēc militārpersonām vajadzētu spēlēt spēles” ir iespējamā cilvēku glābšana, izmantojot starptautisku sadarbību dabas katastrofu laikā. Šajā tuvredzīgajā skatījumā netiek ņemts vērā pats katastrofu karš, kurā dzīvību zaudē militārpersonu galvenā funkcija, nemaz nerunājot par neparedzētām sekām, ko rada ikgadējie militārie izdevumi 1.822 miljardu ASV dolāru apmērā, kas novirza resursus no sabiedrības vajadzībām.

Tas pārspīlē faktu, ka tur, kur ir militārās bāzes, pastāv draudi sabiedrības drošībai un veselībaih saslimšanas un vides apdraudējumu dēļ, kas attiecas uz izplatās pandēmijas piemēram, 1918. gada gripa un COVID-19.

Savstarpēji pozitīvi rezultāti?

Vēl viens pieņēmums šajā Civil Beat darbībā ir tāds, ka ASV sadarbība ar citām valstīm dod abpusēji pozitīvus rezultātus, kā piemēru izmantojot ASV apmācības un mācības Filipīnās ar Havaju Nacionālo gvardi. Tomēr autori neatzina, kam tieši ASV armija dod iespēju: pašreizējais Filipīnu virspavēlnieks ir bijis globāli nosodīts par cilvēktiesību pārkāpumiem, iespējams, ar šādu ASV militāro apmācību un atbalstu.

Raksta “Militāriem vajadzētu spēlēt spēles” autori apgalvo, ka tad, kad ASV koordinē savu darbību ar citām valstīm - divgadu RIMPAC militārās mācības nosaucot līdz 25 valstīm
Havaju salas - der atcerēties, ka plašas, daudznacionālas mācības paziņo par starptautisko spēku, taču vēl 170 valstis nav uzaicinātas piedalīties. Ja tikai ASV daļu enerģijas un resursu ieguldītu diplomātijā, kā arī gatavojoties kariem, varbūt politiskās karadarbības dēļ tai nebūtu vajadzīga tik dārga militārā kaitējuma kontrole?

Ir nopelns, ka ir nepieciešama lielāka starptautiska sadarbība, taču militārā funkcija pēc sadarbības nav sadarboties, bet gan iznīcināt pēc tam, kad politika ir samaitāta vai izgāzusies, piemēram, cirvja izmantošana ķirurģijā. Tikai daži pašreizējie ieilgušo konfliktu piemēri - Afganistāna, Sīrija un Korejas - kalpo kā piemērs tam, kā militāristi reti atrisina politiskos konfliktus un, ja kaut kas saasina reģionālo spriedzi, destabilizē ekonomiku un radikalizē ekstrēmismu visās pusēs.

Kā argumentu par starptautisko sadarbību, izmantojot kopīgas militāras mācības, var izteikt, praktizējot uz svēta pamata Pohakuloa ņemot vērā apstrīdēja suverenitāti starp okupēto Havaju Karalisti un ASV impēriju?

Kā var apdraudēt vai iznīcināt cilvēku izšķirošos dabas resursus un vienlaikus apgalvot, ka aizsargā zemes dzīvību?

Apsveriet, ka ASV armija apdraud galvenos Havaju salu un Oahu salām, tomēr ASV Jūras spēkiem ir iespēja to izmantot kā “drošību”.

Nesen amerikāņu izņēmums tika uzlikts Havaju salu iedzīvotājiem, kad salas iedzīvotājiem un viesiem COVID-19 dēļ tika uzlikts 14 dienu paškarantīnas režīms, izņemot militārā dienesta locekļus un viņu apgādājamos. Tā kā COVID-19 gadījumi pieauga, militārajiem apgādājamajiem bija jāpilda valsts karantīnas pavēles, taču ASV militārpersonas turpina ievērot atšķirīgus standartus nekā sabiedrība, neskatoties uz acīmredzamo vīrusa neievērošanu, nošķirot militāro un civilo dzīvi.

Ar gandrīz 800 militāriem objektiem visā pasaulē ASV nespēj būt miera veidošanas īstenotāja. Iekšzemē ASV policijas sistēma ir izrādījusies ļaunprātīga un salauzta. Tāpat arī ASV kā pasaules policista poza ir izrādījusies dārga, neatskaitāma un neefektīva starptautiskajam mieram.

Raksta “Kāpēc militārpersonām vajadzētu spēlēt spēles” autori atbalsta RIMPAC kopīgos vingrinājumus simboliski kā “plecu pie pleca, bet 6 pēdas viens no otra”. Ir nepieklājīgi ignorēt miljonus, kas, tā sakot, ir aprakti 6 pēdas zemē, kā tiešu un netiešu militarisma, ticības militārajam pārākumam, lai atrisinātu sabiedrības un ekonomiskās problēmas, rezultāts.

Atrodiet militārismu un ieguldiet miera veidotājos, ja konflikta atrisināšana patiešām ir mērķis. Pārtrauciet tērēt naudu “spēlēm”.

Miera veterāni nesen balsoja par rezolūcijām, kas īpaši adresētas RIMPAC un Red Hill Naval degvielas tvertnes viņu 2020. gada ikgadējā sanāksmē.