Autors Džons Pilgers, JohnPilger.comFebruāris 22, 2022
Ir noticis Māršala Maklūena pareģojums, ka “politikas pēctece būs propaganda”. Neapstrādāta propaganda tagad ir noteikums Rietumu demokrātijās, īpaši ASV un Lielbritānijā.
Kara un miera jautājumos ministru maldināšana tiek ziņots kā ziņas. Neērti fakti tiek cenzēti, dēmoni tiek auklēti. Modelis ir korporatīvā griešanās, laikmeta valūta. 1964. gadā Maklūens slaveni paziņoja: "Medijs ir vēstījums." Meli tagad ir ziņa.
Bet vai tas ir jauns? Ir pagājis vairāk nekā gadsimts, kopš Edvards Bernejs, spinēšanas tēvs, izgudroja “sabiedriskās attiecības” kā aizsegu kara propagandai. Jaunums ir virtuāla domstarpību izskaušana galvenajā plūsmā.
Lielais redaktors Deivids Boumens, grāmatas The Captive Press autors, to nodēvēja par "visu, kas atsakās ievērot līniju un norīt negaršīgo un ir drosmīgs, aizstāvību". Viņš runāja par neatkarīgiem žurnālistiem un trauksmes cēlējiem, godīgiem zvēriem, kuriem mediju organizācijas savulaik deva vietu, bieži vien ar lepnumu. Telpa ir likvidēta.
Visspilgtākais piemērs ir kara histērija, kas pēdējo nedēļu un mēnešu laikā ir ieskrējusies kā paisuma vilnis. Pazīstams ar savu žargonu, "veidojot stāstījumu", ja ne lielākā daļa no tā ir tīra propaganda.
Krievi nāk. Krievija ir sliktāka par sliktu. Putins ir ļauns, "nacists kā Hitlers," siekalās izsauca leiboristu deputāts Kriss Braients. Ukrainu grasās iebrukt Krievija – šovakar, šonedēļ, nākamnedēļ. Avotu vidū ir kāds bijušais CIP propagandists, kurš tagad runā ASV Valsts departamenta vārdā un nesniedz nekādus pierādījumus saviem apgalvojumiem par Krievijas darbībām, jo "tas nāk no ASV valdības".
Noteikums bez pierādījumiem attiecas arī uz Londonu. Lielbritānijas ārlietu ministre Liza Trusa, kura iztērēja 500,000 XNUMX mārciņu valsts naudas, lidojot uz Austrāliju ar privātu lidmašīnu, lai brīdinātu Kanberas valdību, ka gan Krievija, gan Ķīna gatavojas uzklupt, nekādus pierādījumus nesniedza. Antipodiešu galvas pamāja ar galvu; “stāstījums” tur ir neapstrīdams. Viens rets izņēmums, bijušais premjerministrs Pols Kītings, nosauca Trusa kara kurināšanu par “vājprātīgu”.
Truss vieglprātīgi sajaucis Baltijas un Melnās jūras valstis. Maskavā viņa Krievijas ārlietu ministram sacīja, ka Lielbritānija nekad nepieņems Krievijas suverenitāti pār Rostovu un Voroņežu – līdz brīdim, kad viņai tika norādīts, ka šīs vietas ir nevis Ukrainas, bet gan Krievijas sastāvā. Palasiet krievu presi par šī Dauningstrīta 10. pretendētāja mudināšanu un sarauciet.
Viss šis farss, kurā nesen Maskavā piedalījās Boriss Džonsons, spēlējot sava varoņa Čērčila klaunisku versiju, varētu baudīt kā satīru, ja vien tas nebūtu tīšs faktu un vēsturiskās izpratnes ļaunprātīgas izmantošanas un reālās kara briesmas.
Vladimirs Putins atsaucas uz "genocīdu" Ukrainas austrumu Donbasa reģionā. Pēc 2014. gada apvērsuma Ukrainā, ko vadīja Baraka Obamas "punkta persona" Kijevā Viktorija Nulande, neonacistu apsēstais apvērsuma režīms uzsāka terora kampaņu pret krievvalodīgo Donbasu, kas veido trešo daļu no Ukrainas teritorijas. populācija.
CIP direktora Džona Brenana pārraudzībā Kijevā “īpašās drošības vienības” koordinēja mežonīgus uzbrukumus Donbasa iedzīvotājiem, kuri iebilda pret apvērsumu. Video un aculiecinieku ziņojumos redzams, ka autobusā sabraukuši fašistu slepkavas nodedzina arodbiedrību mītni Odesas pilsētā, nogalinot 41 tajā iesprostoto cilvēku. Policija stāv blakus. Obama apsveica "pienācīgi ievēlēto" apvērsuma režīmu par tā "ievērojamo atturību".
ASV plašsaziņas līdzekļos Odesas zvērības tika nosauktas par “dūmu” un “traģēdiju”, kurā “nacionālisti” (neonacisti) uzbruka “separātistiem” (cilvēkiem, kas vāc parakstus referendumam par federālo Ukrainu). Rūperta Mērdoka žurnāls Wall Street Journal nosodīja upurus - "Nāvējošu ugunsgrēku Ukrainā, iespējams, izraisījuši nemiernieki, saka valdība".
Profesors Stīvens Koens, kas atzīts par Amerikas vadošo autoritāti Krievijas jautājumā, rakstīja: “Pogromam līdzīgā krievu un citu cilvēku sadedzināšana līdz nāvei Odesā atmodināja atmiņas par nacistu iznīcināšanas vienībām Ukrainā Otrā pasaules kara laikā. [Šodien] vētrai līdzīgi uzbrukumi gejiem, ebrejiem, gados vecākiem etniskajiem krieviem un citiem “nešķīstajiem” pilsoņiem ir plaši izplatīti visā Kijevas pārvaldītajā Ukrainā, kā arī lāpu gājieni, kas atgādina tos, kas galu galā izraisīja Vāciju 1920. gadsimta 1930. gadu beigās un XNUMX. gados…
"Policija un oficiālās juridiskās iestādes praktiski neko nedara, lai novērstu šīs neofašistiskās darbības vai sauktu par tām pie atbildības. Tieši otrādi, Kijeva viņus ir oficiāli mudinājusi, sistemātiski reabilitējot un pat pieminot ukraiņu līdzstrādniekus nacistiskās Vācijas iznīcināšanas pogromos, pārdēvējot ielas par godu, būvējot tiem pieminekļus, pārrakstot vēsturi, lai tos slavinātu un daudz ko citu.
Mūsdienās neonacistiskā Ukraina tiek pieminēta reti. Tas, ka briti apmāca Ukrainas Nacionālo gvardi, kurā ietilpst neonacisti, nav jaunums. (Skatiet Meta Kenarda ziņojumu par deklasificētu konsorciju 15. februārī). Vardarbīgā, atbalstītā fašisma atgriešanās 21. gadsimta Eiropā, citējot Haroldu Pinteru, “nekad nenotika… pat tad, kad tas notika”.
Apvienoto Nāciju Organizācija 16. decembrī iesniedza rezolūciju, kurā aicināts "cīnās pret nacisma, neonacisma un citu prakšu slavināšanu, kas veicina mūsdienu rasisma veidu uzmundrināšanu". Vienīgās valstis, kas balsoja pret, bija ASV un Ukraina.
Gandrīz katrs krievs zina, ka 1941. gadā Hitlera divīzijas pārņēma Ukrainas “pierobežas” līdzenumus no rietumiem, ko atbalstīja Ukrainas nacistu kultisti un līdzstrādnieki. Rezultātā tika nogalināti vairāk nekā 20 miljoni krievu.
Neņemot vērā ģeopolitikas manevrus un cinismu, lai arī kādi būtu spēlētāji, šī vēsturiskā atmiņa ir virzītājspēks Krievijas cieņas un pašaizsardzības drošības priekšlikumiem, kas tika publicēti Maskavā nedēļā, kad ANO ar 130:2 nobalsoja par nacisma pasludināšanu ārpus likuma. Viņi ir:
– NATO garantē, ka neizvietos raķetes valstīs, kas robežojas ar Krieviju. (Tie jau ir ieviesti no Slovēnijas līdz Rumānijai, un Polija sekos)
– NATO pārtrauks militārās un jūras spēku mācības valstīs un jūrās, kas robežojas ar Krieviju.
– Ukraina nekļūs par NATO dalībvalsti.
– Rietumiem un Krievijai parakstīt saistošu Austrumu-Rietumu drošības paktu.
– ievērojamais līgums starp ASV un Krieviju, kas attiecas uz atjaunojamiem vidēja darbības rādiusa kodolieročiem. (ASV to atteicās 2019. gadā)
Tie ir visaptverošs miera plāna projekts visai pēckara Eiropai, un Rietumos tie būtu atzinīgi vērtējami. Bet kurš saprot to nozīmi Lielbritānijā? Viņiem saka, ka Putins ir parija un drauds kristīgajai pasaulei.
Krievvalodīgie ukraiņi, kas septiņus gadus atrodas Kijevas ekonomiskā blokādē, cīnās par savu izdzīvošanu. "Masuļojošā" armija, par kuru mēs reti dzirdam, ir trīspadsmit Ukrainas armijas brigādes, kas aplenkuši Donbasu: aptuveni 150,000 XNUMX karavīru. Ja viņi uzbruks, provokācija Krievijai gandrīz noteikti nozīmēs karu.
2015. gadā ar vācu un franču starpniecību Krievijas, Ukrainas, Vācijas un Francijas prezidenti tikās Minskā un parakstīja pagaidu miera līgumu. Ukraina piekrita piedāvāt autonomiju Donbasam, kas tagad ir pašpasludinātās Doņeckas un Luhanskas republikas.
Minskas vienošanās nekad nav tikusi dota iespēja. Lielbritānijā Borisa Džonsona padziļinātā līnija ir tāda, ka Ukrainai "diktē" pasaules līderi. Savukārt Lielbritānija apbruņo Ukrainu un apmāca savu armiju.
Kopš pirmā aukstā kara NATO ir faktiski virzījusies līdz pat Krievijas jūtīgākajai robežai, demonstrējot savu asiņaino agresiju Dienvidslāvijā, Afganistānā, Irākā, Lībijā un laužot svinīgos solījumus atkāpties. Ievilkusi Eiropas “sabiedrotos” Amerikas karos, kas viņiem neskar, lielais neizteiktais ir tas, ka NATO pati par sevi ir reāls drauds Eiropas drošībai.
Lielbritānijā valsts un plašsaziņas līdzekļu ksenofobija tiek izraisīta pēc pašas “Krievijas” pieminēšanas. Atzīmējiet naidīgo attieksmi, ar kādu BBC ziņo par Krieviju. Kāpēc? Vai tas ir tāpēc, ka impērijas mitoloģijas atjaunošanai galvenokārt ir vajadzīgs pastāvīgs ienaidnieks? Protams, mēs esam pelnījuši labāku.
Sekojiet Džonam Pilgeram vietnē Twitter @johnpilger
