Kirk Johnson, marts 19, 2019
Vai tautas, kas karo vairāk karu, sniedz tiem savas robežas ar vairāk brīvību?
Bieži tiek teikts, ka korelācija, uzrādot zinātniskos datus, nav līdzvērtīga cēloņsakarībai. Mēģinot korelēt domu, ka valstīm, kuras karo biežāk un tādējādi nodrošina vairāk brīvību to robežās, ir nepieciešama reāla garīgā vingrošana, ja ne orveliska izpratne par brīvībām. Kopš Otrā pasaules kara beigām neviena valsts nav iesaistījusies oficiāli pieteiktos un nedeklarētos karos, pagaidu okupācijās un slēptā režīma maiņās nekā Amerikas Savienotās Valstis. Lai gan var apgalvot, ka ASV konstitūcijā un turpmākajās juridiskajās interpretācijās noteiktās brīvības un aizsardzības pasākumi varētu nodrošināt tās pilsoņiem labākās aizsardzības un brīvības (baltiem pilsoņiem un vismaz tiem, kam ir finansiālas iespējas) pasaulē, kara periodos parasti ir sabojājušas un iedragājušas šīs brīvības un nav tās nostiprinājušas vai paplašinājušas.
Pirmā pasaules kara laikā bieži tika ieslodzīti protesti un miers ielās. Miera kustības ASV tika uzskatītas par draudiem valstij un kā komunistiskas vai sociālistiskas iezīmes, lai izskaustu to organizētās varas struktūras. Tā kā līdz trešdaļai iedzīvotāju nesen bija imigranti uz valsti, bija viegli izveidot „citu”, lai attaisnotu un pat izraidītu no valsts ar Sedition Act, jo 1798 ir juridisks pamatojums (McElroy 2002).
Lēkšana uz Otro pasaules karu, acīmredzamais un redzamākais piemērs ir 120,000 japāņu amerikāņu internēšana un viņu bagātības konfiskācija, valsts noziegums pret saviem pilsoņiem, ko nodrošina izpildvaras prezidenta kārtība (Sweeting, 2004). Šajā gadījumā karš atklāj, ka institucionalizēta rasisms tiks izmantots pēc vajadzības un atļauts, ja to papildinās atbilstoša un klusējot apstiprināta sabiedrība.
Var apgalvot, ka ASV nebija patiesi funkcionējoša demokrātija, līdz aparteīda sistēma tika izbeigta un 1960s atzina visu pilsoņu likumīgās tiesības. Tomēr integrētās publiskās telpas un likumīgi garantētās balsstiesības neradīja lielākas brīvības, lai sapulcinātu militārismu un ārvalstu karus.
Gluži pretēji, tādām aģentūrām kā FBI un tādām programmām kā COINTELPRO strādāja, lai spiegotu un iznīcinātu pilsoņu tiesību grupas, miera grupas un pretkara balsis, tostarp pretkara veterānus (Demokrātija tagad, augusts 4th, 1997). Tas sasniedza amerikāņu kara laikā Vjetnamā un kaimiņos esošās „kaitējuma” valstis, piemēram, Laosas PDR un Kambodžu, līdz informācija par programmu tika publiskota. Labs piemērs institucionālām pilnvarām, kas mēģina mazināt un klusēt balsis, ir redzams, kā pat spēcīgs skaitlis, piemēram, dr. Martin Luther King Jr., Varētu tikt apveltīts ar masu medijiem un pārsteidzoši daudziem viņa kolēģiem pēc tam, kad viņš paziņoja par iebildumiem pret ASV. karš uz Vjetnamu (Smiley, 2010).
Dažu gadu desmitu vēlāk pēc 2003 iebrukuma un Irākas okupācijas piemērs vēl viens piemērs liecina, ka brīvības izskaušana un tie, kas vēlas, lai būtu platforma, lai apstrīdētu karu, ne tikai valda vajāšana, bet arī uzmākšanās un cenzūra no uzņēmumu struktūrām. Kad Dixie Chicks dziedātājs apgalvoja, ka viņš ir samulsis, ka viņa nāca no tās pašas valsts kā Amerikas Savienoto Valstu prezidents, tā atlaida atriebību, kas radīja grupas ierakstus, kas fiziski iznīcināti labās grupas un viņu mūzikas organizētajās sabiedriskajās aktivitātēs cenzēt korporatīvās radio stacijas (Schwartz un Fabrikant, 2003). Korporatīvās cenzūras mēģinājums pat turpinājās uz dokumentālo filmu par Dixie Chicks stāvokli, kad NBC laikā, kad piederēja General Electric (GE), vairākkārt atteicās rādīt reklāmas par filmas piekabi (Rae, 2006). GE bija un ir galvenais aizsardzības darbuzņēmējs.
Kopš 9 / 11 / 2001 sekām Afganistānas un Irākas iebrukumi un profesijas, kā arī citas militārās darbības visā pasaulē, pilsoņu brīvības ASV pilsoņiem pastāvīgi tiek sagrautas un apstrīdētas. ASV patriotu likums ir ļoti ierobežojis sabiedrisko brīvību organizēšanu, kā arī ir liegusi daudziem amerikāņu pilsoņiem „brīvību no sistēmiskas uzmākšanās un diskriminācijas”. Musulmaņu ticības amerikāņi šajā laika periodā ir bijuši dažādi uzbrukumi viņu pilsoņu brīvībām (Devereaux, 2016). Turklāt publiski protestējamās asamblejas bieži vien aprobežojas ar tā saucamajām brīvās runas zonām; un tad ir ļoti slepenā un invazīvā elektroniskā uzraudzība visiem mūsu tiešsaistes darījumiem, kurus Edvards Snowden un citi drosmīgie ziņotāji ir atklājuši (Demokrātija tagad, 10th, 2013).
Es teiktu, ka tas ir lielākais drauds mūsu pilsoniskajām brīvībām un brīvībām un dzīvot apgabalā, kas saskaņā ar šo likumu ir patiesi taisnīgs un vienlīdzīgs. Tomēr ne mana ģimene, ne es neesmu bijis ievietots internacionālā nometnē, vai arī neesot bijis pakļauts draudošām izmeklēšanām par manu piederību vai savu politisko identitāti, tāpēc ir viegla privilēģija, piemēram, paziņojums. Kāda ir mūsu tiešsaistes nospiedumu spiegošana, paver iespējas šādai attieksmei pret visiem pilsoņiem.
Uzbrukuma karos parasti ir pretrunā ar lielāku brīvību un brīvību nodrošināšanu valstī, bet tas var būt pārspīlējums un pēc tam sašutums un neveiksme, kas ļauj brīvībām un brīvībām nostiprināties jaunos likumos un jaunās vienošanās. Kara sistēmu vājināšanās varētu atvērt durvis lielākai vienlīdzībai, brīvībai un tiesiskumam; bet kari nav nekādā veidā, radot jaunas brīvības jebkurā normālā vārda nozīmē. Karadarbība un iestādes, kas pēc savas būtības izturas un gūst labumu no kariem, mēģina ierobežot izaicinājumus viņu varas pozīcijās. Ja kādas valsts pilsoņi neierobežo tās iestādes, kas vēlas karot, tad viņu brīvības un brīvības tiks ierobežotas. Manuprāt, tas ir globāla parādība.
Atsauces
Devereaux, R. (2016). Tiesnesis, kurš apstiprināja paplašināto musulmaņu NYPD uzraudzību, tagad vēlas vairāk pārraudzības. Intercept. https://theintercept.com/2016/
muslimu novērošana -
Demokrātija tagad. (August 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Pirmais pasaules karš un domstarpību apspiešana. Neatkarīgais institūts.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC noraida Dixie Chicks: kas ir ar to?
https://www.prwatch.org/news/
Švarcs, Dž & Fabrikants, G. (2003). Mediji; Karš liek radio gigantu aizstāvēties. Ņujorkas Laiks. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). Stāsts par Dr. Kinga „Beyond Vietnam” runu. NPR Talk of Nation Broadcast. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Nodarbība par japāņu amerikāņu starptautisko. Pārdomājot mūsu klases, vol. 2. Skolu publikācijas pārdomāšana.
Kirk Johnson ir students World BEYOND Warpašreizējais tiešsaistes kurss Kara atcelšana 101, par kuru tika rakstīta šī eseja.
