Autors: Robert Koehler, Kopīgie brīnumi
“F-35 Lightning II programma (pazīstama arī kā kopīgā streika cīnītājs programma) ir Aizsardzības departamenta centrālais punkts, lai definētu lētākas nākamās paaudzes streiku gaisa kuģu ieroču sistēmas flotes, gaisa spēku, jūras zvejnieku un mūsu sabiedrotajiem. F-35 radīs progresīvas tehnoloģijas nākotnes kaujas telpai. ”
Aiz šī mīksta mazā PR blurb, no paša F-35 mājas lapa, Vai tukšums, kurā cilvēka dvēsele ir pazudusi.
Tā ir kara apziņa: tā ir bloķēta, un tā ir naudas atrašana. Ļoti kļūdainā F-35, visdārgākā militāro ieroču sistēma vēsturē, galu galā paredzams, ka tā izmaksās vairāk nekā $ 1 triljonus, taču nav svarīgi: „Tas nākotnes battlespace radīs progresīvas tehnoloģijas.”
Ko tas nozīmē? Tas izklausās kā nākamā reklāma Star Trek filma, bet tā ir ASV ārpolitika - vai, precīzāk, definīcija par tautību: mēs vienmēr būsim karā ar kādu. Tā ir būtiska pašizpildes pravietojums. Kad mēs tērējam triljonus dolāru "gatavojoties" karam, Dievs, mēs atradīsim ienaidnieku.
Šī ir apziņa, kas mums ir jāpārvar, un pretrunā ar Lockheed Martin pārmērīgu budžetu, absolūti nevajadzīgu nacionālajai drošībai F-35 cīnītājs, kas ir gatavs darboties 2019, noteikti ir laba vieta, kur sākt.
„F-35 ir aizskaroša kara ierocis, kas nesniedz nekādu aizsardzības mērķi,” lasa lūgt šobrīd ir apgrozībā, ko ierosināja desmit organizācijas. „Par 1.4 gadiem plānots izmaksāt USD 50 triljonus. Tā kā badu uz Zemes var izbeigt par $ 30 miljardiem un tīru dzeramo ūdeni trūkst par $ 11 miljardiem gadā, pirmkārt un galvenokārt izšķērdējot resursus, ko šī lidmašīna nogalinās. . . .
„Kari apdraud ASV un citus dalībniekus, nevis tos aizsargā. Nepārtraukti neproduktīvi kari būtu jāaizstāj ar nevardarbīgiem tiesību instrumentiem, diplomātiju, palīdzību, krīžu novēršanu un pārbaudāmu kodolatbruņošanos. Tādēļ mēs, kā šīs lūgumraksta parakstītāji, aicinām nekavējoties atcelt F-35 programmu kopumā, kā arī nekavējoties atcelt plānus, kas paredz šādu bīstamu un trokšņainu strūklu izvietošanu apdzīvotām vietām. ”
Vietējā galā šī travesty, F-35s, kas atrodas Burlington, Vermont, un Fairbanks, Alaska, ir tik bīstami, ka viņi varētu padarīt tuvumā dzīvojamo rajonu neapdzīvojamo. Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas ziņojumu ārkārtējais trokšņa līmenis var izraisīt bērnu izziņas traucējumus; un lidmašīnu augstais avārijas risks, apvienojumā ar ļoti toksiskiem materiāliem, ko izmanto to būvniecībā, rada vietējiem iedzīvotājiem nepieņemamu risku.
Bet absurdi pakļaut cilvēkus šādam riskam eksponenciāli palielina nepieciešamība to darīt.
Saknes darbībaViena no organizācijām, kas pieprasa F-35 atcelšanu, apraksta cīnītāja reaktīvo dzinēju kā “pirmo sturba ieroča ieroci, kas paredzēts, lai iekļūtu gaisa telpā, kas nav atklāta. To izmantos masveida nogalināšanai un iznīcināšanai vairākos karos, piemēram, Irākā, Lībijā, Jemenā, Sīrijā un Vjetnamā, kur ir nogalināti un ievainoti miljoniem civiliedzīvotāju, un miljoniem bēgļu.
Tomēr šie kari nepalīdzēja nekādu racionālu darba kārtību. Viņi nespēja Ameriku padarīt drošāku, daudz mazāk "lielisku". Lai apstiprinātu šo punktu, Roots rīcības vietne samazina CIP direktoru Džons Brennans, kas apliecina ASV Senāta izlūkošanas komitejai pagājušā gada jūnijā:
"Diemžēl," Brennan stāsta komitejai: "Neskatoties uz mūsu progresu cīņā pret ISIL cīņas laukā un finanšu jomā, mūsu centieni nav samazinājuši grupas terorisma spējas un globālo izplatību."
Viņš turpina: „Terorismam nepieciešamie resursi ir ļoti pieticīgi, un grupai būtu jācieš pat smagāki teritorijas, darbaspēka un naudas zaudējumi, lai ievērojami samazinātu teroristu spējas.”
Sēdēsim klusumā ar šiem vārdiem uz brīdi.
Klusumā vārds „kāpēc” parādās ar milzīgu spēku, varbūt vairāk spēku, nekā tas ir iespējams, vismaz tad, kad sākas izmaksas par mūsu neefektīvajiem centieniem. Kāpēc kara ieroči ir vienīgie instrumenti, kurus mēs izvēlamies - vienīgie instrumenti, ko mēs varam iedomāties - pret draudiem, kurus mēs saucam par terorismu? Kāpēc vairāku miljardu dolāru valdības aģentūras ieslodzīja tik vāju apziņas līmeni - kara apziņu -, ka tās nespēj iedomāties neko citu, kā tikai iznīcināt vairāk iznīcināšanas, lai „turētu mūs droši”, kad viss par šo darbību vājina mūs , kas mūs apdraud, padara mūs mazāk drošus?
Ko darīt, ja mēs sākām mieru pret terorismu? Tas ir, kas notiks, ja mēs to sākām atzīt izpratne ienaidnieks ir tas, kas ir izšķirošs, vienlaikus domājot, ka mēs varam iznīcināt to, ko baidām, ir milzīgu proporciju ilūzija?
Apsveriet: „Aizsardzības departaments izstrādā robotu cīnītājus, kas lido kaujā līdzās lidmašīnām, kas apkalpo cilvēkus,” sacīja Aizsardzības departaments New York Times ziņots oktobrī. „Tā ir pārbaudījusi raķetes, kas var izlemt, ko uzbrukt, un tā ir uzbūvējusi kuģus, kas var medīt ienaidnieku zemūdenes, apbrīnojot tos, kas atrodami tūkstošiem jūdžu, bez jebkādas palīdzības no cilvēkiem. . . .
„Aizsardzības amatpersonas saka, ka ASV ir nepieciešami ieroči, lai saglabātu savu militāro priekšrocību pār Ķīnu, Krieviju un citiem konkurentiem, kuri arī izlieto naudu līdzīgos pētījumos (tāpat kā sabiedrotie, piemēram, Lielbritānijā un Izraēlā). Jaunākais Pentagona budžets iezīmēja $ 18 miljardus, kas jāiztērē trīs gadu laikā tehnoloģijām, kas ietvēra tās, kas nepieciešamas autonomiem ieročiem. "
Kāda ir mūsu pasaule? Es uzskatu, ka vēl ir laiks mainīt virzienus, bet pieprasījums to darīt ir jāsāk šodien.
