Autors Nātans Albraits, 11. gada 2020. marts
5 jūnijāth, 2019. gads, vecākais izlūkošanas analītiķis Rods Šonovers runāja pirms mājas izlūkošanas uzklausīšanas par nacionālo drošību un klimata izmaiņām. "Zemes klimats viennozīmīgi piedzīvo ilgstošu sasilšanas tendenci, ko gadu desmitiem veikuši zinātniskie mērījumi, kas iegūti no vairākām neatkarīgām pierādījumu līnijām," sacīja Šonovers. “Mēs sagaidām, ka klimata pārmaiņas ietekmēs ASV nacionālās drošības intereses vairākos, vienlaikus un kompleksos veidos. Globālā bieži izkliedētā perturbācija gandrīz pilnībā izplatās visā politiskajā, sociālajā, ekonomiskajā un cilvēku drošības jomā. Tie ietver ekonomisko kaitējumu, draudus cilvēku veselībai, energoapgādes drošību un pārtikas drošību. Mēs sagaidām, ka neviena valsts 20 gadu laikā nebūs imūna pret klimata pārmaiņām. ” Neilgi pēc piezīmju sniegšanas Šuonovers atkāpās no amata un laikrakstā New York Times rakstīja op-ed, kurā viņš atklāja, ka Trumpa administrācija ir mēģinājusi cenzēt viņa piezīmes, sakot viņam privātā memorandā, lai viņš akcīzes nolūkā apliktu lielas viņa sarunas un iesakot labojumus pārējam. Administrācijas mierinošās un sarkastiskās piezīmes par Šonovera liecībām, kuras var izlasīt neklasificētajā Klimata un drošības centra izdotajā dokumentā, ietver apgalvojumu, ka “recenzētas literatūras vienprātībai nav nekā kopīga ar patiesību”.
Trumpa administrācijas kampaņa, lai apspiestu informāciju par klimata izmaiņām, ir plaši pazīstama (pētot šo rakstu, es nepārtraukti atradu saites, kas pirms dažiem gadiem noveda pie valdības dokumentiem par klimata pārmaiņām, bet tagad mani novirzīja uz kļūdu ziņojumiem un tukšām lapām), bet kas varētu būt kā pārsteigums daudziem lasītājiem ir spēcīgais spiediens, ko šī administrācija ir saņēmusi no Pentagona. Tikai dažus mēnešus pirms mājas izlūkošanas piecdesmit astoņi bijušie ASV militārie un nacionālās drošības ierēdņi parakstīja vēstuli prezidentam, lūdzot viņu atzīt nopietnos “draudus ASV nacionālajai drošībai”, ko rada klimata izmaiņas. “Ir bīstami, ja nacionālās drošības analīze atbilst politikai,” lasāms vēstulē, ko apstiprinājuši militārie ģenerāļi, izlūkdienestu eksperti un štābu priekšnieki, kuru darbības laiks ir pēdējās četrās administrācijās: “Klimata izmaiņas ir reālas, tās notiek tagad, tās to virza cilvēki, un tas paātrinās. ”
Tikai pēdējo trīs gadu laikā neskaitāmas augstākās amatpersonas no Izlūkošanas kopienas (IC) un Aizsardzības departamenta (DOD) ir paudušas aizvien lielākas bažas par mainīgā klimata ietekmi uz drošību, tostarp bijušais aizsardzības sekretārs Džeimss Matiss, Nacionālās izlūkošanas direktors , Daniels Coats, Jūras spēku sekretārs, Ričards Spensers, Jūras operāciju vadītāja vietnieks, admirālis Bils Morans, ASV Gaisa spēku štāba priekšnieks, ģenerālis Deivids L. Goldfeins, Gaisa spēku štāba priekšnieka vietnieks, ģenerālis Stīvens Vilsons, armijas viceprezidents Štāba priekšnieks ģenerālis Džeimss Makkonvilla, Nacionālās gvardes biroja priekšnieks ģenerālis Džozefs Lenēks, Jūras korpusa komandieris ģenerālis Roberts Nīlers, Gaisa spēku sekretārs Heather A. Wilson, kā arī Amerikas Savienoto Valstu Eiropas pavēlniecības un NATO augstākā pavēlnieka komandieris Sabiedroto komandieris Eiropā, ģenerālis Kurts M. Škaparrotti. Šonovera izdevumā New York Times viņš skaidroja Pentagona plašās bažas: "Divi vārdi, kurus nacionālās drošības speciālisti bīstas, ir nenoteiktība un pārsteigums, un nav šaubu, ka mainīgais klimats sola daudz abus."
Saikne starp klimata zinātni un militāro spēku meklējama vismaz 1950. gados, vēl ilgi pirms klimata pārmaiņu politizēšanas. Okeanogrāfs Rodžers Rēvels, viens no pirmajiem zinātniekiem, kurš veica pētījumus par globālo sasilšanu, pārraudzīja kodolizmēģinājumus Bikini salās savā agrīnajā jūrniecības virsnieka karjerā un vēlāk ieguva finansējumu klimata izpētei, paužot kongresam bažas par padomju spēju ieročiem. laikapstākļi. Citi klimata zinātnes eksperti atkārtoja Rēveles bažas par atpalikšanu no padomju varas un atkārtoja saistību ar kodolieročiem Nacionālā atmosfēras pētījumu institūta 1959. gada dibināšanas dokumentā, kurā rakstīts “cilvēka darbības fosilā kurināmā patērēšanā pēdējos simts gados un detonējošie kodolieroči pēdējās desmitgades laikā ir bijuši pietiekami lieli, lai būtu vērts izpētīt, kāda ir šo darbību ietekme uz atmosfēru. ”
Pavisam nesen, kamēr klimata pārmaiņas Vašingtonā tika apspriestas kā partizānu jautājums, DOD bezpartejiskie drošības eksperti klusi pētīja un rakstīja sējumus par klimata izmaiņām un to ietekmi uz pasaules drošību. Pēc pulkveža Kolorija Pauela štāba priekšnieka p. Lawrence Wilkerson vārdiem, “vienīgā departaments… Vašingtonā, kas skaidri un pilnībā apņemas domāt, ka klimata pārmaiņas ir reālas, ir Aizsardzības departaments”.
Vismaz daļēji tas ir saistīts ar draudiem militārajai infrastruktūrai. 2019. gada janvāra DOD Ziņojums par mainīga klimata ietekmi uzskaitītas 79 militārās iekārtas, kurām tuvākajā nākotnē draud nopietni pārtraukt operācijas sausuma (piemēram, Apvienotajā bāzē Anacostia Bolling DC un Pearl Harbor, HI), pārtuksnešošanās (centrālajā ASV dronu vadības centrā, Creech Gaisa spēku bāzē) dēļ Nevadas štatā), ugunsgrēki (Vandenbergas gaisa spēku bāzē Kalifornijā), mūžīgā sasaluma atkausēšana (mācību centros Greilijā, Aļaskā) un plūdi (Norfolkas Jūras spēku bāzē Virdžīnijā). "Ir svarīgi norādīt," atzīmē ziņojuma autori, "ka" nākotne "šajā analīzē nozīmē tikai 20 gadus nākotnē." Nesenā intervijā Izmeklēšanas ziņošanas centram bijušais Jūras spēku sekretārs Rejs Mabuss brīdināja: “viss, ko jūs lasāt, visa zinātne, ko jūs redzat, ir tāda, ka mēs esam par zemu novērtējuši ātrumu, kādā tas notiks ... Neveicot kaut ko, lai mainītu vai palēninātu jūras līmeņa celšanos, lielākā flotes bāze pasaulē Norfolka nonāks zemūdens. Tas pazudīs. Un tas izzudīs šodien dzīvo cilvēku dzīves laikā. ”
Bet draudi infrastruktūrai ir tikai sākums bažām, ko paudušas ASV augstākās drošības amatpersonas, kuras bieži klimata pārmaiņas dēvē par “draudu pavairotāju”. Pārskatot pēdējo gadu publiski pieejamos Pentagona dokumentus, atklājas izlūkošanas un aizsardzības amatpersonu pārliecinošais saraksts ar klimata krīzi. Klimata traucējumi, kas jau ir dokumentēti, ietver to karavīru skaita palielināšanos, kuri saslimst vai mirst no karstuma dūriena mācību vingrinājumu laikā, grūtības veikt militārās operācijas, kā arī izlūkošanas, novērošanas un izlūkošanas misiju samazinājums, jo ir vairāk “bez lidojuma dienu”. Bažas par tuvākā un vidēja termiņa nākotni ir ievērojami krasākas, tostarp: paplašināts slimību klāsts un slimību pārnēsātāji; milzīgo humāno situāciju dēļ vienlaicīgu dabas katastrofu dēļ; lielie reģioni kļūst nedzīvojami no sausuma vai nepanesama karstuma; jaunu teritoriju, piemēram, arktisko, atvēršana (kad jautāja, kas pamudināja pārskatīt DOD Arktikas stratēģija 2014. gadā toreizējais Jūras spēku sekretārs Ričards Spensers sacīja: “sasodītā lieta izkusa.”); konflikts ar Krieviju un Ķīnu par resursiem, kurus nesen atklāja kausējums; plašāki, plaši izplatīti resursu konflikti; starpvalstu spriedze saistībā ar vienpusējiem mēģinājumiem izkopt klimatu; un palielināts klimata pārmaiņu ārkārtēju, pēkšņu izmaiņu potenciāls.
2016. gadā toreizējais Nacionālās izlūkošanas direktors Daniels Coats aprakstīja šos riskus ziņojumā ar nosaukumu Paredzamo klimata pārmaiņu ietekme uz ASV nacionālo drošību. Kaut arī “ar klimata izmaiņām saistītie traucējumi jau notiek,” viņš rakstīja, “20 gadu laikā klimata pārmaiņu neto ietekme uz pasaules cilvēku pārvietošanās modeļiem un bezvalstniecību varētu būt dramatiska, iespējams, vēl nepieredzēta. Ja viņi to neparedz, viņi var pārspīlēt valdības infrastruktūru un resursus. ” Viņš brīdināja, ka pasaule var saskarties ar “liela mēroga politisko nestabilitāti”, kas saistīta ar klimata izmaiņām, un ka “visdramatiskākajos gadījumos valsts vara var daļēji vai pilnībā sabrukt”.
2019. gada augustā Armijas kara koledža izlaida savu šo risku analīzi, nožēlojot klimata pārmaiņu diskursa “bieži izskanējušo un politiski uzlādēto” raksturu un secināja, ka “kā organizācija, kas pēc likuma ir bezpartejiska, departaments Aizsardzības ministrija ir gandrīz nesagatavota klimata pārmaiņu izraisīto globālās drošības izaicinājumu ietekmei uz valsts drošību. ” Pētījuma nosaukums Klimata pārmaiņu ietekme uz ASV armiju, brīdina, ka “siltāka klimata ar ekstrēmākiem laikapstākļiem sekas ir pārsteidzoši tālejošas”, un dziļāk pievēršas “klimata pārmaiņu sarežģījumiem tikai vienā valstī”, Bangladešā. Autori atgādina, ka Bangladeša, valsts ar astoņu reižu Sīrijas iedzīvotāju skaitu, kurā nesenie sausuma apstākļi izraisīja pilsoņu karu ar starptautiskām sekām, pastāv kara starp Indiju un Pakistānu - divām lielākajām militārajām lielvalstīm, kurām tagad ir kodolieroču iespējas - rezultātā. “Pieaugot jūrām un milzīgi Bangladešas apgabali kļūst nedzīvojami, kur dosies desmitiem miljonu pārvietoto Bangladešas iedzīvotāju? Kā šāda liela mēroga pārvietošana ietekmēs globālo drošību reģionā, kurā ir gandrīz 40% pasaules iedzīvotāju un vairākām antagonistiskām kodolieročiem? ”
Armijas kara koledžas piemērs nonāk Pentagona klimata baiļu centrā: cilvēku migrācija. Viņa 2017. gada grāmatā Vētra pie sienas: klimata pārmaiņas, migrācija un iekšzemes drošība, izmeklēšanas žurnālists Tods Millers detalizēti atspoguļo valdības bailes par migrāciju, kas notikusi pēdējās desmitgadēs. "Kad Berlīnes mūris nokrita 16. gadā, bija 1988 pierobežas žogi," Millers raksta, "tagad visā pasaulē ir vairāk nekā 70," ieskaitot Turcijas jauno "gudro robežu" ar Sīriju, kurai [ir] tornis ik pēc 1,000 pēdas ar trīs valodu trauksmes sistēmu un “automatizētām apšaudes zonām”, kuras atbalsta paceļamie zeppelin droni. ”
Millers ierosina, ka raksts Atlantijas no 1994. gada Nākošā anarhija šajā laika posmā ir bijusi pārāk liela ietekme uz valdības migrācijas politikas veidošanu. Roberta Kaplana eseja, kā to izsakās Millers, ir “savdabīgs sasmakuša Maltusa nacistisma un vismodernākās ekoloģiskā sabrukuma prognožu sajaukums”, kurā Kaplans ar vienādām daļām apraksta šausmas un nicina “hordes” klejojošiem, bezdarbniekiem jauniešiem Rietumos Āfrikas šahtas un citas globālo dienvidu daļas, kad tās apvienojas bandas un destabilizē reģionus, neņemot vērā likuma varu. “Ir pārāk daudz miljonu,” brīdina Kaplans, skatoties uz tuvojošos 21. gadust gadsimtā, “kura neapstrādātā enerģija un vēlmes pārspēs elites redzējumu, pārtaisot nākotni par kaut ko biedējoši jaunu”. Kaplana drūmais nākotnes redzējums ātri tika pieņemts kā pravietojums ASV valdības augstākajā līmenī, pa faksa sūtījumu paudušam valsts sekretāra vietniekam Timam Wirtam uz visām ASV vēstniecībām visā pasaulē un slavēja prezidents Klintons, kurš Kaplanu sauca par “[bāku] par jaunu jūtīgumu pret vides drošība. ” Tajā pašā gadā Millers atzīmē: “ASV armijas inženieru korpuss izmantoja rūsas krāsas nolaišanās paklājus no Vjetnamas un Persijas līča kariem, lai izveidotu pirmo robežas sienu Nogalesā, Arizonas štatā”, kas ir daļa no Klintona administrācijas jaunā “Prevencija caur atturēšanu” Imigrācijas politika. Nākamajā gadā Robežpatruļnieku aģenti Arizonā veica “masu migrācijas scenārijus, kur aģenti uzcēla ciklona žogu korāļus, kuros viņi“ iesūtīja ”cilvēkus ārkārtas apstrādei, pēc tam iekrāja tos autobusu konvojos, kas viņus nogādāja masu aizturēšanas centros.”
Gados kopš Kaplana esejas drošības eksperti un ideju laboratorijas ir izvirzījuši vairākas līdzīga žanra distopiskas nākotnes, mudinot valdības piesargāties no klimata krīzes ietekmes. Atšķirībā no tādām zinātniskām organizācijām kā Starptautiskā klimata pārmaiņu panelis (IPCC), kuras ļoti vilcinās pārāk tālu ķerties pie nākotnes prognozēm, lai viņus netiktu apsūdzētas par vienu nepareizu aprēķinu, nacionālās drošības biznesā iesaistītās personas ātri izpēta katru paredzamo rezultātu. krīzes gadījumā, lai viņi netiktu sagatavoti vienai iespējai. Neuzkrītošais skatiens uz klimata krīzes realitāti un absolūtais ticības cilvēcībai trūkums, kas iezīmē šos dokumentus, liek domāt par vajāšanu.
2003. gadā Pentagona domnīca izlaida ziņojumu ar nosaukumu Pēkšņa klimata pārmaiņu scenārijs un tā ietekme uz Amerikas Savienoto Valstu nacionālo drošību. Ziņojums, kas vēlāk būs iedvesma Holivudas sabiedribai Diena pēc rītdienas, kas tiek uzskatīta par pasauli, kurā strauji pasliktinājusies klimata krīze liek turīgām valstīm, piemēram, ASV, “būvēt ap savām valstīm virtuālus cietokšņus, saglabājot resursus sev”, scenāriju, kas “var izraisīt pirkstu norādi un vainu, jo turīgākajām valstīm mēdz patērēt vairāk enerģijas un atmosfērā izdalīt vairāk siltumnīcefekta gāzu, piemēram, CO2. ” Autori noslēdz ar amerikāņu izņēmuma piezīmi, izvirzot hipotēzi, ka “kamēr pašas ASV būs salīdzinoši labākas un ar vairāk pielāgošanās spējām, tā atradīsies pasaulē, kurā Eiropa cīnīsies iekšēji, liels skaits bēgļu mazgājas savā krastos un Āzijā ir nopietna pārtikas un ūdens krīze. Traucējumi un konflikti būs endēmiskas dzīves iezīmes. ”
2007. gadā divas Vašingtonas ideju laboratorijas - Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs un Jaunā Amerikas drošības centrs - ziņojumā, kas draudīgi saukts ar nosaukumu, apkopoja visaptverošāku prognožu kopumu Seku laikmets. Komandu, kas strādāja pie dokumenta, veidoja vairākas Pentagona augstākās amatpersonas, tostarp bijušais prezidenta štāba priekšnieks Džons Podesta, bijušais viceprezidenta Leon Fuerth padomnieks nacionālās drošības jautājumos (abi vēlāk parakstīs neseno vēstuli Trumpam), bijušais CIP direktors Džeimss Volesejs un vairāki citi “valstiski atzīti līderi klimata zinātnes, ārpolitikas, politoloģijas, okeanogrāfijas, vēstures un valsts drošības jomā”. Ziņojumā apskatīti trīs sasilšanas scenāriji “zinātniskās ticamības diapazonā” no “gaidāmā” līdz “smaga” līdz “katastrofiska”. “Paredzētais” scenārijs, kuru autori definē kā “vismazāko, kam mums vajadzētu sagatavoties”, ir balstīts uz vidējās temperatūras paaugstināšanos par 1.3 ° C līdz 2040. gadam un ietver “paaugstinātu iekšējo un pārrobežu spriedzi, ko izraisa liela mēroga migrācijas; konflikts, ko izraisījis resursu trūkums ”un“ pastiprināta slimību izplatība ”. “Smagais” scenārijs apraksta līdz 2.6. gadam 2040 ° C siltāku pasauli, kurā “masīvi nelineāri notikumi globālajā vidē izraisa masīvus nelineārus sabiedriskus notikumus”. Trešajā, “katastrofālajā” scenārijā autori domā par 5.6 ° C siltāku pasauli līdz 2100. gadam:
“Ar klimata izmaiņām saistīto iespējamo seku mērogs - it īpaši tiešākos un tālos scenārijos - apgrūtināja izpratni par iespējamo izmaiņu apmēru un apmēru. Pat mūsu radošajai un apņēmīgajai pieredzējušo novērotāju grupai bija ārkārtīgi grūti apsvērt šāda mēroga revolucionāras globālas izmaiņas. Globālās temperatūras paaugstināšanās par vairāk nekā 3 ° C un jūras līmeņa paaugstināšanās metros (trešajā scenārijā aplūkotā iespējamā nākotne) rada tik dramatiski jaunu globālo paradigmu, ka praktiski nav iespējams pārdomāt visus nacionālās un starptautiskās dzīves aspektus, kas būtu neizbēgami ietekmē. Kā atzīmēja viens dalībnieks, “nekontrolētas klimata pārmaiņas ir vienādas ar Mad Max attēloto pasauli, tikai karstāku, bez pludmalēm un, iespējams, ar vēl lielāku haosu”. Kaut arī šāds raksturojums var šķist galējs, rūpīga un rūpīga visu daudzo iespējamo seku, kas saistītas ar globālajām klimata izmaiņām, izpēte ir satraucoša. Sabrukums un haoss, kas saistīts ar ārkārtējām klimata pārmaiņām, nākotnē destabilizēs gandrīz visus mūsdienu dzīves aspektus. Vienīgā salīdzināmā pieredze daudziem grupas dalībniekiem bija pārdomāt to, ko aukstā kara laikā varēja izraisīt ASV un Padomju kodolenerģijas apmaiņas sekas. ”
Jaunākas ziņas, kuras 2019. gadā publicēja Austrālijas domnīca, atsaucas Seku laikmets un sniedz nelielu atjauninātu kontekstu, atzīmējot, ka, ja mēs ņemam vērā “ilgtermiņa atgriezenisko saiti par oglekļa ciklu”, saistības, kas pieņemtas 2015. gada Parīzes nolīgumā, līdz 5. gadam izraisīs 2100 ° C sasilšanu. Papīrs ar virsrakstu Ar klimatu saistītas drošības risks, atklāj, atsaucoties uz Austrālijas Senāta ziņojumu, kurā konstatēts, ka klimata pārmaiņas “apdraud Zemes radītās saprātīgās dzīves priekšlaicīgu izzušanu vai tās pastāvīgas un krasas iznīcināšanas iespējas nākotnē vēlamajai attīstībai” un brīdina, ka šie draudi ir “tuvu vidēja termiņa . ” Autori atzīmē, ka Pasaules Banka uzskata 4 ° C sasilšanu potenciāli “ārpus adaptācijas”. “Ir skaidrs,” ziņojumā secināts, ka, lai aizsargātu cilvēku civilizāciju, “nākamajā desmitgadē ir nepieciešama masīva globāla resursu mobilizācija, lai izveidotu rūpniecības sistēmu bez emisijas un uzsāktu droša klimata atjaunošanu. Pēc apjoma tas būtu līdzīgs Otrā pasaules kara ārkārtas mobilizācijai. ”
Nekļūdieties, jo visprecīzākie klimata krīzes novērtējumi paredz, ka nākamajās desmitgadēs simtiem miljonu jaunu klimata bēgļu tiks pievienoti desmitiem miljonu, kurus jau ir pārcēlusi krīze. Kad mēs pieņemam nenovēršamās, seismiskās izmaiņas, ko klimata krīze sola nākamajām desmitgadēm, mēs saskaramies ar diviem pasaules uzskatiem. Pirmkārt, pēc samierināšanās ar krīzi cilvēki strādā kopā un apvieno resursus, lai viens otru atbalstītu - šim procesam būtu nepieciešams novērst milzīgas bagātības un varas atšķirības. Otrais, ko dod priekšroka elitei, ietver nevienlīdzības sacietēšanu, kurā tie, kuriem jau ir pārmērība, liek nolemt turpināt resursu izvietošanu un apzīmēt ikvienu, kam vajadzīga “drošības apdraudējums”, lai pamatotu sarežģītu, sistemātisku vardarbību. Pirmais skats gūtu labumu lielākajai daļai cilvēces, savukārt neliela saujiņa šobrīd gūst labumu no otrā, ieskaitot tādus pasaules lielākos ieroču ražotājus kā Boeing, Lockheed Martin un Raytheon, no kuriem gandrīz visi palīdz finansēt domnīcas, kas paredz nākotni, krīt gabalos bez tiem.
In Vētra siena, Tods Millers ceļo ar vairākiem klimata bēgļiem viņu mokošajos migrācijas ceļojumos. Viņš atklāj, ka “robeža antropocēna laikmetā” parasti sastāv no “jauniem neapbruņotiem zemniekiem ar neveiksmīgu ražu, sastopoties ar paplašinošiem un ļoti privatizētiem uzraudzības, ieroču un cietumu robežu režīmiem”. Krasi atšķirībā no drošības amatpersonu ziņojumiem, viņš apgalvo, ka valstīm būtu jāuzņem klimata bēgļi proporcionāli to vēsturiskajai atbildībai par emisijām - tas nozīmētu, ka ASV uzņemtu 27% bēgļu, ES 25%, Ķīna 11% bēgļu. , un tā tālāk. "Tā vietā," viņš norāda, "šīs ir vietas ar lielāko militāro budžetu. Un šīs ir valstis, kuras šodien ceļ augstus robežas mūrus. ” Tikmēr tie, kas dzīvo 48 tā sauktajās “vismazāk attīstītajās valstīs”, 5 reizes biežāk mirst no klimata izraisītas katastrofas, vienlaikus radot mazāk nekā 1% no pasaules emisijām. "Patiesais klimata karš," raksta Millers, "nav starp dažādu kopienu cilvēkiem, kas cīnās viens par otru par ierobežotajiem resursiem. Tas ir starp varas pārstāvjiem un vietējiem iedzīvotājiem; starp pašnāvniecisko status quo un cerību uz ilgtspējīgu pārveidi. Militarizētā robeža ir tikai viens no daudzajiem ieročiem, ko izvieto pie varas esošie. ” Tikai šajā kontekstā mēs varam sākt redzēt to, kas kopīgs šķietami pretstatam elites klimata noliegumam un klimata apsēstībai: abi ir par status quo saglabāšanu - vai nu uzstājot uz alternatīvu realitāti, vai izvietojot militāru spēku, paredzot draudus izveidota vara.
Millers stāsta par mazu grupu, kura, satraukusies par pieaugošo globālās sasilšanas ietekmi savā dzīvē, nolemj noiet vairāk nekā 1,000 jūdzes “cilvēku svētceļojumā” uz 2015. gada Parīzes klimata samitu. Viņš seko diviem svētceļniekiem, Yeb un AG, brāļiem no Filipīnām, kuri 2013. gadā redzēja, ka taifūns Haijans iznīcina viņu mājas. AG šauri pārdzīvoja “6. kategorijas” vētru, kuru daži raksturoja kā “260 kilometru platu tornado”, un atveseļošanās laikā personīgi nesa 78 savas kopienas locekļu līķus. Yeb, kurš tajā laikā bija sarunu partneris par klimata pārmaiņām Filipīnās, zaudēja darbu pēc emocionāla uzliesmojuma Varšavas klimata samitā, kamēr viņš gaidīja vārdu no savas ģimenes. 60 dienu ceļojuma sākumā viņi teica, ka viņus nomoka “patiešām, patiesi apburtie” izaicinājumi, ar kuriem saskaras pasaule, bet, ejot, viņi atrada mierinājumu katram jaunam cilvēkam, kurš savā ceļojumā piedāvāja kaut kādu viesmīlības veidu. Viņu cerība bija mijiedarbība ar “īstiem cilvēkiem”, kas viņus uzņēma un piedāvāja gultas.
Ierodoties Parīzē, viņi pamanīja, ka pilsētas sagatavošanās darbi klimata samita rīkošanai ir ieslīguši haosā tagad bēdīgi slavenajam 13. novembrim.th terora uzbrukumi. Tajā nedēļā “klimata tiesiskuma kustība satikās ar militarizēto pretterorisma aparātu”. Kamēr valdība aicināja uz ārkārtas stāvokli, lai aizliegtu visas klimata demonstrācijas ārpus samita, Millers norāda, ka netālu no Milipola, militāro tehnoloģiju ekspo, ļāva rīkoties kā plānots, kaut arī tajā bija iesaistīti vairāk nekā 24,000 XNUMX dalībnieku, kas staigāja starp pārdevējiem, lai uzzinātu par un rīkoties ar ieročiem. Ekspo bija piepildīts ar droniem, bruņumašīnām, apmales sienām, “manekena tērptām bruņuvesēs ar gāzmaskām un uzbrukuma šautenēm” un pārdevējiem, kas brīdināja par “cilvēkiem, kuri izliekas, ka viņi ir bēgļi”.
Millers raksta, ka liecinieks gan Milipolam, gan cilvēku svētceļojumam parādīja atšķirību starp klimata taisnīgumu un klimata drošību: “iedzimto ticību citu labestībai”. "Mums visvairāk ir nepieciešama solidaritāte parastajā telpā un pārrobežu viesmīlība, pat ar visu tās nesakārtotību," sacīja Ībs, "šī kustība ir jāstiprina un jāveido neskatoties mūsu pasaules līderi. ” Šajā nedēļā samitā, kur tiks izstrādāts Parīzes klimata nolīgums, neskatoties uz valdības aizliegumu rīkot publisku sapulci, 11,000 600,000 cilvēku applūst ielas, ar kurām saskaras asaru gāze un policijas klubi, un vairāk nekā XNUMX XNUMX citu cilvēku visā pasaulē devās atbalsta saņemšanā. "Solidaritāte nav risinājums," sacīja Ībs, pabeidzot savu ceļojumu un riskējot ar arestu, iestājoties klimata taisnīguma demonstrācijās, "tā ir mūsu vienīgā iespēja."
Nātans Albraits dzīvo un strādā Maryhouse katoļu strādniekā Ņujorkā un līdzrediģē "Plūdi".
Viena atbilde
kariem ir kaut kas sakars ar klimata izmaiņām!