Autors: David Swanson, World BEYOND WarMaijs 18, 2022
Es bieži publicēju nesenas grāmatas recenziju un pievienoju a saraksts jaunākajām grāmatām, kas atbalsta kara izbeigšanu. Šajā sarakstā esmu iestrēdzis vienu grāmatu no 1990. gadiem, kas citādi ir viss 21. gadsimts. Iemesls, kāpēc es neesmu iekļāvis 1920. gadsimta 1930. un XNUMX. gadu grāmatas, ir darba apjoms, kāds tas būtu.
Viena no grāmatām, kas iekļauta šajā sarakstā, ir 1935. gads Kāpēc kariem ir jābeidzas Autore Kerija Čepmena Keta, Frenklina D. Rūzvelta (man šķiet, ka viņa ir precējusies ar prezidentu, svarīgāka bija viņas vārda pieminēšana), Džeina Addamsa un septiņas citas vadošās sieviešu aktīvistes dažādu iemeslu dēļ.
Nevainīgajam lasītājam nezinot, Kats pirms Pirmā pasaules kara tikpat daiļrunīgi iestājās par mieru un pēc tam atbalstīja Pirmo karu, turpretim Eleonora Rūzvelta bija maz darījusi, lai iebilstu pret Pirmo pasauli. Neviens no 10 autoriem, izņemot, iespējams, Florensu Allenu, neskatoties uz šajā grāmatā mudinātajiem pasākumiem, lai novērstu Otro pasaules karu, neskatoties uz to, ka 1935. gadā to paredzēja un ļoti precīzi un steidzami iebilda pret to, neiebilst pret to, kad tas nāks. Viena no viņām, Emīlija Ņūela Blēra, Otrā pasaules kara laikā sāka strādāt pie Kara departamenta propagandas pēc tam, kad šajā grāmatā bija izteikusi spēcīgu argumentu pret maldīgo pārliecību, ka jebkurš karš varētu būt aizsardzības vai attaisnojums.
Tātad, kā mēs šādus rakstniekus uztveram nopietni? Tieši tā ir aprakti gudrības kalni, kas radušies no mierīgākajiem ASV kultūras gadiem. Tas ir viens no iemesliem, kas mums jāiemācās atstāt aiz muguras Otro pasaules karu. Galvenā atbilde ir tāda, ka mēs šos argumentus uztveram nopietni, nevis nostādot uz pjedestāla cilvēkus, kas tos izteica, bet gan lasot grāmatas un izvērtējot tos pēc būtības.
1930. gadu miera atbalstītāji bieži tiek kariķēti kā naivi labuma cienītāji, kuriem nav nekādas izpratnes par nežēlīgo reālo pasauli, cilvēkiem, kuri iedomājās, ka Kelloga-Brienda pakts maģiski izbeigs visu karu. Tomēr šie cilvēki, kuri bija veltījuši bezgalīgas stundas, lai izveidotu Kellogg-Briand paktu, ne mirkli neiedomājās, ka viņi ir pabeiguši. Viņi šajā grāmatā argumentēja nepieciešamību apturēt bruņošanās sacensību un likvidēt kara sistēmu. Viņi uzskatīja, ka tikai militārisma atcelšana faktiski novērsīs karus.
Tie ir arī cilvēki, kuri pirms Otrā pasaules kara un tieši tā laikā spieda ASV un Lielbritānijas valdības bez panākumiem pieņemt milzīgus ebreju bēgļus, nevis ļaut tos nokaut. Iemesls, par kuru daži no šiem aktīvistiem cīnījās kara laikā, dažus gadus pēc kara beigām faktiski kļuva par iemeslu, par kuru pēckara propaganda izlikās, ka karš ir bijis.
Tie ir arī cilvēki, kuri gadiem ilgi gāja un demonstrēja pret bruņošanās sacensību ar Japānu un pakāpenisku karu ar Japānu. Katrs labs ASV students jums teiks, ka tas nekad nav noticis, jo nabaga viltīgās nevainīgās ASV bija pārsteigtas par uzbrukumu no Japānas. skaidras zilas debesis. Tātad, es diezgan nopietni uztveru 1930. gadu miera aktīvistu rakstīto. Viņi padarīja karu peļņas gūšanu apkaunojošu un mieru populāru. Otrais pasaules karš to visu beidza, bet ar ko tas nebeidzās?
Šajā grāmatā mēs lasām par jaunajām Pirmā pasaules kara šausmām: zemūdenēm, tankiem, lidmašīnām un indēm. Mēs redzam izpratni, ka runas par pagātnes kariem un šo jaunāko karu kā vienas sugas piemēriem bija maldinoši. Tagad mēs, protams, varam aplūkot jaunās Otrā pasaules kara šausmas un simtiem karu, kas tam sekojuši: kodolieročus, raķetes, dronus un milzīgo ietekmi uz civiliedzīvotājiem un dabisko vidi, un apšaubīt, vai abi pasaules kari ir divi. piemēri vienai un tai pašai lietai, vai kāds no tiem ir uzskatāms tajā pašā kategorijā kā karš mūsdienās un vai ieradums domāt par karu pirms Pirmā pasaules kara pastāv nezināšanas vai tīšas maldības dēļ.
Šie autori iebilst pret kara institūciju par to, ko tā dara, lai radītu naidu un propagandu, par tās ietekmi uz morāli. Viņi izklāsta gadījumu, ka kari izraisa jaunus karus, tostarp 1870. gada Francijas un Prūsijas karu, kas izraisīja postošo Versaļas līgumu pēc Pirmā pasaules kara. Viņi arī norāda, ka Pirmais pasaules karš noveda pie Lielās depresijas — tā ir pārsteidzoša ideja lielākajai daļai ASV studentu, no kuriem katrs pateiks, ka Otrais pasaules karš beidza Lielo depresiju.
Savukārt Eleonora Rūzvelta šajā grāmatā norāda, ka karš ir jāizbeidz, jo ticība raganām un divkauju izmantošanai ir izbeigta. Vai varat iedomāties, kāda nekārtīga un tūlītēja šķiršanās varētu notikt pēc tam, kad jebkura ASV politiķa partneris šodien nāktu klajā ar šādu paziņojumu? Galu galā tas ir pirmais iemesls, lai lasītu cita laikmeta rakstus: lai uzzinātu, ko bija šokējoši atļauts teikt.
