Roberts Fantina, 25. gada 2017. oktobris
Savienotajām Valstīm gatavojoties savai ikgadējai sēru orģijai par mirušajiem ASV karavīriem, ir daži vārdi un termini, par kuriem tiek runāts, lai vai nu mierinātu izdzīvojušos, atvieglotu ASV kara sākšanas ietekmi vai, iespējams, abiem. Mēs veltīsim dažus mirkļus, lai apskatītu trīs no tiem.
- Kritušais karavīrs: cik labdabīgi! 'kritušais karavīrs'! Tik daudz patīkamāk par patiesību: miris vīrietis vai sieviete; ir miris dēls vai meita, māte vai tēvs, brālis, māsa, draugs utt. Viņš vai viņa ir sapūsts kādā ārvalstī, kur nabaga upuris nebija darījis, bet pievienojās "dienestam" (skatīt zemāk), lai ievērotu ASV konstitūciju, aizsargātu robežu, uzturētu nacionālo drošību, vai arī tā viņi bija. stāstīja. Viņi nekad netika informēti par patieso iemeslu: korporatīvo interešu aizsardzība, stiprinot ASV varu visā pasaulē. Un tagad viņi ir miruši, pūst kapā, upurēti uz visvarenā dolāra altāra.
- Zelta zvaigžņu ģimene un tās variācijas: Zelta zvaigžņu māte vai tēvs. Šis ir vēl viens maigs termins, lai aprakstītu mirušā karavīra ģimeni. Tagad ģimenē pastāv plaisa; tas varētu būt mīļotais brālis vai māsa, kas tagad ir uz visiem laikiem pazudis, un/vai māte vai tēvs, ko nekad nevar aizstāt, vai vīrs vai sieva, kas nekad netiks aizmirsts. Bet neapspriedīsim šādas nepatīkamības; dažas reizes gadā paviciniet karogu Zelta Zvaigžņu ģimenei, uzlieciet roku uz sirds, kad asara sakrīt acīs, un pēc tam aizmirstiet viņus un nebeidzamās skumjas, ko viņi izjūt par zaudēto mīļoto. Un, protams, turpiniet "atbalstīt karaspēku", nosūtot vairāk no tiem uz agrīnajiem kapiem.
- Pakalpojums: labāko esam saglabājuši pēdējam. ASV valdība ir prasmīgi pārliecinājusi ASV pilsoņus-lemmingus par jaunu pakalpojuma definīciju. Vispirms apskatīsim definīciju, kas ātri atrasta, veicot meklēšanu tiešsaistē: “Pakalpojums: darbība, kas palīdz kādam vai veic darbu”. Tā, pēc šī rakstnieka domām, ir laba, kodolīga “pakalpojuma” definīcija. Tomēr ASV valdība ir spējusi pārliecināt iedzīvotājus, ka tad, kad viņi noslēdz juridisku vienošanos ar ASV un viņiem tiek atņemtas daudzas pamattiesības un pēc tam tiek nosūtīti uz svešām zemēm nogalināt tur dzīvojošos, 'apkalpošana'. Tas ir "pakalpojums" vadīt dronu ASV, mērķēt uz cilvēkiem, kurus neviens nekad nav redzējis klātienē, un nogalināt tos, bieži nogalinot apkārtējos. Tas ir "pakalpojums" ielauzties mājās jebkurā diennakts stundā, terorizēt un pratināt tur dzīvojošos cilvēkus un pēc tam arestēt visus vīriešus, kas vecāki par 12 gadiem. Var pieņemt, ka ļoti plašā nozīmē tas varētu būt tiek uzskatīta par palīdzību "kādam", jo ASV Augstākā tiesa ir pasludinājusi korporācijas par cilvēkiem (vai VISI to neuzskata par pilnīgi dīvainu?). Un, protams, darbs, ko karavīri bieži mirst, kalpo korporatīvajai Amerikai.
- Arī iepriekš aprakstītās darbības var uzskatīt par “darba veikšanu kāda labā”. ASV valdības amatpersonas nevēlas sasmērēt savas rokas, tāpēc liek jauniem pilsoņiem darīt savu melno darbu viņu vietā.
Bet vismaz, varētu teikt, valdība viņus augstu vērtē par šo tā saukto "pakalpojumu". Nē. Mēs apskatīsim tikai dažus piemērus no vēstures.
4. gada 1964. augustā ASV kuģi, kas patrulēja Tonkinas līcī pie Vjetnamas krastiem, kur tiem nebija darījumu, ziņoja, ka ir apšaudīti. Kongress un prezidents Lindons Džonsons izmantoja šo "incidentu", lai pieņemtu Tonkinas līča rezolūciju, tādējādi ievērojami saasinot karu Vjetnamā. Tomēr dažu stundu laikā jūrnieki uz kuģa, uz kuru it kā tika šauts, ziņoja, ka uzbrukuma nav bijis; tas, ko viņi bija redzējuši, bija viņu radara “spoku attēli”. Tiek ziņots, ka Džonsons, to dzirdot, teica sekojošo: "Pie velna, tie dumjie stulbie jūrnieki vienkārši šaudīja uz lidojošām zivīm." Cieņa, tiešām!
Ātri uz priekšu 42 gadi. 2006. gada decembrī pēc tam, kad prezidents Džordžs Bušs apceļoja nelielu, publisku Voltera Rīda medicīnas centra daļu, kas tajā laikā bija valdības galvenā ievainoto veterānu iestāde, viņš teica: “Mēs esam viņiem parādā visu, ko varam viņiem dot. Ne tikai tad, kad viņiem ir nodarīts kaitējums, bet arī tad, kad viņi atgriežas mājās, lai palīdzētu viņiem pielāgoties, ja viņiem ir brūces, vai palīdzētu viņiem pielāgoties pēc dienesta laika.
2007. gada februārī tika pārraidīta objekta ekspozīcija. Ievainotie karavīri tika izmesti raudu apsēstās telpās ar pūstošiem griestiem, un sienas klāja melns pelējums. Daži no šiem veterāniem, nespējot noiet attālumu līdz kafejnīcai, iegādājās pārtiku no restorāniem un veikaliem, kas atrodas tuvāk savām istabām, noziedzības pārņemtajā pilsētas rajonā, kurā atradās Valters Rīds, tādējādi palielinot grauzēju un raudu problēmas. veterāni bija spiesti dzīvot starp. Centrs tika slēgts 2011. gadā, nevis tur valdošo nožēlojamo apstākļu dēļ, bet gan pēc iepriekš saskaņota plāna to pārvietot uz citu vietu.
Un arī tas, ka viņiem tiek dots viss nepieciešamais, ja nodarīts kaitējums, tas ir mīts. 2004. gadā Spc. Tomass Vilsons uzdeva aizsardzības ministram Donaldam Ramsfeldam šādu jautājumu: "Kāpēc mums, karavīriem, ir jārok vietējie poligoni, lai atrastu metāllūžņus un bojātu ballistisko stiklu, lai uzlabotu savus transportlīdzekļus?" Tika ziņots, ka klātesošais aptuveni 2,300 karavīru pūlis aplaudēja šim jautājumam. Ramsfelda atbilde labākajā gadījumā bija nekrietna: "Jūs karojat ar armiju, kas jums ir, nevis ar armiju, kuru jūs varētu vēlēties vai vēlētos." Tā kā Irākas karš bija izvēles karš, noteikti varēja nodrošināt nepieciešamos krājumus, lai aprīkotu ASV algotos slepkavas un teroristus.
Bet, tā kā Veterānu diena ir tepat aiz stūra, mēs to visu noliksim malā! Paskatīsimies uz izskatīgajiem karavīriem viņu izteiksmīgajās uniformās, kad viņi parādē soļo pa Main Street. Mēs aizstāvēsim valsts himnu, dziesmu, kas godina karogu, kuru profesionāli futbolisti neciena, apdraudot viņu karjeru. Mēs nolieksim galvas uz klusuma brīdi par "kritušajiem karavīriem", ignorējot to, ka viņu tuvinieki raud ilgi pēc parādes beigām. Pēc tam kopā ar ģimenēm un draugiem pulcēsimies vakariņās, pie loga redzamā karoga, zinot, ka arī mēs esam paveikuši savu daļu 'Old Glory' labā.
Vai tiešām ir vajadzīgas šīs periodiskas virspusējās cieņas izrādīšanas pret mirušajiem un sakropļotajiem ASV karavīriem, kas tiek nosūtīti uz ārzemēm kā korporatīvajai Amerikai nolīgti ieroči? Šis rakstnieks atzīs, ka daudzi, ja ne vairums no viņiem neapzinās savu patieso misiju, kamēr nav par vēlu, un viņi nogalina nevainīgus cilvēkus kādā svešā valstī. Bet viņš nesaprot, kā tas prasa periodiskas brilles viņiem par godu; mazāk viņš saskata priekšrocības, ja vervēt jaunus pilsoņus, lai tie kļūtu par upuriem visā pasaulē un kļūtu par upuriem ASV gandrīz nemitīgajos korporatīvajos karos.
Varbūt labākais veids, kā “cienīt” veterānus, novērst nākamo upuru radīšanu, atsakoties piedalīties valdības kara veidošanā.
Ja vien ASV pilsoņi nepamodīsies pret noziegumiem pret cilvēci, kas tiek pastrādāti viņu vārdā, ASV kara izvēršanas neizsakāmā traģēdija un visas neizsakāmās nāves un šausmas, kas to pavada, turpināsies.
