By World BEYOND War, Septembris 21, 2022
Debates izveidoja World BEYOND War 21. gada 2022. septembrī, Starptautiskajā miera dienā.
Deivids Svonsons, autors, aktīvists, žurnālists un radio vadītājs, apgalvoja, ka karu nekad nevar attaisnot. Viņš ir izpilddirektors World BEYOND War un kampaņas koordinators vietnē RootsAction.org. Svonsona grāmatās ir iekļauts War Is A Lie. Viņš vada Talk World Radio. Viņš ir Nobela Miera prēmijas kandidāts un ASV Miera prēmijas saņēmējs.
Argumentu, ka karš dažkārt var attaisnot, bija Arnolds Augusts, Monreālā dzīvojošais trīs grāmatu autors par ASV/Kubu/Latīņameriku. Kā žurnālists viņš piedalās TelesurTV un Press TV, komentējot starptautiskos ģeopolitiskos jautājumus, ir Kanādas failu redaktors, un viņa raksti tiek publicēti visā pasaulē angļu, franču un spāņu valodā. Viņš ir Starptautiskās manifestu grupas biedrs.
Moderēja Youri Smouter, 1+1, aktuālas vēstures un aktuālo notikumu raidījuma vadītājs savā YouTube kanālā 1+1, kuru vadīja Jurijs Mukrekers jeb Youri Smouter. Viņš atrodas Beļģijas dienvidos un ir kreiso mediju kritiķis, NVO kritiķis, antiimpēriālists, pamatiedzīvotāju solidaritātes un Native Lives Matter kustības aizstāvis un sociāli liberāls domātājs.
Tehnisko atbalstu, laika uzskaiti un aptauju veica WBW organizatoriskā direktore Grēta Zarro.
Zoom dalībnieki pasākuma sākumā un beigās tika aptaujāti par jautājumu "Vai karu kādreiz var attaisnot?" Sākumā 36% teica jā un 64% nē. Beigās 29% teica jā un 71% nē.
Debates:
- 2016. gada oktobris Vērmonta: Video. Nav aptaujas.
- septembris 2017 Philadelphia: Nav video. Nav aptaujas.
- 2018. gada februāris, Radforda, ASV: Video un aptauja. Iepriekš: 68% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 20% nē, 12% nebija pārliecināti. Pēc: 40% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 45% nē, 15% nebija pārliecināti.
- 2018. gada februāris, Harisonburga, Vašingtona: Video. Nav aptaujas.
- 2022. gada februāris tiešsaistē: Video un aptauja. Iepriekš: 22% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 47% nē, 31% nebija pārliecināti. Pēc: 20% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 62% nē, 18% nav pārliecināti.
- 2022. gada septembris tiešsaistē: Video un aptauja. Pirms: 36% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 64% nē. Pēc: 29% teica, ka karš varētu būt attaisnojams, 71% nē. Dalībniekiem netika lūgts norādīt izvēli “nav pārliecināts”.
10 Atbildes
Sveicieni no Austrālijas, kur ir 22. un līst lietus, kad mēs kopīgi “sēram” mūsu mīļo aizgājušo karalieni. Karaliene ir mirusi; lai dzīvo karalis. Pilnvaru nodošana ir tik vienkārša!!! Piemērs tam, kas var notikt “Pasaulē bez kara”.
Un paldies Grētai, jūs nodrošinājāt šo debašu raitu norisi. Jurijs, Deivids un Arnolds, kas nodrošināja ļoti “pilsoniskas” debates.
Viens no neveiksmīgajiem šo debašu negatīvajiem aspektiem bija “tērzēšanas” funkcija. Tā vietā, lai klausītos faktiskās debates, daži Zoom dalībnieki bija vairāk iesaistīti savas ideoloģijas prezentācijā. Tā vietā, lai uzdotu komandai pozitīvus jautājumus, viņi lielāko daļu laika pavadīja, strīdējoties par savu dažreiz “nepilsonisko” darba kārtību.
Man patika atkal skatīties debates bez šiem traucēkļiem. Arnolds iepazīstināja ar ļoti informētu Ukrainas/Krievijas konflikta cēloņu vēsturi, kas aizsākās 1917. gadā. “Impērija” un viņu klēpja suņa NATO loma uzsver, kāpēc “Pasaule bez kara” vēl ir tālu.
Es jutu, ka Arnoldam ir grūts stāvoklis; lielāko daļu viņa debašu varētu interpretēt kā atbalstu pozitīvajam argumentam, ka karu nekad nevar attaisnot.
Šie forumi mēdz "sludināt atgrieztajiem"; izaicinājums ir, kā uzrunāt “neinformētos”, tos, kuri bērnišķīgi tic meliem, ko propagandē tie, kuri attaisno karu un gūst labumu no tā. Skumji ir institucionalizētās reliģiskās grupas, kurām ir jāizsaka paziņojumi par to, ko viņi uzskata par “taisnīgiem kariem”, lai neaizvainotu un nezaudētu savu bagātīgo ziedotāju atbalstu.
Turpiniet sarunu, Deivids, jūsu atklāšanas uzrunā bija daudz interesantu punktu.
Pēteris Otto
neesmu pārliecināts
vajadzēja mainīt apziņu, lai ieraudzītu svēto
Var attaisnot
Karu var attaisnot
Korejas karam bija labs pamatojums. Šis bija pilsoņu karš starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju, lai tūkstošiem gadu apvienotu korejiešu tautu, vienu rasi un vienu valsti. Ārvalstu varas teica, ka šis ir bijis karš starp komunismu un kapitālismu. Tas neatspoguļo patieso kara iemeslu starp divām valstīm. Kāpēc ASV un citas Rietumu valstis bija iesaistītas šajā pilsoņu karā?
Šausmīgs iemesls - bet labs retorisks jautājums.
Piekrītu par tērzēšanu. Es saglabāju kopiju, lai to apskatītu vēlāk, un pievērsu uzmanību debatēm. Es ievietoju vienu "Strike!" komentējiet tērzēšanā, reaģējot uz jautājumu un atbilžu laikā teikto.
Vēlāk izlasīju tērzēšanu. Lielākā daļa no tā bija bezjēdzīga (izņemot jautājumus Svonsonam un Augustam). Man arī bija ienācis viens jautājums/komentārs, ka debatēs bija 2 sirmi balti vīrieši, kuri savā starpā sarunājās. Es to saku kā sirma balta sieviete.
Es vēlos, lai Glens Fords joprojām būtu dzīvs, lai viņam un Svonsonam būtu šīs debates. (Protams, ir daudz iemeslu, kāpēc būtu labi, ja Fords vēl būtu dzīvs.) Kad Svonsons pārskatīja Forda grāmatu, mudinot mūs visus to izlasīt, viņš minēja, ka Fords viņam nepiekrīt Svansona teiktajam par ASV pilsoņu karu. , bet ka Fords nestrīdējās, viņš pārgāja pie nākamās lietas.
Es vēlētos noklausīties dziesmu "Vai karš kādreiz var būt attaisnots?" debatēs starp Svonsonu un melnādaino vai pamatiedzīvotāju runātāju. Varbūt Niks Estess (Oceti Sakowin Sioux). Esmu pārliecināts, ka tas radīs daudz ko pārdomāt! Vai arī, ja kādu no apspiestas kopienas neinteresē šāda veida debates, nosūtiet viņu Talk World Radio par to, ka ASV imperiālismam pretojas no zvēra vēdera, un ko viņi dara, kad vietējā rasistiskā policija vai okupācija. militārpersonas izsit jūsu durvis, meklējot attaisnojumu, lai jūs nogalinātu. Tā ir situācija, kas atšķiras no vecmāmiņas un tumšās alejas. (Karš ir politisks, laupīšana ir noziedzīga.)
Ja tiek iesperts aiz durvīm esošās personas vai ģimenes kaimiņi, viņiem ir dažādas rīcības iespējas nekā cilvēkiem, kas atrodas aiz spertajām durvīm. Kopienas solidaritāte un tas viss.
Es ceru, ka kaut kas pa vidu ir jēga. Es priecājos, ka jums bija šīs debates, iespējams, es to noklausīšos vēlreiz, lai veiktu piezīmes.
vienīgā problēma ir atrast gribošus (un dzīvos) debatētājus! jūs tos atradīsit — mēs par tiem debatēsim!
Nez kāpēc mans komentārs šeit neparādījās.