Ar Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, februāris 4, 2019
no Bieži sapņi
Savā šedevrā Killing Hope: ASV militārās un CIP intervences kopš Otrā pasaules karaViljams Blūms, kurš nomira 2018. gada decembrī, uzrakstīja nodaļas garuma pārskatus par 55 ASV režīma maiņas operācijām pret pasaules valstīm, sākot no Ķīnas (1945. – 1960. Gadi) līdz Haiti (1986. – 1994.). Noama Čomska jaunākā izdevuma aizmugurē ir vienkārši teikts: “Tālākā un labākā tēmas grāmata”. Mēs piekrītam. Ja neesat to izlasījis, lūdzu, izdariet to. Tas ļaus jums iegūt skaidrāku kontekstu tam, kas šodien notiek Venecuēlā, un labāk izprast pasauli, kurā dzīvojat.
Tā kā Killing Hope tika publicēta 1995, ASV ir veikusi vismaz 13 vairāk režīmu maiņas operāciju, no kurām vairākas joprojām darbojas: Dienvidslāvija; Afganistāna; Irāka; 3rd ASV iebrukums Haiti kopš Otrā pasaules kara; Somālija; Hondurasa; Lībija; Sīrija; Ukraina; Jemena; Irāna; Nikaragva; un tagad Venecuēla.
Viljams Blūms atzīmēja, ka ASV parasti dod priekšroku tam, ko tās plānotāji sauc par “zemas intensitātes konfliktu”, nevis pilna mēroga kariem. Tikai vislielākās pašpārliecinātības periodos tā ir sākusi vispostošākos un postošākos karus, sākot no Korejas un Vjetnamas līdz Afganistānai un Irākai. Pēc masu iznīcināšanas kara Irākā ASV atgriezās pie “zemas intensitātes konflikta” saskaņā ar Obamas slēptā un pilnvarotā kara doktrīnu.
Obama veica pat smagāka bombardēšana nekā Bušs IIun izvietots ASV īpašo operāciju spēki uz 150 valstīm visā pasaulē, taču viņš pārliecinājās, ka gandrīz visu asiņošanu un mirstību izdarīja afgāņi, sīrieši, irākieši, somālieši, lībieši, ukraiņi, jemenieši un citi, nevis amerikāņi. Ko ASV plānotāji domā ar “zemas intensitātes konfliktu”, tas ir tas, ka amerikāņiem tas ir mazāk intensīvs.
Afganistānas prezidents Ghani nesen atklāja, ka kopš 45,000 stāšanās amatā ir nogalināti satriecoši 2014 Afganistānas drošības spēki, salīdzinot ar tikai 72 ASV un NATO karaspēks. „Tas rāda, kas ir darījis cīņas,” Ghani atzīmēja. Šī atšķirība ir kopīga katram pašreizējam ASV karam.
Tas nenozīmē, ka ASV ir mazāk apņēmusies mēģināt gāzt valdības, kas noraida un pretoties ASV imperatora suverenitāte, jo īpaši, ja šajās valstīs ir milzīgas naftas rezerves. Nav nejaušība, ka divi galvenie pašreizējā ASV režīma izmaiņu mērķi ir Irāna un Venecuēla, divas no četrām valstīm ar lielākajām šķidrajām naftas rezervēm pasaulē (pārējās ir Saūda Arābija un Irāka).
Praksē “zemas intensitātes konflikts” ietver četrus režīma maiņas rīkus: sankcijas vai ekonomisko karu; propaganda vai „Informācijas karš”; slēpts un proxy karš; un bombardēšana no gaisa. Venecuēlā ASV ir izmantojusi pirmo un otro, ar trešo un ceturto tagad “uz galda”, jo pirmie divi ir radījuši haosu, bet līdz šim nav valdījuši valdību.
ASV valdība ir iebildusi pret Venecuēlas sociālistu revolūciju kopš Hugo Čavezas ievēlēšanas 1998. Nezinot lielāko daļu amerikāņu, Chavezu ļoti labi mīlēja nabadzīgie un strādnieki Venecuēlas iedzīvotāji, lai viņa ārkārtas masīvs sociālo programmu, kas izspiež miljonus no nabadzības. Starp 1996 un 2010, ekstremitātes līmenis nabadzība plummeted no 40% uz 7%. Valdība arī būtiski uzlabota veselības aprūpe un izglītība, samazinot bērnu mirstību uz pusi, samazinot nepietiekamu uztura līmeni no 21% uz 5% no iedzīvotāju skaita un novēršot analfabētismu. Šīs izmaiņas deva Venecuēlai zemāko nevienlīdzības līmeni reģionā, pamatojoties uz tās Gini koeficients.
Kopš Chavezas nāves 2013, Venecuēla ir nonākusi ekonomiskā krīzē, ko izraisa valdības nepareiza pārvaldība, korupcija, sabotāža un naftas cenu kritums. Naftas rūpniecība nodrošina 95% no Venecuēlas eksporta, tāpēc pirmā lieta, ko Venecuēla vajadzēja, kad cenas kritās 2014, bija starptautisks finansējums, lai segtu milzīgus trūkumus gan valdības, gan valsts naftas uzņēmuma budžetos. ASV sankciju stratēģiskais mērķis ir saasināt ekonomisko krīzi, liedzot Venecuēlai piekļuvi ASV dominējošai starptautiskajai finanšu sistēmai, lai pārsniegtu esošo parādu un iegūtu jaunu finansējumu.
Citgo līdzekļu bloķēšana ASV arī atņem Venecuēlai miljardu dolāru gadā ieņēmumus, ko tā iepriekš saņēma no benzīna eksporta, rafinēšanas un mazumtirdzniecības amerikāņu autovadītājiem. Kanādas ekonomists Joe Emersberger ir aprēķinājis, ka jaunās sankcijas Trump atlaida 2017 maksā Venecuēla $ 6 miljardus tikai pirmajā gadā. Kopumā ASV sankcijas ir paredzētas „Padarīt ekonomisko kliedzienu” Venecuēlā, tieši tā, kā prezidents Niksons aprakstīja ASV sankciju pret Čīli mērķi pēc tam, kad tās iedzīvotāji ievēlēja Salvador Allende 1970.
Alfrēds De Zajašs 2017. gadā apmeklēja Venecuēlu kā ANO referents un uzrakstīja padziļinātu ziņojumu ANO. Viņš kritizēja Venecuēlas atkarību no naftas, sliktu pārvaldību un korupciju, taču atklāja, ka ASV un tās sabiedroto “ekonomiskais karš” nopietni saasina krīzi. "Mūsdienu ekonomiskās sankcijas un blokādes ir salīdzināmas ar viduslaiku pilsētu aplenkumiem," raksta De Zajas. "Divdesmit pirmā gadsimta sankcijas mēģina uz ceļiem nogāzt ne tikai pilsētu, bet arī suverēnas valstis." Viņš ieteica Starptautiskajai krimināltiesai izmeklēt ASV sankcijas pret Venecuēlu kā noziegumus pret cilvēci. Nesenajā intervijā ar Indijas neatkarīgo laikrakstu De Zayas atkārtoja, ka ASV sankcijas nogalina Venecuēlu.
Venecuēlas ekonomika ir sarucis par aptuveni pusi kopš 2014, lielākā mūsdienu ekonomikas kontrakcija miera laikā. Pasaules Veselības organizācija (PVO) ziņoja, ka vidējais Venecuēlas iedzīvotājs zaudēja neticami 24 lb. ķermeņa svarā 2017.
De Zayas kunga pēctecis ir ANO referents Idriss Jazairy paziņojumu par janvāra 31st, kurā viņš nosodīja ārējo spēku “piespiešanu” kā “visu starptautisko tiesību normu pārkāpumu”. "Sankcijas, kas var izraisīt badu un medicīnisku trūkumu, nav atbilde uz Venecuēlas krīzi," sacīja Džezairijs, "... ekonomiskās un humānās krīzes izraisīšana ... nav pamats mierīgai strīdu izšķiršanai."
Kamēr Venecuēlas iedzīvotāji saskaras ar nabadzību, novēršamām slimībām, nepietiekamu uzturu un atklātiem kara draudiem, ko rada ASV amatpersonas, tās pašas ASV amatpersonas un viņu korporatīvie sponsori meklē gandrīz neatvairāmu zelta raktuvi, ja viņi var Venecuēlu nogāzt ceļos: tās naftas rūpniecības pārdošana ugunsgrēkos. līdz ārvalstu naftas uzņēmumiem un daudzu citu ekonomikas nozaru privatizācijai, sākot no hidroelektrostacijām līdz dzelzs, alumīnija un, jā, faktiskajām zelta raktuvēm. Tās nav spekulācijas. Tas ir kas ASV jauno leļļu, Juan Guaido, ir ziņots, ka viņa amerikāņu atbalstītāji apsolīja, ka viņi var gāzt Venecuēlas ievēlēto valdību un uzstādīt viņu prezidenta pilī.
Naftas rūpniecības avoti ir ziņojuši, ka Guaido ir “plānojis ieviest jaunu valsts tiesību aktu par ogļūdeņražiem, kas paredz elastīgus fiskālos un līgumiskos noteikumus projektiem, kas pielāgoti naftas cenām un naftas investīciju ciklam… Jauna ogļūdeņražu aģentūra tiks izveidota, lai piedāvātu konkursu kārtību dabasgāzes projektiem un parastā, smagā un ārkārtīgi smago jēlnaftu. ”
ASV valdība apgalvo, ka tā darbojas Venecuēlas iedzīvotāju interesēs, bet beidzas 80 procenti no Venecuēlasieskaitot daudzus, kas neatbalsta Maduro, iebilst pret ekonomisko sankciju kropļošanu, bet 86% iebilst pret ASV vai starptautisko militāro iejaukšanos.
Šī amerikāņu paaudze jau ir redzējusi, kā mūsu valdības nebeidzamās sankcijas, apvērsumi un kari ir atstājuši tikai valsti pēc tam, kad valstī ir iestājusies vardarbība, nabadzība un haoss. Tā kā šo kampaņu rezultāti ir kļuvuši prognozējami katastrofāli katras mērķa valsts iedzīvotājiem, Amerikas amatpersonām, kas veicina un veic tās, ir augstāks un augstāks joslas līmenis, jo viņi cenšas atbildēt uz acīmredzamo jautājumu par arvien skeptiskāku ASV un starptautisko sabiedrību :
"Kā Venecuēla (vai Irāna vai Ziemeļkoreja) atšķiras no Irākas, Afganistānas, Lībijas, Sīrijas un vismaz 63 citām valstīm, kurās ASV režīma maiņas operācijas ir izraisījušas tikai ilgstošu vardarbību un haosu?"
Meksika, Urugvaja, Vatikāns un daudzas citas valstis ir diplomātiju palīdzēt Venecuēlas iedzīvotājiem atrisināt viņu politiskās domstarpības un atrast mierīgu ceļu uz priekšu. Pats vērtīgākais veids, kā ASV var palīdzēt, ir pārtraukt Venecuēlas ekonomikas un cilvēku kliedzienu (no visām pusēm), atceļot savas sankcijas un atsakoties no neveiksmīgās un katastrofālās režīma maiņas operācijas Venecuēlā. Bet vienīgās lietas, kas piespiedīs tik radikālas izmaiņas ASV politikā, ir sabiedrības sašutums, izglītība un organizēšana, kā arī starptautiskā solidaritāte ar Venecuēlas iedzīvotājiem.
~~~~~~~~~
