ASV ziņas nepatiesi ziņo, ka Ziemeļkoreja draudēja ASV Nuke

Autors Džošua Čo, 5. gada 2020. jūlijs

no FAIR (Pārskatu taisnīgums un precizitāte)

„Lai novērstu ASV kodoldraudus, KTDR valdība ir veikusi visus iespējamos pasākumus, vai nu izmantojot dialogu, vai arī izmantojot starptautiskos likumus, taču tas viss beidzās ar veltīgām pūlēm…. Vienīgā iespēja, kas palika, bija pretoties nuke ar nuke. ”

Vai šis Ziemeļkorejas valdības paziņojums izklausās kā drauds sākt kodolieroču triecienu ASV?

Kad kāds nolasa šo īso fragmentu, kas ņemts no a 5,500 vārdu ziņojums uzmanīgi, ir acīmredzami, ka tas nav drauds sākt kodolieroču triecienu, bet gan Ziemeļkorejas kodolieroču programmas pamatojuma skaidrojums.

Ir grūti interpretēt “nikna apkarošanu ar nūju” kā paziņojumu par nodomu uzsākt kodolieroču triecienu, ņemot vērā, ka ASV vēl nav kodinājušas Ziemeļkoreju un tāpēc, ka valstij nebūtu blakus sākt šādu atbildi ja ASV būtu sekojušas tālāk iepriekšējie draudi kodināt Ziemeļkoreju. Pagātnes laika izmantošana mūs informē, ka tas nav paziņojums par turpmāku darbību, bet gan par darbību jau kuru uzņēmusies Ziemeļkoreja. Tā kā mēs visi joprojām atrodamies šeit, tas nozīmē, ka Ziemeļkoreja nav nolēmusi mūs plikināt.

Tomēr ASV ziņu un pasaules ziņojums (6/26/20) iepazīstina ar šo paziņojumu kā ar draudiem sākt nenovēršamu kodolieroču uzbrukumu ASV, vadot satraukuma ziņojumu ar virsrakstu: Ziemeļkoreja draud ASV: kodolieroču uzbrukums ir "vienīgā iespēja"

Gadījumā, ja tas nav skaidrs ASV ziņu un pasaules ziņojums nepareizi informē lasītājus ar smieklīgu interpretāciju, jau nākamajos teikumos Ziemeļkorejas ziņojumā būtu jāprecizē, ka cīņa ar „nuke ar nuke” nozīmē kodolierobežojuma iegūšanu:

“Ilgtermiņā ASV piespieda mūs valdīt nuke.

Tas pārtrauca kodolenerģijas nelīdzsvarotību Ziemeļaustrumu Āzijā, kur tikai KTDR ir palikusi bez kodolieročiem, kamēr visas pārējās valstis ir aprīkotas ar kodolieročiem vai kodolenerģiju. ”

Atšķirībā no ASV, Ziemeļkoreja apņēmās neizmantot ķīlu 7. gada 2016. maijā (CounterPunch, 5/16/20). Bija ASV ziņu un pasaules ziņojumsPols Šinkmans savā rakstā iekļāva šo izšķirošo Ziemeļkorejas tibitu, kas solīja kodolieročus izmantot tikai aizsardzības nolūkos, pievienotais konteksts būtu īpaši skaidri licis saprast, ka Ziemeļkoreja nedraud kodoluzbrukumu un būtu darījusi ļoti daudz lai nomierinātu nevajadzīgas bailes un izvairītos no nevajadzīgas spriedzes.

Ir bijuši arī citi gadījumi, kad Ziemeļkorejas izteikumu kā “draudu” raksturošana ir pamatotāka, taču pat šajos ziņojumos plašāka konteksta pievienošana būtu bijusi noderīga, lai atšifrētu Ziemeļkorejas neviennozīmīgo un karojošo izteikumu nodomu.

CNBC (3/7/16) sākotnēji izmantoja virsrakstu “Ziemeļkoreja draud samazināt ASV pelnus”, taču tas, iespējams, bija pārāk absurds, lai efektīvi nobiedētu lasītājus.

Piemēram, dažus mēnešus pirms tam, kad Ziemeļkoreja paziņoja par savu ķīlu nelietot pirmo reizi, tādos noieta tirgos kā CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) un New York Times (3/6/16) ziņots par a paziņojums no Ziemeļkorejas valdības, kas satur pārspīlētus draudus, piemēram, “visa veida ofensīvas” sākšanu, “neizšķirošu kodolieroču streiku”, kā arī “preventīvu tiesiskuma kodolieroču streiku”, un tā spēj samazināt “visas provokācijas bāzes” uz “Jūras liesmās un pelnos vienā mirklī.”

Šie ziņojumi pievienoja noderīgas kvalifikācijas, piemēram, Ziemeļkoreja, uzskatot, ka ikgadējās kopīgās kara spēles, kuras rīko ASV un Dienvidkoreja, ir “priekštecis iebrukumam tās teritorijā”, un Ziemeļkorejas uzpūstā retorika ir “tipiska ap ikgadējo militāro vingrinājumu laiku”. kā arī tas, ka nav skaidrs, cik tuvu valsts ir ieguvusi tehnoloģijas, kas vajadzīgas, lai izveidotu starpkontinentālo raķeti. spējīgs uzbrukt ASV tajā laikā. Tomēr Ziemeļkorejas paziņojuma un situācijas toreiz niansētāka analīze būtu devusi spēcīgākas norādes, ka Ziemeļkorejas paziņojumi ir mazāk saistīti ar spontāniem un nenovēršamiem draudiem, nekā norāda šie selektīvie citāti.

Piemēram, Ziemeļkorejas paziņojuma nosaukums bija “KTDR Nacionālā aizsardzības komisija brīdina par militāru neitralizāciju par preventīvu uzbrukumu”, kas sniedz spēcīgu mājienu, ka paziņojumu labāk saprot kā pretreakcijas draudus ASV pirmajam kodolieročam. . Paziņojumā ir atsauce arī uz “ārkārtīgi piedzīvojumiem bagātu OPLAN 5015”, kas ir ASV operāciju plāns Ziemeļkorejas iznīcināšanai ar slepkavībām, uzbrukumiem Ziemeļkorejas kodoliekārtām un preventīvam kodolieroču streikam, kas dod vēl lielāku ticamību uzskatam, ka Ziemeļkorejas paziņojums bija mēģinājums lai tie atbilstu ASV retorikai, nevis būtu patiesi (un nesaprotami) draudi (Valsts intereses, 3/11/17). Pētersona Starptautiskās ekonomikas institūts (3/6/16) arī atzīmēja, ka paziņojumā bija “rūpīgi pārdomāts paziņojums par to, ka šāda rīcība galu galā būs aizsargājoša”.

Pēc diviem korporatīvo plašsaziņas līdzekļu norādītajiem punktiem, kas vedina domāt, ka Ziemeļkoreja apsver preventīvu rīcību, nākamais punkts atgriežas aizsardzības pozīcijā:

Ja ienaidnieki uzdrošināsies sākt pat vismazāko militāro darbību, vienlaikus atsaucoties uz “galvas novirzīšanas operāciju”, kuras mērķis ir atbrīvot KTDR augstāko mītni un “pazemināt tās sociālo sistēmu”, tās armija un cilvēki nepalaidīs garām iespēju, bet realizēs vislielāko vēlmi Korejas nācija ar svētu taisnīguma karu atkalapvienošanās dēļ.

Iepriekš minētais nosacītais paziņojums ir drauds atriebties pret iespējamiem ASV un Dienvidkorejas militārajiem centieniem ieviest režīma maiņu, nevis bez profilaktiskiem draudiem sākt preventīvu kodoltriecienu. Tas sarežģī ziemeļkorejiešu vienpusīgo karikatūru kā asinskāri mežoņi vai neprātīgi citplanētieši, kas rīkojas pēc neracionāliem impulsiem iznīcināt ASV.

Šī karikatūra arī apvērš realitāti, jo atšķirībā no Ziemeļkorejas ASV 1995. gada STRATCOM ziņojumā ar nosaukumu skaidri izteikusi stratēģiju, lai sevi pasludinātu par “iracionālu un atriebīgu” kodolenerģiju ar dažiem “potenciāli“ ārpus kontroles ”elementiem. Pēc aukstā kara novēršanas pamatelementi.

US militārs un valsts amatpersonas tie, kas nodarbojās ar Ziemeļkoreju, atzīmēja, ka viņu līderi nav “traki” un viņu ārpolitika ir konsekventi saglabājusi a zīle par labu stratēģija gadu desmitiem. Ja kas, Ziemeļkorejas diplomātiem ir izteikts apjukums vairāk izskats ASV politiskās organizācijas atsakās jautāt, kāpēc ziemeļkorejieši kādreiz vispirms laiž kodolieročus, kad ziemeļkorejieši ir tikpat labi informēti kā kāds cits ka tas izraisītu viņu valsts izzušanu:

Būtu pašnāvnieciski, ja vispirms uzbruktu ASV, jo īpaši ar kodolieročiem. Mēs saprotam, ka tā būtu pēdējā mūsu valsts diena.

Visbeidzot, lai arī kāda aizraujoša retorika Ziemeļkorejas amatpersonām varētu būt vai nav jāizmanto, saskaroties ar uztvertiem uzbrukumiem valstij, žurnālistiem vajadzētu noraidīt rasistiski priekšstati no Korejas kara “austrumnieku” domājot par “nāvi kā dzīves sākumu” un uzskatot viņu pašu dzīvi par “lētu” un atgādinot auditorijai, ka Ziemeļkorejas valdības ierēdņi nav vairāk pašnāvnieciski kā jebkuras citas valsts vadītāji.

Piedāvātais attēls: multfilma, ko demonstrēja ASV ziņu un pasaules ziņojums (6/26/20), autore Dana Summers Tribune Content Agency, kas attēlo Ziemeļkoreju, kas sāk kodolieroču uzbrukumu ASV.