ASV ieroču ražotāji investē jaunā aukstajā karā

ekskluzīvu: Aiz ASV plašsaziņas līdzekļu politiskajām kliedzieniem pēc jauna aukstā kara ar Krieviju slēpjas Militāri rūpnieciskā kompleksa milzīgi ieguldījumi “domnīcās” un citos propagandas veidos, raksta Džonatans Māršals.

Autors: Jonathan Marshall, Konsorcija ziņas

Kopš Otrā pasaules kara beigām (1990.–91. gada Persijas līča karš) ASV armija ir uzvarējusi tikai vienā lielā karā. Taču ASV militārie līgumslēdzēji turpina uzvarēt lielos budžeta karos Kongresā gandrīz katru gadu, pierādot, ka neviens spēks uz zemes nevar pretoties viņu lobēšanas spējām un politiskajai ietekmei.

Apsveriet vēsturē lielākās atsevišķo ieroču programmas vienmērīgo gājienu uz uzvaru — gaisa spēku, jūras spēku un jūras kājnieku plānoto moderno Lockheed-Martin F-35 reaktīvo lidmašīnu iegādi par kopējām prognozētajām izmaksām vairāk nekā $ 1 triljoni.

Gan Gaisa spēki, gan jūras kājnieki ir paziņojuši, ka Joint Strike Fighter ir gatavs kaujai, un Kongress tagad maksā vairāk nekā miljardus dolāru gadā, lai iegādātos to, ko plānots izveidot par 2,400 reaktīvo lidmašīnu floti.

Tomēr pasaulē dārgākais bumbvedējs joprojām nedarbojas pareizi un, iespējams, nekad nedarbosies, kā reklamēts. tas nav "dezinformācija” no Krievijas “informācijas kara” speciālistiem. Tāds ir Pentagona vadošā ieroču vērtētāja Maikla Gilmora oficiālais viedoklis.

In 9. augusta piezīme ko ieguva Bloomberg News, Gilmors brīdināja Pentagona augstākās amatpersonas, ka F-35 programma "patiesībā nav ceļā uz panākumiem, bet gan ceļā uz nespēju nodrošināt" lidmašīnas apsolītās spējas. Viņš sacīja, ka programmai "pietrūkst laika un naudas, lai pabeigtu plānoto lidojumu testēšanu un ieviestu nepieciešamos labojumus un modifikācijas".

Militārās testēšanas cars ziņoja, ka sarežģītas programmatūras problēmas un testēšanas nepilnības “turpina atklāt ievērojamā ātrumā”. Tā rezultātā lidmašīnas var neizsekot kustīgiem mērķiem uz zemes, brīdināt pilotus, kad ienaidnieka radaru sistēmas tos pamana, vai izmantot jaunizveidotu bumbu. Pat F-35 lielgabals var nedarboties pareizi.

Iznīcinoši novērtējumi

Iekšējais Pentagona novērtējums bija tikai jaunākais garajā sarakstā graujoši kritiski vērtējumi un lidmašīnas attīstības neveiksmes. Tie ietver atkārtotu lidmašīnas iezemēšanos ugunsgrēku un citu drošības problēmu dēļ; bīstamas dzinēja nestabilitātes atklāšana; un ķiveres, kas var izraisīt nāvējošu pātagu. Lidmašīna pat tika pamatīgi piekauta, izspēlējot saderināšanos ar daudz vecāku (un lētāku) F-16.

Pagājušajā gadā an raksts konservatīvajā Valsts apskats apgalvoja, ka "lielākais drauds, ar ko nākamajos gadu desmitos saskaras ASV militārpersonas, nav Ķīnas pretkuģu ballistiskās raķetes, kas nogalina nesēju, vai lētu klusu dīzeļelektrisko uzbrukuma subkuģu izplatība vai pat Ķīnas un Krievijas pretsatelītu programmas. Vislielākos draudus rada F-35. . . Par šo triljonu dolāru plus ieguldījumu mēs iegūstam lidmašīnu, kas ir daudz lēnāka nekā 1970. gadu F-14 Tomcat — lidmašīna ar mazāk nekā pusi no 40 gadus vecā A-6 Intruder darbības rādiusa. . . un lidmašīnu, kurai nesenās suņu cīņas sacensību laikā galvu nodeva F-16.

Pielīdzinot F-35 iepriekšējai neveiksmīgai iznīcinātāju programmai, atvaļinātais Gaisa spēku pulkvedis Dens Vords novērots pagājušajā gadā“Iespējams, patiesi labākais Joint Strike Fighter scenārijs ir, ja tas seko F-22 pēdās un nodrošina kaujas spējas, kas nav saistītas ar faktiskajām militārajām vajadzībām. Tādā veidā, kad visa flote tiek apturēta kāda neatrisināma trūkuma dēļ, ietekme uz mūsu aizsardzības stāju būtu nulle.

Lockheed “Pay-to-Play reklāmu aģentūra”

Nākot uz programmas aizstāvību nesen bija militārais analītiķis Dens Gūrs cienījamā žurnāla emuārā, Valsts intereses. Goure noniecināja Pentagona Operatīvās pārbaudes un novērtēšanas biroja kritiķus kā "zaļus acu ēnas cilvēkus, piemēram, Goblinus pie Gringota Harija Potera sērijā".

Aprakstot F-35 kā "revolucionāru platformu", viņš paziņoja: "Tā spēja darboties neatklāti naidīgā gaisa telpā, vācot informāciju un pat mērķējot datus uz ienaidnieka gaisa un zemes mērķiem, pirms negaidītu uzbrukumu uzsākšanas demonstrē izšķirošu priekšrocību salīdzinājumā ar esošajām draudu sistēmām. . . . . Joint Strike Fighter testa programma progresē ar paātrinātu ātrumu. Precīzāk, pat pirms tam, kad tas ir pabeidzis DOT&E izstrādāto stingro veiktspējas veidni, F-35 ir demonstrējis spējas, kas ievērojami pārsniedz jebkuru pašreizējo Rietumu iznīcinātāju.

Ja tas atgādina Lockheed-Martin mārketinga brošūru, ņemiet vērā avotu. Savā rakstā Gors sevi identificēja tikai kā Leksingtonas institūta viceprezidentu, kas rēķini kā "bezpeļņas sabiedriskās politikas pētniecības organizācija, kuras galvenā mītne atrodas Ārlingtonā, Virdžīnijā".

Tas, ko Gūrs nav teicis — un Leksingtonas institūts to parasti neatklāj —, ir tas, ka "tas saņem iemaksas no aizsardzības gigantiem Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman un citiem, kas maksā Leksingtonam par komentāriem par aizsardzību". 2010. gads profils inPolitiski.

Agrāk tajā pašā gadā, Harpera līdzstrādnieks Kens Silveršteins aicināja plaši citētā ideju laboratorija "aizsardzības nozares reklāmas aģentūra, kas maksā par spēli". Viņš piebilda: "Tādi apģērbi kā Lexington veido preses konferences, nostājas dokumentus un izdevumus, kas nodrošina militārās naudas plūsmu aizsardzības darbuzņēmējiem."

Gūra netiešā saistība ar Lockheed sniedz mājienu, kāpēc tādas programmas kā F-35 turpina attīstīties, neskatoties uz veiktspējas kļūmēm, milzīgām izmaksu pārsniegumiem un grafiku kavējumiem, kas citādi izraisītu virsrakstus piesaistošas ​​Kongresa izmeklēšanas un radītu Fox News komentētāju sašutuma retorikas straumes. par valdības neveiksmi.

Jaunā aukstā kara veicināšana

Tādas domnīcas kā Leksingtonas institūts ir galvenie virzītāji aiz iekšzemes propagandas kampaņas, lai atdzīvinātu auksto karu pret novājināto Krievijas valsti un attaisnotu tādas ieroču programmas kā F-35.

Kā Lī Fans novērota nesen in Intercept"Saasinātā pret Krieviju vērstā retorika ASV prezidenta vēlēšanu kampaņā notiek laikā, kad militārie līgumslēdzēji cenšas Maskavu padarīt par spēcīgu ienaidnieku, kam jācīnās ar NATO valstu militāro izdevumu krasu palielināšanu."

Tādējādi Lockheed finansētā Aerospace Industries Association brīdina Obamas administrācija nespēj pietiekami daudz tērēt "lidmašīnu, kuģu un zemes kaujas sistēmām", lai adekvāti risinātu "Krievijas agresiju uz NATO sliekšņa". The Lockheed un Pentagona finansētsEiropas politikas analīzes centrs izdod straumi trauksmes cēlēju ziņojumi par Krievijas militārajiem draudiem Austrumeiropai.

Un ļoti ietekmīgā Atlantijas padome — fondēto Lockheed-Martin, Raytheon, ASV flote, armija, gaisa spēki, jūras kājnieki un pat Ukrainas Pasaules kongress — veicina raksti piemēram, "Kāpēc miers ar Putinu nav iespējams" un deklarē ka NATO ir "jāapņemas palielināt militāros izdevumus", lai tiktu galā ar "revanšistisko Krieviju".

NATO paplašināšanās pirmsākumi

Kampaņa, lai attēlotu Krieviju kā draudu, ko vadīja līgumslēdzēju finansēti eksperti un analītiķi, sākās drīz pēc aukstā kara beigām. 1996. gadā Lockheed vadītājs Brūss Džeksons dibināts ASV NATO komiteja, kuras devīze bija “Stiprini Ameriku, drošu Eiropu. Aizstāvēt vērtības. Paplašināt NATO.

Tās misija bija tieši pretēja sola Džordža Buša administrācija nepaplašina Rietumu militāro aliansi austrumu virzienā pēc Padomju Savienības sabrukuma.

Džeksonam pievienojās tādi neokonservatīvi vanagi kā Pols Volfovics, Ričards Pērls un Roberts Kagans. Viens neokonsuperists Džeksonu, kurš turpināja dibināt Irākas atbrīvošanas komiteju, sauca par "saikni starp aizsardzības nozari un neokonservatīvajiem". Viņš mūs tulko viņiem un viņus mums.

Organizācijas intensīvie un ļoti veiksmīgie lobēšanas centieni nepalika nepamanīti. 1998. gadā New York Times ziņots ka “Amerikas ieroču ražotāji, kas iegūs miljardiem dolāru, pārdodot ieročus, sakaru sistēmas un citu militāro aprīkojumu, ja Senāts apstiprinās NATO paplašināšanos, ir veikuši milzīgus ieguldījumus lobistos un kampaņās, lai veicinātu savu mērķi Vašingtonā. . . .

"Četri desmiti uzņēmumu, kuru galvenais bizness ir ieroči, ir apbēruši kandidātus ar 32.3 miljoniem dolāru kopš komunisma sabrukuma Austrumeiropā desmitgades sākumā. Salīdzinājumam, tabakas lobijs tajā pašā laika posmā no 26.9. līdz 1991. gadam iztērēja 1997 miljonus dolāru.

Lockheed pārstāvis sacīja: "Mēs esam izvēlējušies ilgtermiņa pieeju NATO paplašināšanai, veidojot alianses. Kad pienāks diena un šīs valstis varēs iegādāties kaujas lidmašīnas, mēs noteikti plānojam būt konkurenti.

Lobēšana strādāja. 1999. gadā pret Krievijas opozīciju, NATO absorbēja Čehiju, Ungāriju un Poliju. 2004. gadā tā pievienoja Bulgāriju, Igauniju, Latviju, Lietuvu, Rumāniju, Slovākiju un Slovēniju. Albānija un Horvātija pievienojās nākamās 2009. gadā. Provokatīvākais ir tas, ka 2008. gadā NATO uzaicināja Ukrainu pievienoties Rietumu aliansei, radot priekšnoteikumus bīstamajam konfliktam starp NATO un Krieviju par šo valsti šodien.

Amerikāņu ieroču ražotāju liktenis pieauga. "Līdz 2014. gadam divpadsmit jaunās [NATO] dalībvalstis bija iegādājušās amerikāņu ieročus gandrīz 17 miljardu dolāru vērtībā," atbilstoši Endrū Kokbērnam, “kamēr . . . Rumānija atzīmēja Austrumeiropas pirmās 134 miljonus dolāru vērtās Lockheed Martin Aegis Ashore pretraķešu aizsardzības sistēmas ienākšanu.

Pagājušā gada rudenī Vašingtonas biznesa žurnāls ziņots ka “ja kāds gūst labumu no nemieriem starp Krieviju un pārējo pasauli, tam vajadzētu būt Bethesda bāzētajam Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT). Uzņēmums ir pozicionēts, lai gūtu lielu peļņu no Krievijas kaimiņvalstu starptautiskiem militāriem izdevumiem.

Atsaucoties uz lielo līgumu par raķešu pārdošanu Polijai, laikraksts piebilda: “Lockheed amatpersonas nepārprotami nepaziņo, ka Krievijas prezidenta Vladimira Putina avantūrisms Ukrainā nāk par labu biznesam, taču viņi nevairās atzīt iespēju, ka Polija ir tos demonstrējot, kad Varšava turpina masveida militārās modernizācijas projektu, kas ir paātrinājies, spriedzei pārņemot Austrumeiropu.

Lockheed vestibila mašīna

Lockheed turpina sūknēt naudu Amerikas politiskajā sistēmā, lai nodrošinātu, ka tā joprojām ir valsts lielākais militārais darbuzņēmējs. No 2008. līdz 2015. gadam tās lobēšanas izdevumi gadā pārsniedza 13 miljonus ASV dolāru. Kompānija apkaisīts bizness no F-35 programmas 46 štatos un apgalvo, ka tā rada desmitiem tūkstošu darbavietu.

Starp 18 štatiem, kuru ekonomiskā ietekme ir vairāk nekā 100 miljonu dolāru apmērā no iznīcinātāja, ir Vērmonta, tāpēc F-35 saņem atbalstu. pat senatoram Bernijam Sandersam.

Kā viņš teica vienā rātsnama sanāksmē: “Tajā ir nodarbināti simtiem cilvēku. Tā nodrošina koledžas izglītību simtiem cilvēku. Tāpēc man jautājums nav par to, vai mums ir F-35 vai nav. Tas ir šeit. Man jautājums ir par to, vai tas atrodas Bērlingtonā, Vērmontā, vai arī tas atrodas Floridā.

1961. gadā prezidents Eizenhauers novēroja, ka “milzīgas militārās iestādes un lielas ieroču rūpniecības savienojums” ir sākusi ietekmēt “katru pilsētu, katru štata namu, katru federālās valdības biroju”.

Savā slavenajā atvadu uzrunā tautai Eizenhauers brīdināja, ka “mums ir jāsargājas no militāri rūpnieciskā kompleksa nepamatotas ietekmes iegūšanas neatkarīgi no tā, vai to vēlas vai nevēlas. Pastāv un turpināsies nevietā esošās varas katastrofālas izaugsmes potenciāls.

Cik viņam bija taisnība. Taču pat Ike nevarēja iedomāties, kādas ekstravagantās izmaksas valstij radīs nespēja noturēt šo kompleksu, sākot no triljonu dolāru vērtas iznīcinātāju programmas līdz nevajadzīgai un daudz bīstamākai aukstā kara augšāmcelšanai ceturtdaļgadsimtu pēc tam, kad Rietumi to sasniedza. uzvara.