ASV pļauj to, ko sēja Ukrainā

ASV sabiedrotie Ukrainā ar NATO, Azovas bataljonu un neonacistu karogiem. Foto russia-insider.com

Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanvāris 31, 2022

Tātad, kam amerikāņiem ticēt pieaugošajai spriedzei saistībā ar Ukrainu? Gan Amerikas Savienotās Valstis, gan Krievija apgalvo, ka viņu eskalācija ir aizsardzības, reaģējot uz otras puses draudiem un eskalāciju, taču no tā izrietošā eskalācijas spirāle var tikai palielināt kara iespējamību. Ukrainas prezidents Zelenskis brīdina, kapanika” ASV un Rietumu līderu teiktais jau tagad izraisa Ukrainas ekonomisko destabilizāciju.

Ne visi ASV sabiedrotie atbalsta pašreizējo ASV politiku. Vācija rīkojas gudri atsakoties iepludināt Ukrainā vairāk ieroču, ievērojot tās ilgstošo politiku nesūtīt ieročus uz konflikta zonām. Ralfs Štegners, Vācijas valdošās sociāldemokrātu partijas vecākais parlamenta deputāts, teica BBC 25. janvārī, ka Minskas-Normandijas process, par kuru 2015. gadā vienojās Francija, Vācija, Krievija un Ukraina, joprojām ir pareizais pamats pilsoņu kara izbeigšanai.

"Minskas vienošanos nav piemērojušas abas puses," skaidroja Štegners, "un vienkārši nav jēgas domāt, ka militāro iespēju uzspiešana to uzlabotu. Drīzāk es domāju, ka šī ir diplomātijas stunda.

Turpretim lielākā daļa amerikāņu politiķu un korporatīvo mediju ir nonākuši saskaņā ar vienpusēju naratīvu, kas krāso Krieviju kā agresoru Ukrainā, un viņi atbalsta arvien vairāk ieroču nosūtīšanu Ukrainas valdības spēkiem. Pēc gadu desmitiem ilgām ASV militārām katastrofām, kuru pamatā ir tik vienpusīgi stāsti, amerikāņiem tagad vajadzētu zināt labāk. Bet kas ir tas, ko mūsu vadītāji un korporatīvie mediji mums šoreiz nestāsta?

Kritiskākie notikumi, kas ir izspiesti no Rietumu politiskā naratīva, ir pārkāpumi līgumi Rietumu līderi Aukstā kara beigās nolēma NATO nepaplašināt Austrumeiropā un ASV atbalstītais apvērsums Ukrainā 2014. gada februārī.

Rietumu galveno plašsaziņas līdzekļu pārskatos Ukrainas krīze datēta ar Krieviju 2014. gada reintegrācija Krimas, un Austrumukrainas etnisko krievu lēmums atdalīties no Ukrainas Luganska un Doņeckas Tautas republikas.

Taču tās nebija neprovocētas darbības. Tās bija atbildes uz ASV atbalstīto apvērsumu, kurā bruņots pūlis, kuru vadīja neonacistu labējā sektora kaujinieki. vētra Ukrainas parlaments, liekot ievēlētajam prezidentam Janukovičam un viņa partijas biedriem bēgt par dzīvību. Pēc 6. gada 2021. janvāra notikumiem Vašingtonā amerikāņiem tagad vajadzētu būt vieglāk saprotamam.

Atlikušie parlamenta deputāti nobalsoja par jaunas valdības izveidi, sagraujot Janukoviča publiski paredzēto politisko pāreju un jaunu vēlēšanu plānus. piekritu dienu iepriekš, pēc tikšanās ar Francijas, Vācijas un Polijas ārlietu ministriem.

ASV lomu apvērsuma vadīšanā atklāja nopludināta 2014. gada informācija audio ieraksts Valsts sekretāra palīdze Viktorija Nulanda un ASV vēstnieks Džefrijs Pjats, kas strādā pie savus plānus, kas ietvēra Eiropas Savienības nostādīšanu malā ("Fuck the EU", kā teica Nulands) un ASV protekcionāra Arsēnija Jaceņuka ("Jats") iecelšanu premjerministra amatā.

Zvana beigās vēstnieks Pjats teica Nulandam: "...mēs vēlamies panākt, lai kāds ar starptautisku personību nāktu šeit un palīdzētu vecmātei."

Nulends atbildēja (vārda vārdiem): “Tātad par šo gabalu Džefs, kad es uzrakstīju piezīmi, [Baidena nacionālās drošības padomnieks Džeiks] Salivans [ļoti ātri?] atgriezās pie manis VFR, sakot, ka jums ir vajadzīgs [viceprezidents] Baidens un mēs, iespējams, rīt par atta-puiku un lai dabūtu deetus [detaļas?] pielipt. Tātad Baidens ir gatavs.

Nekad nav izskaidrots, kāpēc divas augsta ranga Valsts departamenta amatpersonas, kas plānoja režīma maiņu Ukrainā, cerēja uz viceprezidentu Baidenu, lai viņš "vecmāti šo lietu", nevis savu priekšnieku, valsts sekretāru Džonu Keriju.

Tagad, kad Ukrainas krīze ir uzliesmojusi ar lielu atriebību Baidena pirmajā prezidenta amatā, šādi neatbildēti jautājumi par viņa lomu 2014. gada apvērsumā ir kļuvuši aktuālāki un satraucošāki. Un kāpēc prezidents Baidens iecēla Nulandu par? # 4 pozīcija Valsts departamentā, neskatoties uz (vai tāpēc?) viņas kritisko lomu Ukrainas sabrukuma izraisīšanā un astoņus gadus ilgušajā pilsoņu karā, kurā līdz šim gājuši bojā vismaz 14,000 XNUMX cilvēku?

Abas Nulanda rokām izvēlētās lelles Ukrainā, premjerministrs Jaceņuks un prezidents Porošenko, drīz vien bija iegrimušas. korupcijas skandāli. Jaceņuks pēc diviem gadiem bija spiests atkāpties no amata, un Porošenko tika uzvarēts nodokļu nemaksāšanas skandālā atklāja Panamas dokumentos. Pēc apvērsuma, kara plosītā Ukraina joprojām ir nabadzīgākā valsts Eiropā un viens no korumpētākajiem.

Ukrainas militārpersonām bija maz entuziasma par pilsoņu karu pret saviem iedzīvotājiem Austrumukrainā, tāpēc pēc apvērsuma valdība izveidoja jaunuNacionālā gvarde” vienības, lai uzbruktu separātistiskajām Tautas republikām. Bēdīgi slavenais Azovas bataljons piesaistīja savus pirmos darbiniekus no Labējā sektora kaujiniekiem un atklāti demonstrē neonacistu simbolus, tomēr tas joprojām ir saņēmis ASV. rokas un apmācība, pat pēc tam, kad Kongress nepārprotami pārtrauca ASV finansējumu 2018. gada aizsardzības apropriācijas likumprojektā.

2015. gadā Minska un Normandija Sarunas izraisīja pamieru un smago ieroču izvešanu no buferzonas ap separātistu kontrolētajām teritorijām. Ukraina piekrita piešķirt lielāku autonomiju Doņeckai, Luhanskai un citām etniski krieviskām Ukrainas teritorijām, taču tai nav izdevies to īstenot.

Federāla sistēma ar dažām pilnvarām, kas piešķirtas atsevišķām provincēm vai reģioniem, varētu palīdzēt atrisināt visu vai neko cīņu par varu starp ukraiņu nacionālistiem un Ukrainas tradicionālajām saitēm ar Krieviju, kas kopš neatkarības atgūšanas 1991. gadā ir noturējusies politikā.

Taču ASV un NATO interese par Ukrainu patiesībā nav saistīta ar tās reģionālo domstarpību atrisināšanu, bet gan par kaut ko citu. The ASV apvērsums tika aprēķināts, lai Krieviju nostādītu neiespējamā stāvoklī. Ja Krievija neko nedarītu, pēc apvērsuma Ukraina agri vai vēlu pievienotos NATO, kā jau NATO dalībvalstis piekritu principā 2008. gadā. NATO spēki virzītos līdz pat Krievijas robežai, un Krievijas nozīmīgā jūras spēku bāze Sevastopolē Krimā nonāktu NATO kontrolē.

No otras puses, ja Krievija uz apvērsumu būtu atbildējusi ar iebrukumu Ukrainā, tad nebūtu bijis atgriešanās no postošā jaunā aukstā kara ar Rietumiem. Vašingtonas neapmierinātībai Krievija atrada vidusceļu, lai izkļūtu no šīs dilemmas, pieņemot Krimas referenduma rezultātus par atkārtotu pievienošanos Krievijai, bet tikai sniedzot slēptu atbalstu separātistiem Austrumos.

2021. gadā, kad Nulanda atkal tika uzstādīta Valsts departamenta stūra birojā, Baidena administrācija ātri izstrādāja plānu, kā Krievijai ieviest jaunu sālījumu. Kopš 2. gada ASV jau ir sniegušas Ukrainai militāro palīdzību 2014 miljardu dolāru apmērā, un Baidens ir pievienojis vēl vienu $ 650 miljoni uz to, kā arī ASV un NATO militāro treneru izvietošanu.

Ukraina joprojām nav ieviesusi Minskas līgumos prasītās konstitucionālās izmaiņas, un ASV un NATO sniegtais beznosacījumu militārais atbalsts ir mudinājis Ukrainas līderus efektīvi atteikties no Minskas-Normandijas procesa un vienkārši no jauna apstiprināt suverenitāti pār visu Ukrainas teritoriju, t.sk. Krima.

Praksē Ukraina varēja atgūt šīs teritorijas tikai ar ievērojamu pilsoņu kara eskalāciju, un tieši tā šķita Ukraina un tās NATO atbalstītāji. gatavojas 2021. gada martā. Taču tas pamudināja Krieviju sākt pārvietot karaspēku un veikt militāras mācības savā teritorijā (tostarp Krimā), bet pietiekami tuvu Ukrainai, lai atturētu no jauna Ukrainas valdības spēku ofensīva.

Oktobrī sākās Ukraina jauni uzbrukumi Donbasā. Krievija, kurai Ukrainas tuvumā joprojām bija izvietoti aptuveni 100,000 XNUMX karavīru, atbildēja ar jaunu karaspēka pārvietošanu un militārām mācībām. ASV amatpersonas uzsāka informatīvā kara kampaņu, lai Krievijas karaspēka pārvietošanos uzskatītu par neprovocētu draudu iebrukumam Ukrainā, slēpjot savu lomu apdraudētās Ukrainas eskalācijas veicināšanā, uz ko Krievija reaģē. ASV propaganda ir gājusi tik tālu, ka visus jaunus Ukrainas uzbrukumus austrumos iepriekš noraidīja kā Krievijas viltus karoga operāciju.

Visas šīs spriedzes pamatā ir NATO paplašināšanās caur Austrumeiropu līdz Krievijas robežām, pārkāpjot saistības Rietumu amatpersonas Aukstā kara beigās. ASV un NATO atteikšanās atzīt, ka tās ir pārkāpušas šīs saistības, vai risināt sarunas ar krieviem par diplomātisku rezolūciju, ir centrālais faktors ASV un Krievijas attiecību sabrukumā.

Kamēr ASV amatpersonas un korporatīvie mediji biedē amerikāņus un eiropiešus ar stāstiem par gaidāmo Krievijas iebrukumu Ukrainā, Krievijas amatpersonas brīdina, ka ASV un Krievijas attiecības ir tuvu lūzuma punktam. Ja ASV un NATO ir nav sagatavots lai risinātu sarunas par jauniem atbruņošanās līgumiem, izvestu ASV raķetes no valstīm, kas robežojas ar Krieviju, un atsauktu NATO paplašināšanos, Krievijas amatpersonas saka, ka viņiem nekas cits neatliks kā atbildēt ar "atbilstošiem militāri-tehniskiem abpusējiem pasākumiem". 

Šis izteiciens var attiekties nevis uz iebrukumu Ukrainā, kā to ir pieņēmuši vairums Rietumu komentētāju, bet gan uz plašāku stratēģiju, kas varētu ietvert darbības, kas Rietumu līderus skar daudz tuvāk mājām.

Piemēram, Krievija varētu novietot tuva darbības rādiusa kodolraķetes Kaļiņingradā (starp Lietuvu un Poliju), Eiropas galvaspilsētu darbības rādiusā; tā varētu izveidot militārās bāzes Irānā, Kubā, Venecuēlā un citās draudzīgās valstīs; un tas varētu izvietot ar hiperskaņas kodolraķetēm bruņotas zemūdenes Atlantijas okeāna rietumos, no kurienes tās dažu minūšu laikā varētu iznīcināt Vašingtonu, DC.

Amerikāņu aktīvistu vidū jau sen ir ierasts atturēties norādīt uz aptuveni 800 ASV militārās bāzes visā pasaulē un jautājiet: "Kā amerikāņiem patiktu, ja Krievija vai Ķīna uzceltu militārās bāzes Meksikā vai Kubā?" Nu, mēs, iespējams, tūlīt uzzināsim.

Hiperskaņas kodolraķetes pie ASV austrumu krasta nostādīs ASV līdzīgā situācijā, kādā NATO ir nostādījusi krievus. Ķīna varētu pieņemt līdzīgu stratēģiju Klusajā okeānā, lai reaģētu uz ASV militārajām bāzēm un izvietošanu ap tās piekrasti.

Tātad atjaunotais aukstais karš, par kuru ASV amatpersonas un korporatīvo plašsaziņas līdzekļu uzlauzēji bez prāta uzmundrināja, ļoti ātri varētu pārvērsties par tādu, kurā ASV atrastos tikpat ielenktas un apdraudētas kā tās ienaidnieki.

Vai izredzes tāda 21.gs Kubas raķešu krīze pietiks, lai vestu pie prāta Amerikas bezatbildīgos līderus un atgrieztos pie sarunu galda, lai sāktu atraisīt pašnāvību jucekli viņi ir kļūdījušies? Mēs noteikti tā ceram.

Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.

Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.