Tik daudz ienaidnieku, tik maz loģika
Autors: David Swanson, teleSUR
ASV Valsts departaments nevēlas, lai Sīrijas valdība uzvarētu vai vājinātu ISIS, vismaz ne tad, ja tas nozīmē Sīrijas valdībai jebkādu labumu. Skatīšanās pēdējais videoklips Valsts departamenta pārstāvja runāšana par šo tēmu var mulsināt dažus ASV kara atbalstītājus. Es šaubos, ka daudzi Palmiras (Virdžīnijas) vai Palmiras (Pensilvānijas) vai Ņujorkas Palmiras iedzīvotāji varētu sniegt skaidru pārskatu par ASV valdības nostāju, kurā ienaidniekam būtu jākontrolē senā Palmīra Sīrijā.
ASV valdība ir bijis ieslēgts Al Qaeda Sīrijā. Es šaubos, ka daudzi cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs, neatkarīgi no politiskās ekstrakcijas, varētu izskaidrot, kāpēc. Pēc manas pieredzes tikko sāku a runas notikumu apskateļoti maz Amerikas Savienotajās Valstīs var pat nosaukt septiņas valstis, kuras prezidents Baraks Obama ir apbrīnojis par bombardēšanu, daudz mazāk paskaidrojot, kuras puses viņš ir vai nav bombardējis šajās valstīs. Nevienai tautai pasaules vēsturē nav bijis tik daudz ienaidnieku, lai sekotu līdzi Amerikas Savienotajām Valstīm, un tik maz ir par to.
Sīrijas īpašā problēma ir tāda, ka ASV valdība ir izvirzījusi prioritāti vienam ienaidniekam, kuram tā ir pilnīgi nespēja skandināt ASV, bet ASV valdība ir pieņēmusi otru prioritāti, lai uzbruktu citam ienaidniekam, kas vairums ASV iedzīvotāju ir tik baidījās no viņiem diez vai var domāt taisni. Apsveriet, kas mainījies starp 2013 un 2014. 2013 prezidente Obama bija gatava lielā mērā bombēt Sīrijas valdību. Bet viņš neapgalvoja, ka Sīrijas valdība gribēja uzbrukt Amerikas Savienotajām Valstīm vai pat uzbrukt nedaudziem baltiem cilvēkiem no Amerikas Savienotajām Valstīm. Tā vietā viņš neapšaubāmi apgalvoja, ka viņš zināja, kurš bija atbildīgs par sīriešu nogalināšanu ar ķīmiskajiem ieročiem. Tas bija vidū kara laikā, kurā tūkstošiem bija mirst no visām pusēm no visa veida ieročiem. Pārsteigums par konkrēta veida ieročiem, apšaubāmiem apgalvojumiem un vēlmi gāzt valdību bija pārāk tuvu ASV atmiņām par 2003 uzbrukumu Irākai.
Kongresa locekļi 2013. gadā publiskos pasākumos nonāca saskarē ar jautājumu, kāpēc ASV karā gāzt valdību tajā pašā pusē kā al Qaeda. Vai viņi sāka citu Irākas karu? ASV un Lielbritānijas sabiedrības spiediens mainīja Obamas lēmumu. Bet ASV viedoklis vēl vairāk bija pret pilnvaru apbruņošanu, un jaunajā CIP ziņojumā teikts, ka šādi rīkoties nekad nav izdevies, tomēr tāda bija Obamas pieeja. Gāšana, kurai, pēc Hilarijas Klintones domām, joprojām bija jānotiek, būtu ātri radījis haosu un teroru, ko Obama sāka lēnām attīstīt.
2014. gadā Obama spēja pastiprināt tiešās ASV militārās darbības Sīrijā un Irākā bez praktiskas sabiedrības pretestības. Kas bija mainījies? Cilvēki bija dzirdējuši par video, kurā ISIS nogalina baltos cilvēkus ar nažiem. Šķita, ka nav svarīgi, ka ieeja karā pret ISIS bija pretēja puse nekā Obama bija teicis 2013. gadā, kad ASV bija jāpievienojas. Šķiet, ka pat nebija svarīgi, ka ASV nepārprotami bija iecerējusi pievienoties abi sāniem. Nekas, kas saistīts ar loģiku vai jēgu, bija mazsvarīgs. ISIS bija paveicis mazliet to, ko ASV sabiedrotie Saūda Arābijā, Irākā un citur regulāri darīja, un darīja to amerikāņiem. Un izdomāta grupa, vēl baisāka, Khorasan grupa, ieradās mūs dabūt, ISIS slīdēja pāri robežai no Meksikas un Kanādas, ja mēs nedarījām kaut ko patiešām lielu un brutālu, mēs visi mirsim.
Tāpēc ASV sabiedrība beidzot atkal teica „jā” atklātajam karam - pēc tam, kad patiešām nepiekrita meliem par humāno glābšanu Lībijā vai nerūpējas - ASV sabiedrība dabiski pieņem, ka ASV valdība par prioritāti izvirzīja ļaunā tumšā spēka iznīcināšanu. islāma terora. Tā nav. ASV valdība savos maz pamanītajos ziņojumos sev saka, ka ISIS neapdraud ASV. Tā lieliski zina, un tās augstākie komandieri, pensionējoties, to izsaka, ka uzbrūk tikai teroristiem Stiprina viņu spēki. ASV prioritāte joprojām ir Sīrijas valdības gāšana, šīs valsts sagraušana un haosa radīšana. Lūk, šī projekta daļa: ASV atbalstītie karaspēki Sīrijā cīnās ar citiem ASV atbalstītiem karaspēkiem Sīrijā. Tā nav nekompetence, ja mērķis ir iznīcināt tautu, kā tas šķiet Hilarijas Klintones darbā vēstules - (šāds ir šis raksts):
"Labākais veids, kā palīdzēt Izraēlai tikt galā ar Irānas pieaugošo kodolspēju, ir palīdzēt Sīrijas iedzīvotājiem gāzt Bashar Assad režīmu. ... Irānas kodolprogramma un Sīrijas pilsoņu karš var šķist nesaistīti, bet tie ir. Izraēlas līderiem reāli draudi, ko rada kodolbruņota Irāna, nav izredzes uz to, ka ārprātīgs Irānas līderis sāks neizprovocētu Irānas kodoluzbrukumu Izraēlai, kas novestu pie abu valstu iznīcināšanas. Tas, par ko Izraēlas militārie līderi patiešām uztraucas, bet par kuriem nevar runāt, zaudē kodolmonopolu. … Tieši stratēģiskās attiecības starp Irānu un Bašara Asada režīmu Sīrijā ļauj Irānai graut Izraēlas drošību. ”
ISIS, Al Qaeda un terorisms ir daudz labāki instrumenti karu tirdzniecībai, nekā komunisms jebkad bija, jo tos var iedomāties, izmantojot nažus, nevis kodolieročus, un tāpēc, ka terorisms nekad nevar sabrukt un izzust. Ja (pretēji) uzbrūkot grupām, piemēram, al Qaeda, kādi bija iemesli kariem, Amerikas Savienotās Valstis nepalīdzēja Saūda Arābijai nokaut Jemenas tautas un palielināt Al Qaeda spēku. Ja mērķis būtu miers, ASV nenosūtīs karaspēku atpakaļ Irākā, lai izmantotu tās pašas darbības, kas iznīcināja šo valsti, lai it kā to atrisinātu. Ja galvenais mērķis būtu uzvarēt konkrētas karu puses, Amerikas Savienotās Valstis nebūtu kalpojušas galvenais finansējums abām pusēm Afganistānā visiem šiem gadiem, vairāk gadu desmitiem plānojot.
Kāpēc senators Harijs Trumens teica, ka Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu palīdzēt vai nu vāciešiem, vai krieviem, kura puse zaudēja? Kāpēc prezidents Ronalds Reigans atbalstīja Irāku pret Irānu un arī Irānu pret Irāku? Kāpēc abu Lībijas pušu kaujinieki varēja apmainīt detaļas pret ieročiem? Jo divi mērķi, kas ASV valdībai atsver visus pārējos, bieži sakrīt ar milzīgo iznīcību un nāvi. Viens no tiem ir tas, ka ASV dominē pār pasauli, un visas pārējās tautas tiks nolādētas. Otrais ir ieroču tirdzniecība. Neatkarīgi no tā, kurš uzvar un kurš mirst, ieroču ražotāji gūst peļņu, un lielākā daļa ieroču Tuvajos Austrumos ir nogādāti tur no Amerikas Savienotajām Valstīm. Miers šausmīgi iegrieztu šo peļņu.
