Autors: David Swanson, World BEYOND WarFebruāris 24, 2021
NATO un dažādi lielāko ASV laikrakstu un "domu" tanku darbinieki uzskata, ka militāro izdevumu līmenis ir jāmēra salīdzinājumā ar valstu finanšu ekonomiku. Ja jums ir vairāk naudas, jums vajadzētu tērēt vairāk naudas kariem un kara sagatavošanai. Es neesmu pārliecināts, vai tas ir balstīts uz sabiedriskās domas aptaujām Afganistānā un Lībijā, kas pauž pateicību par karu kā sabiedrisku pakalpojumu vai kādu citu mazāk iedomātu datu avotu.
Uzskats, kas mazāk tiek veicināts no ieroču uzņēmumu finansētajām iestādēm, ir tāds, ka militāro izdevumu līmeņi ir jāsalīdzina kopējā lieluma izteiksmē. Es piekrītu šim daudzos nolūkos. Ir vērts zināt, kuras valstis kopumā tērē visvairāk un vismazāk. Ir svarīgi, cik tālu ASV atrodas vadībā, un, iespējams, svarīgāk ir tas, ka NATO kolektīvi dominē pārējā pasaulē, nevis tam, ka dažas NATO dalībvalstis neiztērē 2% no sava IKP.
Taču ļoti izplatīts veids, kā salīdzināt neskaitāmus citus mērījumus, ir uz vienu iedzīvotāju, un tas man šķiet vērtīgs arī attiecībā uz militārajiem izdevumiem.
Pirmkārt, parastie brīdinājumi. Kopējie ASV valdības izdevumi militārismam katru gadu pēc daudziem neatkarīgiem aprēķiniem ir aptuveni 1.25 triljoni dolāru, bet skaitlis, ko sniedz SIPRI kas nodrošina skaitļus lielākajai daļai citu valstu (tādējādi ļaujot salīdzināt), ir aptuveni par pustriljonu mazāks nekā šis. Nevienam nav nekādu datu par Ziemeļkoreju. Šeit izmantotie SIPRI dati, tāpat kā turpmāk šī karte, ir 2019. gadam 2018. gada ASV dolāros (jo izmanto, lai salīdzinātu gadu no gada), un iedzīvotāju lielumi ir ņemti no šeit.
Tagad, ko mums saka salīdzinājumi uz vienu iedzīvotāju? Viņi mums stāsta, kura valsts rūpējas par kādas citas valsts izdevumiem. Indija un Pakistāna tērē tieši tādu pašu summu uz vienu iedzīvotāju. Čehija un Slovākija tērē tieši tādu pašu summu uz vienu iedzīvotāju. Viņi arī stāsta mums, ka valstis, kas visvairāk iegulda karā, salīdzinot ar cilvēku skaitu, kuras tajās ir, ļoti atšķiras no lielāko kara tērētāju saraksta, izņemot to, ka ASV ir pirmajā vietā abos sarakstos (bet tās pārsvars ir radikāli mazāks reitingā uz vienu iedzīvotāju). Šeit ir saraksts ar tēriņiem militārismam uz vienu cilvēku no valdību izlases:
ASV 2170 $
Izraēla 2158 $
Saūda Arābija 1827 USD
Omāna 1493 USD
Norvēģija 1372 dolāri
Austrālija 1064 $
Dānija $814
Francija 775 USD
Somija 751 USD
Lielbritānijā 747 $
Vācija 615 USD
Zviedrija 609 USD
Šveice 605 USD
Kanāda 595 USD
Jaunzēlande 589 USD
Grieķija 535 USD
Itālija 473 USD
Portugāle 458 USD
Krievija 439 USD
Beļģija 433 dolāri
Spānija 380 USD
Japāna 370 USD
Polija 323 dolāri
Bulgārija 315 USD
Čīle 283 ASV dolāri
Čehija 280 USD
Slovēnija 280 USD
Rumānija 264 USD
Horvātija 260 USD
Turcija 249 USD
Alžīrija 231 USD
Kolumbija 212 USD
Ungārija 204 $
Ķīna 189 USD
Irāka 186 USD
Brazīlija 132 USD
Irāna 114 USD
Ukraina 110 USD
Taizeme 105 USD
Maroka 104 USD
Peru 82 USD
Ziemeļmaķedonija 75 ASV dolāri
Dienvidāfrika 61 USD
Bosnija un Hercegovina 57 USD
Indija 52 USD
Pakistāna 52 USD
Meksika 50 USD
Bolīvija 50 USD
Indonēzija 27 USD
Moldova 17 USD
Nepāla 14 USD
DRCongo 3 USD
Islande 0 USD
Kostarika 0 USD
Tāpat kā ar absolūto tēriņu salīdzināšanu, sarakstā ir jāiet tālu uz leju, lai atrastu kādu no norādītajiem ASV valdības ienaidniekiem. Bet šeit Krievija uzlec šī saraksta augšgalā, tērējot pilnus 20% no tā, ko dara ASV, uz vienu cilvēku, bet tikai mazāk nekā 9% no kopējiem dolāriem. Turpretim Ķīna slīd uz leju sarakstā, tērējot mazāk nekā 9% uz vienu cilvēku tam, ko izdara ASV, bet 37% tērējot absolūtos dolāros. Tikmēr Irāna tērē 5% uz vienu iedzīvotāju tam, ko tērē ASV, salīdzinot ar nedaudz vairāk nekā 1% kopējos tēriņos.
Tikmēr to ASV sabiedroto un ieroču klientu saraksts, kas ieņem vadošo pozīciju reitingā (starp tām valstīm, kas atpaliek no pašām ASV), mainās. Vispārīgākā izteiksmē mēs uzskatītu Indiju, Saūda Arābiju, Franciju, Vāciju, Apvienoto Karalisti, Itāliju, Brazīliju, Austrāliju un Kanādu kā lielākos tērētājus. Rēķinot uz vienu iedzīvotāju, mēs aplūkojam Izraēlu, Saūda Arābiju, Omānu, Norvēģiju, Austrāliju, Dāniju, Franciju, Somiju un Apvienoto Karalisti kā militarizētākās valstis. Augstākie militāristi absolūtā izteiksmē vairāk pārklājas ar augstākajiem spēkiem ieroču tirgotāji (ASV, aiz kuras ir Francija, Krievija, Apvienotā Karaliste, Vācija, Ķīna, Itālija) un ar šīs organizācijas pastāvīgajiem dalībniekiem, kas izveidoti, lai izbeigtu karu, ANO Drošības padome (ASV, Apvienotā Karaliste, Francija, Ķīna, Krievija).
Militāro izdevumu uz vienu iedzīvotāju līderi ir vieni no tuvākajiem ASV sabiedrotajiem un ieroču klientiem. Tie ietver aparteīda valsti Palestīnā, brutālās karaliskās diktatūras Tuvajos Austrumos (sadarbojas ar Amerikas Savienotajām Valstīm Jemenas iznīcināšanā) un Skandināvijas sociāldemokrātijas, kuras daži no mums Amerikas Savienotajās Valstīs bieži uzskata par labāku resursu novirzīšanu cilvēku un vides vajadzībām ( ne tikai labāks par Amerikas Savienotajām Valstīm, bet arī labāks par lielāko daļu citu valstu).
Pastāv zināmas korelācijas starp militārajiem izdevumiem uz vienu iedzīvotāju un cilvēku labklājības trūkumu, taču daudzi citi faktori ir nepārprotami būtiski. Tikai divi no 10 lielākajiem kara tēriņiem uz vienu iedzīvotāju (ASV un Apvienotā Karaliste) ir arī starp 10 labākajiem vietām COVID nāves gadījumu uz vienu iedzīvotāju. Resursus cilvēku un vides vajadzībām var atrast, samazinot nevienlīdzību un oligarhiju, bet tos var viegli atrast arī, likvidējot militārismu. Cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs varētu vēlēties sev pajautāt, vai viņi katrs — katrs vīrietis, sieviete, bērns un zīdainis — gūst labumu, katru gadu iztērējot vairāk nekā 2,000 USD valdības kariem, kas pat īpaši atlasītiem cilvēkiem nevar piešķirt 2,000 USD. izdzīvot pandēmiju un ekonomisko krīzi. Un vai tas ir daudzkārt lielāks ieguvums no militārajiem izdevumiem, ko lielākā daļa citu valstu atgūst no saviem militārajiem izdevumiem?
Atcerēties, pretēji populārajai mitoloģijai, Amerikas Savienotās Valstis ieņem ļoti vāju vietu salīdzinājumā ar citām bagātajām valstīm visos brīvības, veselības, izglītības, nabadzības novēršanas, vides ilgtspējības, labklājības, ekonomiskās mobilitātes un demokrātijas rādītājos. Tam, ka Amerikas Savienotās Valstis ir augšgalā tikai divās galvenajās lietās, cietumos un karos, mums vajadzētu pauzēt.
