ASV sankcijas: ekonomiskā sabotāža, kas ir nāvīga, nelegāla un neefektīva

Lai gan noslēpums, kas ir atbildīgs par divu tankkuģu sabotāšanu Omānas līcī, joprojām nav atrisināts, ir skaidrs, ka Trump administrācija ir sabotējusi Irānas naftas sūtījumus kopš 2 maija, kad tā paziņoja par savu nodomu "panākt, lai Irānas naftas eksports nokļūtu līdz nullei, liedzot režīmam tā galveno ienākumu avotu.“Šis solis bija vērsts uz Ķīnu, Indiju, Japānu, Dienvidkoreju un Turciju, visas valstis, kas pērk Irānas naftu un tagad saskaras ar ASV draudiem, ja tās turpinās. ASV karaspēks, iespējams, nav fiziski uzspridzinājis tankkuģus, kas pārvadā Irānas jēlnaftu, bet tās rīcībai ir tāda pati ietekme un tie ir jāuzskata par ekonomisku teroristu rīcību.

Trump administrācija arī uzņem lielu masu naftu, konfiscējot $ 7 miljardi Venecuēlas naftas aktīvos- paturēt Maduro valdībai piekļuvi savai naudai. Pēc Džona Boltona teiktā, sankcijas pret Venecuēlu ietekmēs USD11 miljardu vērts no naftas eksporta 2019. gadā. Trampa administrācija apdraud arī kuģu kompānijas, kas pārvadā Venecuēlas naftu. Divi uzņēmumi - viens Libērijā un otrs Grieķijā - jau ir saņēmuši sodus par Venecuēlas naftas piegādi uz Kubu. Viņu kuģos nav plaisu, bet ekonomiskā sabotāža tomēr.

Vai tas ir Irānā, Venecuēlā, Kubā, Ziemeļkorejā vai kādā no 20 valstis ASV sankciju sākumā Trump administrācija izmanto savu ekonomisko svaru, lai mēģinātu veikt precīzas režīma izmaiņas vai būtiskas politikas izmaiņas visā pasaulē.

Nāvīga

ASV sankcijas pret Irānu ir īpaši nežēlīgas. Kaut arī viņiem nav izdevies sasniegt ASV režīmu maiņas mērķus, viņi ir izraisījuši pieaugošu spriedzi ar ASV tirdzniecības partneriem visā pasaulē un sagādājuši šausmīgas sāpes Irānas vienkāršajiem cilvēkiem. Lai gan pārtika un zāles ir tehniski atbrīvotas no sankcijām, ASV sankcijas pret Irānas bankām tāpat kā Parsian Bank, Irānas lielākā, valstij nepiederošā banka, padara gandrīz neiespējamu apstrādāt maksājumus par importētajām precēm, kas ietver pārtiku un zāles. No tā izrietošais medikamentu trūkums noteikti izraisa tūkstošiem novēršamu nāves gadījumu Irānā, un upuri būs parastie strādājošie cilvēki, nevis Ayatollah vai valdības ministri.

ASV korporatīvie plašsaziņas līdzekļi ir piedalījušies pretenzijā, ka ASV sankcijas ir nevardarbīgs līdzeklis, lai izdarītu spiedienu uz mērķa valdībām, lai piespiestu kādu veidu demokrātiskā režīma maiņa. ASV ziņojumi reti min savu nāvējošo ietekmi uz parastajiem cilvēkiem, tā vietā vainojot radušās ekonomiskās krīzes tikai par to, ka valdības ir mērķētas.

Sankciju nāvējošā ietekme ir pārāk skaidra Venecuēlā, kur kropļojošas ekonomiskās sankcijas ir pasliktinājušas ekonomiku, kas jau ir bijusi no naftas cenu krituma, opozīcijas sabotāžas, korupcijas un sliktas valdības politikas. Kopīgs gada ziņojums par mirstību Venecuēlā 2018hēnas Venecuēlas universitātes atklāja, ka ASV sankcijas lielā mērā izraisīja vismaz 40,000 85 papildu nāves gadījumu tajā gadā. Venecuēlas farmācijas asociācija ziņoja, ka 2018. gadā XNUMX% trūkst būtisku zāļu.

Bez ASV sankcijām pasaules naftas cenu atlēcienam 2018. gadā vajadzēja izraisīt vismaz nelielu atsitienu Venecuēlas ekonomikā un atbilstošāku pārtikas un zāļu importu. Tā vietā ASV finanšu sankcijas neļāva Venecuēlai pārcelt parādus un atņēma naftas rūpniecībai skaidru naudu daļām, remontam un jaunām investīcijām, kā rezultātā naftas ieguve samazinājās vēl dramatiskāk nekā iepriekšējos gados bija zemas naftas cenas un ekonomiskā depresija. Naftas rūpniecība nodrošina 95% no Venecuēlas ārvalstu ienākumiem, tāpēc, nosmakot naftas nozari un atraujot Venecuēlu no starptautiskajiem aizņēmumiem, sankcijas ir paredzami - un tīši - ieslodzījušas Venecuēlas iedzīvotājus nāvējošā ekonomikas lejupslīdes spirālē.

Jeffrey Sachs un Mark Weisbrot pētījums par Ekonomikas un politikas pētījumu centru ar nosaukumu „Sankcijas kā kolektīvs sods: Venecuēlas gadījums,” ziņots, ka 2017 un 2019 ASV sankciju kopējais efekts, iespējams, izraisīs pārsteidzošu 37.4% kritumu Venecuēlas reālajā IKP 2019, par 16.7% samazinājumu 2018 un par 60% kritumu naftas cenas starp 2012 un 2016.

Ziemeļkorejā daudzi gadu desmitiem ilgas sankcijaskopā ar ilgstošiem sausuma periodiem ir atstājuši miljoniem tautas 25 miljonu cilvēku nepietiekams uzturs un nabadzīgs. Jo īpaši lauku apvidus trūkst zāļu un tīra ūdens. Vēl stingrākas sankcijas, kas noteiktas 2018, aizliedza lielāko daļu valsts eksporta, samazināt valdības spējas samaksāt par importēto pārtiku, lai mazinātu trūkumu.

nelegāls 

Viens no visnopietnākajiem ASV sankciju elementiem ir to ekstrateritoriālais sasniegums. ASV slepkavo trešo valstu uzņēmumus ar sodiem par ASV sankciju pārkāpšanu. Kad ASV vienpusēji atstāja kodolieroču darījumu un noteica sankcijas, ASV Valsts kases departaments bragged ka tikai vienā dienā, novembrī 5, 2018, tā sodīja vairāk nekā 700 privātpersonas, vienības, gaisa kuģus un kuģus, kas veic uzņēmējdarbību ar Irānu. Attiecībā uz Venecuēlu Reuters ziņo ka 2019 martā Valsts departaments „norādīja naftas tirdzniecības namus un rafinētājus visā pasaulē, lai vēl vairāk samazinātu darījumus ar Venecuēlu vai paši saskartos ar sankcijām, pat ja darījumi nav aizliegti ar publicētām ASV sankcijām.”

Naftas rūpniecības avots sūdzējās Reuters: „Šajās dienās ASV darbojas. Viņiem ir rakstiski noteikumi, un pēc tam viņi aicina jūs paskaidrot, ka ir arī nerakstīti noteikumi, kurus viņi vēlas, lai jūs sekotu.

ASV amatpersonas saka, ka sankcijas dos labumu Venecuēlas un Irānas iedzīvotājiem, liekot viņiem pacelties un gāzt savas valdības. Kopš militārā spēka izmantošanas, apvērsumi un slēptās operācijas, lai nolaistu ārvalstu valdības izrādījās katastrofāla Afganistānā, Irākā, Haiti, Somālijā, Hondurasā, Lībijā, Sīrijā, Ukrainā un Jemenā ideja par ASV un dolāra dominējošā stāvokļa izmantošanu starptautiskajos finanšu tirgos kā „mīkstās varas” veids, lai panāktu „režīma maiņu” ASV politikas veidotāji var kļūt par vieglāku piespiešanas veidu, lai pārdotu karavīriem apnikušiem ASV sabiedriskajiem un nemierīgajiem sabiedrotajiem.

Taču pāreja no gaisa bombardēšanas un militārās okupācijas „šoka un bailēm” uz novēršamo slimību klusajiem slepkavas, nepietiekams uzturs un galējā nabadzība ir tālu no humānās palīdzības un nav vairāk likumīga nekā militārā spēka izmantošana saskaņā ar starptautiskajām humanitārajām tiesībām.

Denis Halliday bija ANO ģenerālsekretāra palīgs, kurš kalpoja kā humānās palīdzības koordinators Irākā un atkāpās no ANO, protestējot pret brutālajām sankcijām pret Irāku 1998.

"Visaptverošas sankcijas, ko ANO Drošības padome vai valsts ir noteikusi pret suverēnu valsti, ir kara veids, neass ierocis, kas neizbēgami soda nevainīgus pilsoņus," mums teica Deniss Hallidejs. Ja sankcijas tiek apzināti pagarinātas, kad ir zināmas to nāvējošās sekas, sankcijas var uzskatīt par genocīdu. Kad ASV vēstniece Madelīna Olbraita CBS raidījumā "Sešdesmit minūtes" 1996. gadā teica, ka 500,000 XNUMX Irākas bērnu nogalināšana, lai mēģinātu notriekt Sadamu Huseinu, ir "tā vērts", ANO sankciju turpināšana pret Irāku atbilda genocīda definīcijai. "

Šodien divi ANO īpašie referenti ANO Cilvēktiesību padomes ieceltas ir nopietnas neatkarīgas iestādes par ASV sankciju ietekmi un nelikumību pret Venecuēlu, un viņu vispārējie secinājumi vienlīdz attiecas arī uz Irānu. Alfrēds De Zajas Venecuēlu apmeklēja drīz pēc ASV finanšu sankciju ieviešanas 2017. gadā un uzrakstīja plašu ziņojumu par tur atrodamo. Viņš atklāja ievērojamu ietekmi Venecuēlas ilgtermiņa atkarības no naftas, sliktas pārvaldības un korupcijas dēļ, taču viņš arī asi nosodīja ASV sankcijas un “ekonomisko karu”.

"Mūsdienu ekonomiskās sankcijas un blokādes ir salīdzināmas ar viduslaiku pilsētu aplenkumiem," raksta De Zajas. "Divdesmit pirmā gadsimta sankcijas mēģina uz ceļiem nogāzt ne tikai pilsētu, bet arī suverēnas valstis." De Zajasa ziņojumā Starptautiskajai krimināltiesai tika ieteikts izmeklēt ASV sankcijas pret Venecuēlu kā noziegumu pret cilvēci.

Tika izdots otrais ANO īpašais referents Idriss Jazairy spēcīgs paziņojums atbildot uz neveiksmīgo ASV atbalstīto apvērsumu Venecuēlā janvārī. Viņš nosodīja ārvalstu spēku “piespiešanu” kā “visu starptautisko tiesību normu pārkāpumu”. "Sankcijas, kas var izraisīt badu un medicīnisku trūkumu, nav atbilde uz Venecuēlas krīzi," sacīja Džezairijs, "... ekonomiskās un humānās krīzes izraisīšana ... nav pamats mierīgai strīdu izšķiršanai."

Sankcijas pārkāpj arī 19 pantu Amerikas valstu organizācijas harta, kas skaidri aizliedz iejaukšanos “jebkāda iemesla dēļ jebkuras citas valsts iekšējās vai ārējās lietās”. Tā piebilst, ka tas "aizliedz ne tikai bruņotu spēku, bet arī jebkādu citu iejaukšanās veidu vai mēģinājumu apdraudēt valsts personību vai tās politiskos, ekonomiskos un kultūras elementus".

OAS hartas 20 pants ir vienlīdz nozīmīgs: “Neviena valsts nedrīkst izmantot vai veicināt ekonomisku vai politisku piespiedu līdzekļu izmantošanu, lai piespiestu citas valsts suverēno gribu un no tā iegūtu jebkādas priekšrocības.”

Runājot par ASV likumiem, gan 2017., gan 2019. gada sankcijas pret Venecuēlu balstās uz nepamatotām prezidenta deklarācijām, ka situācija Venecuēlā ir radījusi tā saukto “nacionālo ārkārtas situāciju” ASV. Ja ASV federālās tiesas nebaidītos saukt izpildvaru par atbildīgu ārpolitikas jautājumos, federālā tiesa to varētu apstrīdēt un ļoti iespējams atlaist pat ātrāk nekā līdzīgi “valsts ārkārtas situācijas” gadījumā uz Meksikas robežas, kas ir vismaz ģeogrāfiski savienota ar Amerikas Savienotajām Valstīm.

Neefektīva

Ir vēl viens kritisks iemesls, kāpēc taupīt Irānas, Venecuēlas un citu mērķa valstu iedzīvotājus no ASV ekonomisko sankciju nāvējošās un nelikumīgās ietekmes: viņi nedarbojas.

Pirms divdesmit gadiem, kad ekonomiskās sankcijas samazināja Irākas IKP par 48% salīdzinājumā ar 5 gadiem, un nopietni pētījumi dokumentēja viņu genocīda cilvēka izmaksas, tomēr viņi joprojām nespēja no Sadama Huseina valdības izņemt no varas. Divi ANO ģenerālsekretāru palīgi Denis Halliday un Hans Von Sponeck atkāpās no protestiem pret ANO vadošajiem amatiem, nevis īstenoja šīs slepkavības.

1997. gadā Roberts Papē, toreizējais Dartmutas koledžas profesors, mēģināja atrisināt elementārākos jautājumus par ekonomisko sankciju izmantošanu, lai panāktu politiskas pārmaiņas citās valstīs, apkopojot un analizējot vēsturiskos datus par 115 gadījumiem, kad tas tika izmēģināts laikā no 1914. gada līdz 1990. Savā pētījumā ar nosaukumu „Kāpēc ekonomiskās sankcijas neuztraucask, ”viņš secināja, ka sankcijas bija veiksmīgas tikai 5 no 115 lietām.

Pape arī bija svarīgs un provokatīvs jautājums: „Ja ekonomiskās sankcijas ir reti efektīvas, kādēļ valstis tās turpina izmantot?”

Viņš ierosināja trīs iespējamās atbildes:

• „Lēmumu pieņēmēji, kas piemēro sankcijas, sistemātiski pārvērtē sankciju piespiedu panākumu izredzes.”
• „Līderi, kas domā par galīgo spēku, bieži sagaida, ka sankciju noteikšana vispirms palielinās turpmāko militāro draudu ticamību.”
• „Sankciju noteikšana parasti dod līderiem lielāku iekšpolitisko labumu nekā atteikšanās no sankcijām vai piespiedu piespiešana.”

Mēs domājam, ka atbilde, iespējams, ir visu iepriekš minēto kombinācija. Bet mēs esam pārliecināti, ka šo vai citu pamatojumu kombinācija nekad nevar attaisnot cilvēku genocīdās izmaksas par ekonomiskām sankcijām Irākā, Ziemeļkorejā, Irānā, Venecuēlā vai citur.

Lai gan pasaule nosoda nesen notikušos uzbrukumus naftas tankkuģiem un mēģina identificēt vaininieku, globāla nosodīšana būtu jākoncentrējas arī uz valsti, kas ir atbildīga par nāvējošu, nelikumīgu un neefektīvu ekonomisko karu šīs krīzes centrā: ASV.