Autore Kristīna Kristmena, Albany Times savienība
Piektdiena aprīlis 7, 2017
Džons D. Rokfellers bija saniknots. Bija 1880. gadsimta XNUMX. gadi, un naftas urbēji Baku bija iedūruši tik milzīgus urbumus, ka Krievija pārdeva naftu Eiropā par cenām, kas bija zemākas par Rokfellera standarta naftu.
Nežēlīgi norijis savus amerikāņu konkurentus, Rokfellers tagad plānoja iznīcināt Krievijas konkurenci. Viņš pazemināja cenas eiropiešiem, paaugstināja cenas amerikāņiem, izplatīja baumas, kas apšaubīja Krievijas naftas drošību, un aizliedza lētāku Krievijas naftu no ASV patērētājiem.
Mantkārība un sāncensība jau no paša sākuma sabojāja ASV un Krievijas attiecības.
Neskatoties uz Rokfellera negodīgo taktiku, viņš uzskatīja sevi par tikumīgu un savus konkurentus par ļauniem neliešiem. Reliģiskas mātes un krāpnieka tēva produkts Rokfellers uztvēra Standard Oil kā sava veida glābēju, kas "glāba" citus uzņēmumus, piemēram, laivas, kas būtu nogrimušas bez viņa, ignorējot faktu, ka viņš bija tas, kurš bija caurduris to korpusus.
Un jau gadsimtu mēs redzam liekulīgu ASV domāšanas modeli, kas, tāpat kā Rokfellers, interpretē savu uzvedību kā nevainīgu un Krievijas uzvedību kā ļaunprātīgu.
Apsveriet ASV reakciju uz 1918. gada Brestļitovskas līguma parakstīšanu, lai izstātos no Pirmā pasaules kara. Deviņi miljoni krievu bija miruši, ievainoti vai pazuduši bez vēsts. Tieši Ļeņina solījums izvest Krieviju no Pirmā pasaules kara ieguva viņam masveida Krievijas atbalstu.
Vai ASV uztvēra Krieviju kā mieru mīlošu? Nav iespēja. ASV, kuras nebija ieradušās lielāko kara daļu, nodēvēja Krievijas izstāšanos par nodevību. 1918. gadā 13,000 XNUMX ASV karavīru iebruka Krievijā, lai gāztu boļševikus. Kāpēc? Lai piespiestu tos krievus atgriezties Pirmajā pasaules karā.
Rokfellera laikabiedram, baņķiera magnātam Džekam P. Morganam jaunākajam, bija savi iemesli ienīst komunismu. Komunistiskā internacionāle bija izcēlusi baņķierus kā strādnieku šķiras ienaidniekus, un naidpilna zemnieku mentalitāte radīja nezinošu pārliecību, ka elites nogalināšana veicinās taisnīgumu.
Tomēr Morgana pamatotās bailes sašķobīja aizspriedumi un sāncensība. Viņš uztvēra streikojošos strādniekus, komunistus un ebreju biznesa konkurentus kā sazvērnieciskus nodevējus, kamēr viņš, kurš bija nopelnījis 30 miljonu dolāru komisijas naudu par munīcijas pārdošanu Pirmā pasaules kara sabiedrotajiem, bija tikai neaizsargāts mērķis.
Tāpat kā Morgans, amerikāņi izteica pamatotu kritiku pret PSRS, tostarp boļševiku nežēlību un Staļina brutālo totalitārismu. Tomēr būtiski, ka ASV aukstā kara politika nebija vērsta ne pret brutalitāti, ne pret apspiešanu. Tā vietā tā bija vērsta uz tiem, kuru zemes un darba reformas nabadzīgajiem apdraudēja turīgo ASV uzņēmēju peļņu. Tāpat kā Morgans, ASV nepatiesi paaugstināja biznesa sāncensību par morālu sāncensību.
1947. gadā prezidents Harijs Trūmens pieņēma diplomāta Džordža Kenana kareivīgo padomju ierobežošanas politiku un ietērpa paranoju ar svētas misijas mantiju. Grieķijā, Korejā, Gvatemalā un citur ASV bez izšķirības vērsa vardarbību pret kreisajiem neatkarīgi no tā, vai kreisie ievēroja humānus un demokrātiskus ideālus.
Ne visas ASV amatpersonas piekrita, ka tūkstošiem grieķu un miljonu korejiešu nogalināšana ir solis pretī gaismai. Neskatoties uz to, dogmatiskajā antidemokrātijas garā citādi domājošie tika atlaisti vai atkāpās no amata. Jāatzīmē, ka pats Kenans vēlāk atzina, ka ASV iztēle ir paskrējusi savvaļā un maldīgi “katru dienu pārbūrusi” “pilnīgi ļaunu pretinieku”, kas ir tik maldinoši īsts, “tā realitātes noliegšana šķiet kā nodevība. …”
Pašlaik iespējamā Krievijas uzlaušana Demokrātu nacionālās komitejas nepamanītībai tiek apsūdzēta ASV demokrātijas graušanā, taču, lai gan tas saņem sašutumu, liekulību ir grūti pārņemt, jo amerikāņi ir samaitājuši demokrātiju gan mājās, gan ārvalstīs daudz vairāk nekā jebkurš krievu hakeris. Tāpat kā Rokfellers, arī ASV saskata negodīgumu tikai savos konkurentos.
Viena gadsimtu sena nedemokrātiska ASV tradīcija ir tādu personu iecelšana galvenajos valdības amatos Aizsardzības un Valsts departamentos, CIP un Nacionālās drošības padomē, kuras ir cieši saistītas ar Rokfelleru un Morganu. Tā ir bīstama prakse: kad dominē viens sabiedrības slānis, ir lielāka iespēja, ka politikas veidotāji sadalīs identiskas aklās zonas, kas deformē politiku.
Apsveriet Rokfellera un Morgana tuneļa redzējumu. Apsēsts ar sāncensību par dzelzceļa īpašumtiesībām, neviens nedomāja, kā dzelzceļi iznīcina indiāņu dzīvi un miljoniem bizonu, kas tika nokauti slimīgās dzelzceļa medību ekskursijās.
Šie varenie vīri nebija spējīgi tik daudz saprast. Kāpēc tad šai mentalitātei būtu jāpiešķir milzīga ietekme uz ASV politiku, kurai jāņem vērā plašāka ietekme uz visiem, ne tikai bagātajiem un varenajiem?
Tomēr, ja Tramps un valsts sekretārs Rekss Tilersons, bijušais Standard Oil pēcnācēja ExxonMobil izpilddirektors, sadarbosies ar Putinu, lai piegružotu zemi ar cauruļvadiem un sagrābtu naftu no Kaspijas jūras, tas būs Rokfellera, Morgana un dzelzceļa atkārtojums: alkatība jaukta. ar aizmirstību par cilvēku un vides ciešanām.
Un, ja Tramps pievienosies Putinam, lai karā satriektu Tuvos Austrumus, aukstā kara paštaisnums tiks pārstrādāts ar asu jūtīgumu pret ASV bailēm un stulbu nejutīgumu pret ienaidnieka bailēm.
Nenoliedzami, ASV un Krievija ir vainīgas kareivībā un netaisnībā. Lai attīstītos, mums ir jānodrošina, lai ne alianses, ne naidīgums nebaro alkatību, neizraisa bailes vai nesagādā ciešanas.
Kristin Y. Christman ir ieguvusi grādu krievu valodā un valsts pārvaldē Dartmouth, Brown un Olbani universitātē.
