Piezīme no World BEYOND War: Strādāsim, lai klimata nolīgumos tiktu iekļautas militārās emisijas!
iesniedza Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, CODEPINK mieram, Septembris 23, 2021
Prezidents Baidens adresēts ANO ģenerālis 21. septembrī ar brīdinājumu, ka klimata krīze strauji tuvojas “neatgriešanās punktam”, un solījumu, ka ASV sapulcinās pasauli rīkoties. "Mēs vadīsim ne tikai ar sava spēka piemēru, bet, ja Dievs to vēlēs, ar mūsu piemēra spēku." teica.
Taču ASV nav līdere mūsu planētas glābšanā. Yahoo News nesen publicēja ziņojumu ar nosaukumu “Kāpēc ASV atpaliek no Eiropas par klimata mērķiem par 10 vai 15 gadiem”. Raksts bija reta atzīšanās ASV korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos, ka ASV ne tikai nav spējušas vadīt pasauli klimata krīzes pārvarēšanā, bet patiesībā ir bijusi galvenā vaininiece, kas kavē savlaicīgu kolektīvu rīcību, lai pārvarētu globālu eksistenciālu krīzi.
11. septembra gadadienai un ASV sakāvei Afganistānā vajadzētu zvanīt trauksmes zvaniem katra amerikāņa galvā, brīdinot mūs, ka mēs esam ļāvuši mūsu valdībai tērēt triljonus dolāru, lai sāktu karu, dzenātu ēnas, pārdotu ieročus un veicinātu konfliktus visā pasaulē. pasaulē, vienlaikus ignorējot reālās eksistenciālās briesmas mūsu civilizācijai un visai cilvēcei.
Pasaules jauniešus satrauc vecāku nespēja tikt galā ar klimata krīzi. Jauna aptauja 10,000 16 cilvēku vecumā no 25 līdz XNUMX gadiem desmit pasaules valstīs atklāja, ka daudzi no viņiem domā, ka cilvēce ir nolemta un viņiem nav nākotnes.
Trīs ceturtdaļas aptaujāto jauniešu teica, ka baidās no tā, ko nesīs nākotne, un 40% apgalvo, ka krīze liek vilcināties ar bērnu radīšanu. Viņus arī biedē, mulsina un dusmo valdību nespēja reaģēt uz krīzi. Kā BBC ziņots"Viņi jūtas politiķu un pieaugušo nodoti, ignorēti un pamesti."
Jauniešiem ASV ir pat vairāk iemeslu justies nodotiem nekā viņu kolēģiem Eiropā. Amerika atpaliek tālu aizmugurē Eiropa atjaunojamās enerģijas jomā. Eiropas valstis sāka pildīt savas saistības klimata jomā saskaņā ar Kioto protokols deviņdesmitajos gados un tagad 1990% elektroenerģijas iegūst no atjaunojamiem avotiem, savukārt atjaunojamie enerģijas avoti Amerikā nodrošina tikai 40% elektroenerģijas.
Kopš 1990. gada, kas ir bāzes gads emisiju samazināšanai saskaņā ar Kioto protokolu, Eiropa ir samazinājusi siltumnīcefekta gāzu emisijas par 24%, savukārt ASV to nav izdevies samazināt, izspiežot par 2% vairāk nekā 1990. gadā. , pirms Covid pandēmijas ASV ražoja vairāk eļļas un vairāk dabasgāzes nekā jebkad agrāk tās vēsturē.
NATO, mūsu politiķi un korporatīvais medijs abās Atlantijas okeāna pusēs veicina ideju, ka ASV un Eiropai ir kopīga “Rietumu” kultūra un vērtības. Taču mūsu ļoti atšķirīgais dzīvesveids, prioritātes un reakcija uz šo klimata krīzi stāsta par divām ļoti atšķirīgām, pat atšķirīgām ekonomiskām un politiskām sistēmām.
Ideja, ka cilvēka darbība ir atbildīga par klimata pārmaiņām, tika izprasta pirms gadu desmitiem un Eiropā nav pretrunīga. Bet Amerikā politiķi un ziņu mediji ir akli vai ciniski palaiduši viltus, pašapkalpošanās mērķus dezinformācija ExxonMobil kampaņas un citas intereses.
Lai gan demokrātiem labāk ir izdevies “uzklausīt zinātniekus”, neaizmirsīsim, ka, kamēr Eiropa fosilo kurināmo un atomelektrostacijas aizstāja ar atjaunojamo enerģiju, Obamas administrācija uzsāka strauju uzplaukumu, lai pārietu no ogļu spēkstacijām uz jaunām. augi, kas darbojas ar sašķeltu gāzi.
Kāpēc ASV tik ļoti atpaliek no Eiropas, kad jārisina globālā sasilšana? Kāpēc tikai 60% eiropiešu pieder automašīnas, salīdzinot ar 90% amerikāņu? Un kāpēc katrs ASV automašīnu īpašnieks pulkstenis divkāršo nobraukumu, ko veic Eiropas autovadītāji? Kāpēc ASV nav moderns, energoefektīvs, plaši pieejams sabiedriskais transports, kā tas ir Eiropā?
Mēs varam uzdot līdzīgus jautājumus par citām krasām atšķirībām starp ASV un Eiropu. Kāpēc nabadzība, nevienlīdzība, veselības aprūpe, izglītība un sociālā apdrošināšana ir ASV?
Viena atbilde ir milzīgā naudas summa, ko ASV tērē militārismam. Kopš 2001. gada ASV ir piešķīrusi $ 15 triljoni (2022 FY dolāros) savam militārajam budžetam, tēriņi tās 20 tuvākie militārie konkurenti kopā.
ASV tērē daudz vairāk no iekšzemes kopprodukta (kopējās saražoto preču un pakalpojumu vērtības) militārajiem spēkiem nekā pārējās 29 NATO valstis - 3.7% 2020. gadā, salīdzinot ar 1.77%. Un, lai gan ASV ir izdarījušas intensīvu spiedienu uz NATO valstīm tērēt vismaz 2% no IKP savām militārajām vajadzībām, tikai desmit no tām to ir izdarījušas. Atšķirībā no ASV, militārajai iestādei Eiropā ir jācīnās ar ievērojamu opozīcija no liberāliem politiķiem un izglītotākas un mobilizētas sabiedrības.
No trūkuma universāla veselības aprūpe līdz līmenim bērnu nabadzība tas būtu nepieņemami citās turīgās valstīs, mūsu valdības nepietiekamie ieguldījumi visā pārējā ir neizbēgams rezultāts šīm šķībajām prioritātēm, kuru dēļ Amerika cīnās par to, kas paliek pāri pēc tam, kad ASV militārā birokrātija ir noplēsusi lauvas tiesu- vai arī jāsaka “ģenerāļu daļa”? - no pieejamajiem resursiem.
Federālā infrastruktūra un "sociālie ”izdevumi 2021. gadā veido tikai aptuveni 30% no militārismam iztērētās naudas. Infrastruktūras pakete, par kuru Kongress apspriež, ir ārkārtīgi nepieciešama, taču 3.5 triljoni ASV dolāru ir sadalīti 10 gados un ar to nepietiek.
Attiecībā uz klimata pārmaiņām infrastruktūras rēķins ietver tikai $ 10 miljardi gadā pārejai uz zaļo enerģiju - svarīgs, bet neliels solis, kas nemainīs mūsu pašreizējo virzību uz katastrofālu nākotni. Ieguldījumi zaļā jaunajā darījumā jāparedz, attiecīgi samazinot militāro budžetu, ja mēs vēlamies ilgstoši labot savas valdības sagrozītās un postošās prioritātes. Tas nozīmē iestāties pret ieroču nozari un militārajiem darbuzņēmējiem, ko Baidena administrācijai līdz šim nav izdevies paveikt.
Amerikas 20 gadus ilgās bruņošanās sacensības realitāte pati par sevi padara pilnīgas muļķības par administrāciju apgalvojumiem, ka nesenā Ķīnas bruņojuma palielināšana tagad liek ASV tērēt vēl vairāk. Ķīna tērē tikai trešdaļa par to, ko ASV tērē, un tas, kas veicina Ķīnas palielināto militāro izdevumu apjomu, ir nepieciešamība aizstāvēties pret arvien pieaugošo ASV kara mašīnu, kas kopš Obamas administrācijas ir “pagriezusies” uz ūdeņiem, debesīm un salām, kas ieskauj tās krastus.
Baidens sacīja ANO Ģenerālajai asamblejai, ka “… noslēdzot šo nerimstošā kara periodu, mēs atklājam jaunu nerimstošās diplomātijas laikmetu.” Bet viņa ekskluzīvais jaunais militārā alianse ar Apvienoto Karalisti un Austrāliju, un viņa lūgums vēl vairāk palielināt militāros izdevumus, lai saasinātu bīstamās bruņošanās sacensības ar Ķīnu, ko vispirms uzsāka ASV, atklāj, cik tālu Baidenam ir jāiet, lai īstenotu savu retoriku, par diplomātiju, kā arī par klimata pārmaiņām.
Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāiet uz ANO klimata samitu Glāzgovā novembrī, gatavojoties parakstīties radikāli soļi uz ko aicina ANO un mazāk attīstītās valstis. Tai ir patiesi jāapņemas atstāt fosilo kurināmo zemē; ātri pāriet uz atjaunojamās enerģijas ekonomiku bez nulles; un palīdzēt jaunattīstības valstīm darīt to pašu. Kā saka ANO ģenerālsekretārs Antonio Guterress, samitam Glāzgovā “ir jābūt pagrieziena punktam” klimata krīzē.
Tas prasīs ASV nopietni samazināt militāro budžetu un apņemties mierīgu, praktisku diplomātiju ar Ķīnu un Krieviju. Patiesi pārejot no mūsu pašu izraisītajām militārajām neveiksmēm un militārisma, kas noveda pie tām, ASV varētu atbrīvoties, lai īstenotu programmas, kas risinātu reālo eksistenciālo krīzi, ar kuru saskaras mūsu planēta-krīzi, pret kuru karakuģi, bumbas un raķetes ir sliktāki nekā bezjēdzīgi.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
