Bērni Afganistānā - foto kredīts: cdn.pixabay.com
Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marts 25, 2021
18. martā pasaule tika ārstēta ar parādīt ASV valsts sekretārs Antonijs Blinkens stingri pasniedz augstākajām Ķīnas amatpersonām lekcijas par nepieciešamību Ķīnai ievērot “uz noteikumiem balstītu kārtību”. Alternatīva - Blinken brīdināja, ir pasaule, kurā varētu būt taisnība, un "tā būtu daudz vardarbīgāka un nestabilāka pasaule mums visiem".
Blinkens skaidri runāja no pieredzes. Tā kā Amerikas Savienotās Valstis atteicās no ANO hartu un starptautisko tiesību normas, lai iebruktu Kosovā, Afganistānā un Irākā, un ir izmantojušas militāru spēku un vienpusējas ekonomiskās sankcijas pret daudzām citām valstīm tas patiešām ir padarījis pasauli nāvējošāku, vardarbīgāku un haotiskāku.
Kad ANO Drošības padome 2003. gadā atteicās dot savu svētību ASV agresijai pret Irāku, prezidents Bušs publiski draudēja ANO ar "Neatbilstība". Vēlāk viņš iecēla Džonu Boltonu par ANO vēstnieku - cilvēku, kurš savulaik slavens teica ja ANO ēka Ņujorkā "zaudētu 10 stāstus, tas neko nedarītu".
Bet pēc divu gadu desmitu ilgas vienpusējas ASV ārpolitikas, kurā Amerikas Savienotās Valstis sistemātiski ignorē un pārkāpj starptautiskās tiesības, atstājot plašu nāvi, vardarbību un haosu, ASV ārpolitika beidzot var nonākt pilnā lokā, vismaz Afganistānas gadījumā .
Sekretārs Blinkens ir spēris iepriekš neiedomājamo soli, aicinot uz to ANO vadīt sarunas par pamieru un politisku pāreju Afganistānā, atsakoties no ASV monopola kā vienīgā starpnieka starp Kabulas valdību un Taliban.
Tātad, pēc 20 gadu kara un nelikumības, vai Amerikas Savienotās Valstis ir beidzot gatavas dot “noteikumiem balstītai kārtībai” iespēju gūt virsroku pār ASV vienpusīgumu un “varbūt izdara taisnību”, nevis vienkārši izmantot to kā verbālu uzmavu, lai uzmāktos tās ienaidnieki?
Izskatās, ka Baidens un Blinkens ir izvēlējušies Amerikas bezgalīgo karu Afganistānā kā izmēģinājuma gadījumu, pat ja viņi pretojas atkal pievienoties Obamas kodolvienošanās ar Irānu, greizsirdīgi sargā ASV atklāti partizānu lomu kā vienīgajam starpniekam starp Izraēlu un Palestīnu, uztur Trampa ļaunprātīgās ekonomiskās sankcijas; un turpināt Amerikas sistemātiskos starptautisko tiesību pārkāpumus pret daudzām citām valstīm.
Kas notiek Afganistānā?
2020. gada februārī Trampa administrācija parakstīja līgumu vienošanās ar Taliban, lai līdz 1. gada 2021. maijam pilnībā izvestu ASV un NATO karaspēku no Afganistānas.
Talibi bija atteikušies sarunās ar ASV atbalstīto valdību Kabulā, līdz tika parakstīts ASV un NATO izstāšanās līgums, taču, kad tas bija izdarīts, Afganistānas puses 2020. gada martā sāka miera sarunas. Tā vietā, lai sarunu laikā piekristu pilnīgam pamieram , kā vēlējās ASV valdība, talibi piekrita tikai vienas nedēļas “vardarbības samazināšanai”.
Vienpadsmit dienas vēlāk, turpinoties cīņām starp Taliban un Kabulas valdību, Amerikas Savienotajām Valstīm nepareizi apgalvoja ka talibi pārkāpj līgumu, ko parakstīja ar Amerikas Savienotajām Valstīm, un atsāka to bombardēšanas kampaņa.
Neskatoties uz cīņām, Kabulas valdībai un Talebanam izdevās apmainīt ieslodzītos un turpināt sarunas Katarā, starpnieku bija ASV sūtnis Zalmay Khalilzad, kurš bija sarunājis ASV izstāšanās līgumu ar Taliban. Bet sarunas gāja lēni un, šķiet, tagad ir nonākušas strupceļā.
Pavasara atnākšana Afganistānā parasti izraisa kara eskalāciju. Bez jauna pamiera pavasara ofensīva, iespējams, radītu lielākus teritoriālos ieguvumus Taliban - kas jau tagad kontrole vismaz puse Afganistānas.
Šī iespēja kopā ar 1. maija izstāšanās termiņu atlikušajiem 3,500 ASV un 7,000 citu NATO karavīru pamudināja Blinkenu uzaicināt Apvienoto Nāciju Organizāciju vadīt visaptverošāku starptautisku miera procesu, kurā iesaistīsies arī Indija, Pakistāna un ASV tradicionālie ienaidnieki Ķīna, Krievija un, visievērojamākais, Irāna.
Šis process sākās ar konference par Afganistānu Maskavā no 18. līdz 19. martam, kurā kopā ar ASV sūtni Khalilzad un citu valstu pārstāvjiem pulcējās 16 cilvēku liela delegācija no ASV atbalstītās Afganistānas valdības Kabulā un sarunu dalībnieki no Taliban.
Maskavas konference ielika pamatus lielākam ANO vadītā konference kas notiks aprīlī Stambulā, lai iezīmētu pamiera, politiskas pārejas un varas dalīšanas līguma starp ASV atbalstīto valdību un talibiem pamatu.
ANO ģenerālsekretārs Antonio Guterress ir iecēlis Žans Arno vadīt sarunas par ANO. Arnault iepriekš vienojās par Gvatemala Pilsoņu karš 1990. gados un miera līgums starp valdību un FARC Kolumbijā, un viņš bija ģenerālsekretāra pārstāvis Bolīvijā no 2019. gada apvērsuma līdz 2020. gadā notikušām jaunām vēlēšanām. Arnault pazīst arī Afganistānu, no 2002. līdz 2006. gadam darbojoties ANO palīdzības misijā Afganistānā. .
Ja Stambulas konferences rezultātā tiks panākta vienošanās starp Kabulas valdību un Taliban, ASV karavīri tuvāko mēnešu laikā varētu būt mājās.
Prezidents Tramps - novēloti cenšoties izpildīt solījumu izbeigt šo bezgalīgo karu - ir pelnījis atzinību par pilnīgu ASV karaspēka izvešanu no Afganistānas. Bet izstāšanās bez visaptveroša miera plāna nebūtu beidzis karu. ANO vadītajam miera procesam Afganistānas iedzīvotājiem būtu jādod daudz lielākas iespējas mierīgai nākotnei nekā tad, ja ASV spēki atstātu abas puses, kas joprojām karo, un jāsamazina izredzes, ka ieguvumi šajos gados sieviešu veiktie zaudējumi.
Lai panāktu Amerikas Savienoto Valstu sarunu galdu, bija vajadzīgi 17 kara gadi un vēl divi ar pusi gadi, pirms tā bija gatava atkāpties un ļaut ANO uzņemties vadību miera sarunās.
Lielāko daļu laika ASV centās saglabāt ilūziju, ka tā galu galā varētu uzvarēt talibus un “uzvarēt” karā. Bet ASV iekšējie dokumenti, ko publicēja WikiLeaks un straume ziņojumi un izmeklēšana atklāja, ka ASV militārie un politiskie līderi jau sen zina, ka nevar uzvarēt. Kā izteicās ģenerālis Stenlijs Makhristāls, vislabāk bija ASV spēkiem Afganistānā "Sajaukt garām".
Tas, ko tas nozīmēja praksē, bija nomešana desmitiem tūkstošu bumbas, dienu no dienas, gadu no gada, un tūkstošiem nakts reidu veikšana, biežāk nekā nav, nogalināti, sagrauti vai netaisnīgi aizturēti nevainīgi civiliedzīvotāji.
Bojāgājušo skaits Afganistānā ir nezināms. Lielākā daļa ASV gaisa triecieni un nakts reidi notiek attālos, kalnainos apvidos, kur cilvēkiem nav kontakta ar ANO cilvēktiesību biroju Kabulā, kas izmeklē ziņojumus par civiliedzīvotāju upuriem.
Fiona Frazera, ANO cilvēktiesību vadītājs Afganistānā, 2019. gadā BBC atzina, ka “... bruņotu konfliktu dēļ Afganistānā tiek nogalināti vai ievainoti vairāk civiliedzīvotāju nekā jebkur citur uz Zemes ... Publicētie skaitļi gandrīz noteikti neatspoguļo patieso kaitējuma apmēru . ”
Kopš ASV iebrukuma 2001. gadā nav veikts nopietns mirstības pētījums. Šī kara cilvēku izmaksu pilnīgas uzskaites uzsākšanai vajadzētu būt neatņemamai ANO sūtņa Arnault darba daļai, un mēs nebūtu jābrīnās, ja, tāpat kā Patiesības komisija viņš pārraudzīja Gvatemalā, tas atklāj bojāgājušo skaitu, kas desmit vai divdesmit reizes pārsniedz mums teikto.
Ja Blinkena diplomātiskajai iniciatīvai izdosies pārvarēt šo nāvējošo “muldēšanas” ciklu un Afganistānai būs pat relatīvs miers, tas radīs precedentu un paraugu alternatīvai šķietami bezgalīgai vardarbībai un haosam, kāds bija Amerikas karos pēc 9. septembra pēc 11. septembra. valstīs.
Amerikas Savienotās Valstis ir izmantojušas militāru spēku un ekonomiskas sankcijas, lai iznīcinātu, izolētu vai sodītu arvien pieaugošo valstu sarakstu visā pasaulē, taču tai vairs nav pilnvaru sakaut, no jauna stabilizēt un integrēt šīs valstis savā neokolonijas impērijā, jo tas notika pēc savas varas augstuma pēc Otrā pasaules kara. Amerikas sakāve Vjetnamā bija vēsturisks pagrieziena punkts: Rietumu militāro impēriju laikmeta beigas.
Viss, ko Amerikas Savienotās Valstis var sasniegt valstīs, kuras tā šodien okupē vai aplenc, ir turēt viņus dažādos nabadzības, vardarbības un haosa štatos - divdesmit pirmā gadsimta pasaulē sabrukušos impērijas fragmentus.
ASV militārā vara un ekonomiskās sankcijas var īslaicīgi neļaut bombardētām vai nabadzīgām valstīm pilnībā atgūt savu suverenitāti vai gūt labumu no Ķīnas vadītiem attīstības projektiem, piemēram, Jostas un ceļu iniciatīva, bet Amerikas līderiem nav alternatīva attīstības modeļa, ko viņiem piedāvāt.
Irānas, Kubas, Ziemeļkorejas un Venecuēlas iedzīvotājiem atliek vien paskatīties uz Afganistānu, Irāku, Haiti, Lībiju vai Somāliju, lai redzētu, kur Amerikas režīma maiņas virzītājs viņus novedīs.
Ar ko tas viss saistīts?
Cilvēce šajā gadsimtā saskaras ar patiesi nopietniem izaicinājumiem, sākot no masveida izmiršana dabas pasaules uz iznīcināšana dzīvību apliecinošā klimata, kas ir bijis svarīgs cilvēces vēstures fons, kamēr kodol sēņu mākoņi joprojām ir apdraudēt mūs visus ar civilizāciju beidzošu iznīcību.
Tā ir cerības zīme, ka Baidens un Blinkens Afganistānas gadījumā pievēršas likumīgai, daudzpusējai diplomātijai, kaut vai tikai tāpēc, ka pēc 20 gadu kara viņi beidzot redz diplomātiju kā pēdējo līdzekli.
Bet mieram, diplomātijai un starptautiskajām tiesībām nevajadzētu būt pēdējai iespējai, tās jāizmēģina tikai tad, kad gan demokrāti, gan republikāņi beidzot ir spiesti atzīt, ka nedarbosies neviens jauns spēka vai piespiešanas veids. Tāpat tiem nevajadzētu būt ciniskam veidam, kā Amerikas līderi mazgā rokas ar asu problēmu un piedāvā to dzert citiem cilvēkiem kā saindētu kausu.
Ja ANO vadītajam miera procesa sekretāram Blinkenam ir izdevies panākumus un ASV karaspēks beidzot nāk mājās, amerikāņiem nevajadzētu aizmirst par Afganistānu nākamajos mēnešos un gados. Mums vajadzētu pievērst uzmanību tam, kas tur notiek, un mācīties no tā. Un mums jāatbalsta dāsni ASV ieguldījumi humānajā un attīstības palīdzībā, kas Afganistānas iedzīvotājiem būs vajadzīga daudzus gadus uz priekšu.
Tā it kā darbojas starptautiskā “uz noteikumiem balstītā sistēma”, par kuru ASV līderi mīl runāt, bet regulāri pārkāpj, ANO pildot savu atbildību par miera veidošanu un atsevišķām valstīm pārvarot savas domstarpības, lai to atbalstītu.
Varbūt sadarbība Afganistānas jautājumā pat var būt pirmais solis ceļā uz plašāku ASV sadarbību ar Ķīnu, Krieviju un Irānu, kas būs būtiska, ja mēs vēlamies atrisināt nopietnās kopīgās problēmas, ar kurām mēs visi saskaramies.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
