Es zinu, ko tu domā. Nav melnraksta. Desmitiem gadu nav bijis melnraksta. Viņi ļautu veselām Centrālamerikas valstīm imigrēt, maksātu darbiniekiem sešciparu algas un ļautu robotiem lidot ar droniem, pirms tie izveidoja melnrakstu. Crackpot kongresa dalībnieki tikai izvirza melnrakstu kā it kā bankas sitienu manevru, lai izbeigtu visus sasodītos karus. Jā, jā, vienalga. Jūsu valdība tomēr ir nolēmusi, ka vīriešu reģistrēšana iespējamajam draftam (neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē, un, lai gan neviens netic, ka projekts kādreiz būs), ir daudz svarīgāk nekā ļaut viņiem reģistrēties balsošanai.
Un ne tikai ASV valdība, bet lielākā daļa no 50 štatu valdībām ir izvēlējušās šo prioritāti.
Neatņemiet to no manis, paskatieties uz numuri. Ja esat vīrietis un saņemat autovadītāja apliecību kādā no šīm vietām, jūs esat piereģistrējies automātiski vai arī jums tiek dota iespēja reģistrēties automātiski, vai — vairumā gadījumu — jums ir jāparakstās. kopā ar selektīvo pakalpojumu sistēmu: Alabama, Arizona, Arkanzasa, Kolorādo, Konektikuta, Delavēra, Florida, Džordžija, Havaju salas, Aidaho, Ilinoisa, Indiāna, Aiova, Kanzasa, Kentuki, Luiziāna, Mena, Mičigana, Minesota, Misisipi, Misūri, Montāna , Nevada, Ņūhempšīra, Ņūmeksika, Ņujorka, Ziemeļkarolīna, Ohaio, Oklahoma, Rodailenda, Dienvidkarolīna, Dienviddakota, Tenesī, Teksasa, Jūta, Virdžīnija, Vašingtona, Rietumvirdžīnija, Viskonsina, Guama, Ziemeļu Sadraudzība Marianas salas, Puertoriko, Virdžīnu salas un Kolumbijas apgabals.
Arī Merilenda 2002. gadā ieviesa tiesību aktus par autovadītāja apliecībām, bet vēl nav tos ieviesusi.
Tas ir nepabeigts darbs. Dažiem štatiem vēl ir jāuzkāpj. Tas ir nedaudz papildu darbs štatu un federālajām valdībām, taču tehnoloģija ir diezgan vienkārša, un viņi nepārprotami uzskata, ka ir vērts pielikt pūles, lai izplatītu izpratni, ka visiem vīriešiem var nākties nogalināt kāda kara traku prezidenta vai Kongresa vārdā, un ka — kā teikts SSS vietnē — “Tas ir jādara cilvēkam. Tas ir ātri, tas ir vienkārši, tas ir likums.
Faktiski tas ir pretrunā daudziem likumiem, tostarp to personu aizsardzībai, kas atteikušies no sirdsapziņas (jums netiek piedāvāta izvēle, ja process ir automatizēts), un, protams, arī pret karu vērstiem likumiem — Kellogg-Briand paktu un ANO Statūtiem.
Bet kāds tam sakars ar balsošanu? Irākas, Lībijas, Afganistānas vai Jemenas izpostīšana “demokrātijas” vārdā nav gluži par balsošanu Amerikas Savienotajās Valstīs, vai ne?
Nu, lūk, darījums. Divi štati — divi (2), saskaitiet tos, DIVI — tikko ir padarījuši vēlētāju reģistrāciju tikpat vienkāršu kā 39 štati padara reģistrācijas projektus. Šīs divas valstis padara to neobligātu. Ja, iegūstot autovadītāja apliecību, nevēlaties reģistrēties balsošanai, varat atteikties. Tātad, tas ir savādāk. Un tas darbojas gan sievietēm, gan vīriešiem. Tātad, tas ir savādāk un vienkāršāk. Un nav nepieciešams sadarboties ar federālo valdību, lai arī tas būtu savādāk un vieglāk. Bet citādi tas pats darījums. Valsts mehānisko transportlīdzekļu nodaļa jūs identificē, lai iegūtu vadītāja apliecību vai ID, izmantojot stingrāku procesu, nekā parasti izmanto vēlētāju reģistrācijai. Pēc tam diez vai būs papildu darbs, lai jūs vienkārši uzskatītu par reģistrētu balsošanai.
To ir izdarījušas tikai divas valstis. Ja vēlaties uzzināt, kuri divi tie ir, vai ja vēlaties noklikšķināt uz pogas, lai nosūtītu e-pasta ziņojumu štata likumdevējiem un gubernatoram par to pašu, noklikšķiniet šeit.
Tagad federālā valdība neizsniedz autovadītāja apliecības, bet gan sociālās apdrošināšanas numurus, un tā un daudzas citas iestādes paļaujas uz sociālās apdrošināšanas numuriem kā uzticamu identifikācijas līdzekli. Nav iemesla, ka personu, kurai ir sociālās apdrošināšanas numurs, nevar uzskatīt par tiesīgu balsot. (Pārliecinoties, ka 8 cilvēki, kuri mēģina braukt apkārt balsojot vairāk nekā vienā štatā, tiktu pieķerti, būtu identiski tam, kā tas tiek darīts tagad.) Federālā valdība izvēlas to nedarīt. Četrdesmit astoņu štatu valdības un dažādas okupētās teritorijas izvēlas to nedarīt, lai gan tas būtu daudz vienkāršāk nekā reģistrācijas projekts un lai gan tā saistība ar faktisko demokrātiju ir daudz vienkāršāka.
Vismaz puse valsts ir diezgan pretīgi pret abām lielajām politiskajām partijām un visiem to ievēlētajiem biedriem. Un lielākā daļa ASV Pārstāvju palātas locekļu ir iecelti un sponsorēti savās vietās vairāk vai mazāk uz mūžu vai līdz paaugstināšanai lobēšanas līgā. Tomēr vispārējā teorija apgalvo, ka lielāka vēlētāju aktivitāte ir labāka demokrātiem nekā republikāņiem. Abi štati, kas līdz šim ir rīkojušies, to ir darījuši ar demokrātiskajiem likumdevējiem un gubernatoriem. Taču daudzas demokrātiskās valstis vēl nav rīkojušās, un rīcības priekšrocības būtu ļoti lielas mazajai demokrātijai.
Ja būtu vairāk vēlētāju, kandidātiem būtu jāpiesaista vairāk cilvēku, tostarp vairāk nabadzīgo cilvēku. Vairāk kandidātu varētu iegūt vilces spēku. Tiks paplašināts debašu loks. Sabiedrisko iniciatīvu ievietošana balsošanā kļūtu arī vienkāršāka, vācot reģistrēto vēlētāju parakstus. Politiskā aptauja precīzāk atspoguļotu sabiedrības noskaņojumu, jo aptauju veicējiem būtu vairāk reģistrētu vēlētāju, ko aptaujāt.
Turklāt katra štata valdība ietaupītu esošās smieklīgās cilvēku “reģistrēšanas” sistēmas, ko tā jau zina un ir identificējusi. Tas atbrīvotu laiku, enerģiju un naudu citām lietām. “Ievietosim [cilvēkus] automātiski un visus resursus un enerģiju, ko esam ieguldījuši vēlētāju reģistrācijā, vēlētāju izglītošanā,” saka Kalifornijas valsts sekretārs Alekss Padilla.
To darītu ne tikai štatu valdības. Katru vēlēšanu sezonu tūkstošiem politisko partiju un kandidātu brīvprātīgo visā valstī pavada bezgalīgas stundas, reģistrējot cilvēkus balsošanai. Viņi to uzskata par noderīgu darbu. Daudzi pat to uzskata par "aktīvismu". Iedomāsimies, ka darbs tika likvidēts. Ko tie tūkstošiem brīvprātīgo varētu darīt tā vietā? Viņi varētu izglītot un organizēt savus jautājumus un politiku, kas viņiem rūp. Kāda tā būtu dāvana demokrātijai! Labāk par jebkuru asiņainu ārzemju purvu, ko es varu iedomāties!
