Bruce K. Gagnon, Piezīmju organizēšana.
Publikācija sauca Biznesa Insider pārraida stāstu par ASV pirmā trieciena uzbrukumu Ziemeļkorejai. Rakstā ir iekļauts citāts no Wall Street Journal "Baltā nama iekšējais pārskats par Ziemeļkorejas stratēģiju ietver iespēju izmantot militāru spēku vai režīma maiņu, lai mazinātu valsts kodolieroču draudus," sacīja cilvēki, kas ir pazīstami ar šo procesu, un ir iespēja, ka šajā reģionā ir daži ASV sabiedrotie. mala.”
BI rakstā arī teikts:
Militāra darbība pret Ziemeļkoreju nebūtu skaista. Daži civiliedzīvotāji Dienvidkorejā, iespējams, Japānā, un Klusajā okeānā izvietotie ASV spēki, visticamāk, iet bojā šajā pasākumā neatkarīgi no tā, cik gludi viss noritētu.
Runājiet par nepietiekamu apgalvojumu. ASV pirmā trieciena uzbrukums Ziemeļkorejai, visticamāk, ātri pāraugs pilnīgā karā, kas aprīs visu Korejas pussalu. Ķīnu un pat Krieviju (abām ir robežas ar Ziemeļkoreju) varētu viegli ieraut šādā karā.
Patiesībā karš, aizkulisēs, tiešām jau ir sācies. The New York Times ziņo rakstā ar nosaukumu Tramps ir mantojis slepenu kiberkaru pret Ziemeļkorejas raķetēm šādi:
Pirms trim gadiem prezidents Baraks Obama pavēlēja Pentagona amatpersonām pastiprināt kiber un elektroniskos triecienus pret Ziemeļkorejas raķešu programmu, cerot sabotēt izmēģinājuma palaišanu to pirmajās sekundēs.Drīz vien liels skaits ziemeļu militāro raķešu sāka eksplodēt, novirzīties no kursa, sadalīties gaisā un ienirt jūrā. Šādu centienu aizstāvji apgalvo, ka viņi uzskata, ka mērķtiecīgi uzbrukumi ir devuši amerikāņu pretraķešu aizsardzībai jaunu spēku un par vairākiem gadiem aizkavējuši dienu, kad Ziemeļkoreja varēs apdraudēt Amerikas pilsētas ar kodolieročiem, kas palaistas starpkontinentālo ballistisko raķešu virsotnē.
Šobrīd ASV un Dienvidkorejas militārās vienības aizvada savas ikgadējās kara spēles, kurās tiek praktizēts trieciens Ziemeļkorejai. Kā Ziemeļkorejas valdība zina, vai šoreiz “kara spēle” ir patiesa vai nē?
Amerikāņu miera aktīvists un Korejas eksperts Tims Šoroks atzīmē:
KTDR [Ziemeļkoreja] veic izmēģinājumus arī, reaģējot uz masveida militārās bāzes struktūru, ko ASV izveidoja Dienvidkorejā un remilitarizētajā Japānā, un visas tās ir vērstas pret Ziemeļkoreju.
Tam visam pievieno Pentagona pašreizējo ļoti pretrunīgi vērtētās THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) “raķešu aizsardzības” sistēmas izvietošanu kravas lidmašīnā C-17.
Tomēr ierašanās notiek ļoti jutīgā laikā, jo politiskie satricinājumi tagad saasinās pirms Konstitucionālās tiesas sprieduma par prezidenta Parka Gunhje impīčmentu un Ķīnas pastiprinātajiem atbildes pasākumiem pret THAAD sistēmu.
Lai gan valdība apgalvo, ka attiecībā uz izvietošanas laiku nav bijis iesaistīts politisks nodoms, daži kritiķi saka, ka abas valstis pasteidzināja šo soli, lai izmantotu politisko un sociālo apjukumu.
Tomēr izvietošanas process sākās, lai gan vēl ir jāpabeidz nepieciešamās administratīvās darbības, tostarp zemes nodrošināšana baterijas atrašanās vietai saskaņā ar līgumu par spēku statusu (SOFA), tās ietekmes uz vidi novērtējums un bāzes plānošana un būvniecība. .
Ņemot vērā šos pasākumus, bija paredzēts, ka izvietošana tiks veikta aptuveni jūnijā vai jūlijā. Taču negaidīti pēkšņā instalācijas iegādes dēļ akumulators var tikt nodots ekspluatācijā līdz aprīlim, liecina avoti.
Plaši tiek uzskatīts, ka valdība sasteidza procesu, lai padarītu izvietošanu neatgriezenisku pat tad, ja prezidents Pārks tiek gāzts un ievēlēts pret bateriju vērsts kandidāts.
ASV ar savu rīcību kārtējo reizi destabilizē reģionu un attaisno Pentagona militārās izvietošanas palielināšanos Ķīnas un Krievijas robežās un ap tām.
Pentagons nebaidās no Ziemeļkorejas, kurai ir novecojušas militārās vienības. Es atceros, ka pirms gadiem lasīju vienu no aviācijas un kosmosa nozares publikācijām, kas ziņoja par Ziemeļkorejas raķetes palaišanu tajā laikā. ASV militārās amatpersonas smējās par Ziemeļkoreju, sakot, ka viņiem pat nav militāro satelītu un zemes staciju, lai efektīvi izsekotu savu raķeti, kamēr ASV sekoja tai visā tās kursa laikā. ASV gan izmanto Ziemeļkoreju, lai pārdotu amerikāņu tautu un pārējo pasauli, uzskatot, ka Vašingtonai ir jādara vairāk, lai "aizsargātu" visus no Ziemeļkorejas trakās vadības, veidojot savus spēkus Āzijas un Klusā okeāna reģionā.
 |
| Ziemeļkorejas novecojusi zemūdene |
Pat Business Insider atzīst šo realitāti, rakstot savā rakstā:
Ziemeļkorejai ir zemūdene, kas var palaist ballistisko kodolraķetes, kas radītu lielu risku ASV spēkiem, jo tā var kuģot ārpus izveidotās pretraķešu aizsardzības diapazona.
Par laimi, labākie zemūdeņu mednieki pasaulē peld ar ASV jūras spēku.
Helikopteri nomestu īpašas noklausīšanās bojas, iznīcinātāji izmantotu savus uzlabotos radarus, un ASV zemūdens kuģi klausītos jebko neparastu dziļumā. Ziemeļkorejas antīkā zemūdene diez vai būtu līdzvērtīga ASV, Dienvidkorejas un Japānas kopējiem centieniem.
Lai gan zemūdene ievērojami sarežģītu darbību, tā, visticamāk, nonāktu okeāna dibenā, pirms tā varētu nodarīt būtisku kaitējumu.
Mēs dzīvojam visbīstamākajā laikā cilvēces vēsturē. Mēs nevaram sēdēt kā malā stāvētāji, kamēr Vašingtona ar savu militāro spēku spiež uz priekšu, lai aplenktu Krieviju un Ķīnu. Mums vajadzētu runā, palīdziet citiem saprast, kas patiesībā notiek, un aktīvi protestējiet pret šiem aizskarošajiem plāniem, kas var novest pie III pasaules kara.
Pēdējā doma. Ziemeļkoreja nevienam nav uzbrukusi. Viņi izmēģina raķetes — to regulāri dara ASV un daudzi tās sabiedrotie. Lai gan es iebilstu pret visām šīm sistēmām, es uzskatu, ka ASV ir pilnīga liekulība izlemt, kuras valstis drīkst izmēģināt raķetes un kuras nē. Vai citai valstij ir tiesības teikt, ka preventīvs pirmais trieciens ASV ir piemērots, jo šī valsts patiešām iet apkārt pasaulei, pastāvīgi radot karus un haosu?
Brūss
