David Swanson, 22 novembris, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.
Šķiet, ka sabiedriskajā diskursā izplatās bērnišķīga pārmērīga vienkāršošana. Varbūt tas ir tvītu rakstzīmju ierobežojums. Varbūt tā ir otrā robeža starp reklāmām. Varbūt tā ir divu partiju politika. Varbūt tas ir informācijas pārpalikums. Varbūt tas ir prezidenta piemērs. Varbūt patiesībā tas ir tūkstošiem dažādu lietu, jo realitāte patiesībā ir ļoti sarežģīta.
Katrā ziņā parādība, ko novēroju, jau kādu laiku pieaug. Es nesen atradu profesoru, kurš bija gatavs publiski apspriest mani par jautājumu, vai karš kādreiz ir attaisnojams. Tagad man ir visgrūtāk atrast universitāti, kas būtu gatava rīkot debates vai pat atzīt pilsonisku nevardarbīgu debašu jēdzienu. Bet kur lai kāds dotos ko tādu novērot? Ne televīzija. Ne lielākā daļa teksta žurnālistikas. Ne sociālie mediji.
"Starp demokrātiem un republikāņiem nav atšķirības."
"Demokrātiem un republikāņiem nav nekā kopīga."
Šie abi ir smieklīgi muļķīgi paziņojumi, tāpat kā šie:
"Sievietes vienmēr stāsta patiesību par seksuālu vardarbību."
"Sievietes vienmēr melo par seksuālu vardarbību."
Nav nekas jauns, ka cilvēki pārlieku vienkāršo, pārspīlē vai rada salmu vīra argumentus. Nav nekas jauns, ka mēģināt labot uztverto nepareizo priekšstatu vienā virzienā, pasludinot absurdu absolūtismu otrā virzienā. Manuprāt, jaunums ir tas, cik lielā mērā apgalvojumus saīsina laika ierobežojumi un izmantotā medija ierobežojumi, kā arī tas, cik lielā mērā zvērests par izrietošo smieklīgo pozīciju tiek padarīts par principa jautājumu.
Ņemiet piemēru no pašreizējām ASV diskusijām par seksuālu vardarbību un uzmākšanos kā, iespējams, ekstrēmāko gadījumu. Man šķiet lielais stāsts par to, ka notiek kaut kas brīnišķīgs. Plaši izplatītā netaisnība tiek atklāta un stigmatizēta un, iespējams, turpmāk samazinās.
Tas nemaina nevienu no šiem citiem neapstrīdamiem faktiem:
Daži cilvēki tiks nepatiesi apsūdzēti, un pētījumi, kas parāda, ka liela daļa apsūdzību ir patiesas, viņiem nešķitīs liels mierinājums.
Daži cilvēki, kas tiek saukti pie atbildības par seksuālu uzmākšanos, ir acīmredzami vainīgi tādās lietās kā kara reklamēšana, filmu veidošanā, kas slavina slepkavības, labējā spārna propagandas veidošanā un valsts politikas veidošanā, kas ir nodarījusi kaitējumu miljoniem; ideālā pasaulē viņi varētu būt atbildīgi arī par dažiem citiem sašutumiem.
Daži cilvēki, kas vainīgi seksuālā uzmākšanā, daudzējādā ziņā ir ļoti jauki cilvēki. Daži tiešām nav.
Daži cilvēki, kas vainīgi seksuālā uzmākšanā vai vardarbībā, ir sākuši un beiguši šo uzvedību identificējamos dzīves brīžos.
Daži cilvēki izsaka ažiotāžu vai mazina iespējamos pārkāpumus partizānu iemeslu dēļ, jo īpaši tādu personu iespējamos pārkāpumus, kuru vārds ir Klintone vai Tramps.
Daži cilvēki, kas pretojas pārmaiņām, ir sievietes, daži vīrieši. Ja jums ir jāizvēlas komanda, tai vajadzētu būt komandai, kas atbalsta patiesību, cieņu un laipnību.
Vilnis vienkārši ir tas, kā bieži darbojas sociālās pārmaiņas, nevis organizēta melu sazvērestība.
Lielākajai daļai cilvēku, kuri ir zinājuši par noziegumiem vai nodarījumiem un klusējuši, ir bijuši iemesli, tostarp cerības, ka netiks uzklausīti, par ko liecina fakts, ka daudzi no viņiem patiesībā neklusēja. Mēs tos vienkārši nedzirdējām. Šī vispārējā patiesība neizslēdz gļēvulības esamību dažādos gadījumos.
Lielāko daļu apsūdzētāju, kas apsūdz nenozīmīgas personas, sabiedrība joprojām neuzklausa.
Taču lielākā daļa nepazīstamu personu tiek ātri arestētas un apsūdzētas noziegumā, pamatojoties uz vienu apsūdzību.
Lielākā daļa ievērojamu personu, kas reiz ir apsūdzētas, tiek publiski apkaunotas, dažreiz tiek atlaistas no darba, dažreiz tiek izpostīta viņu karjera, taču viņi nekad netiek apsūdzēti nevienā noziegumā.
Maksa par klusēšanu ir bagāto un vareno privilēģija, vienlaikus tā ir arī atjaunojošās justīcijas veids, kas tiek liegts lielākajai daļai upuru un viņu pāridarītāju.
Tie, kurus sodīja ASV ieslodzījuma sistēma, tiek sodīti brutāli un neproduktīvi, un tie nekādā veidā netiek reabilitēti. Liela daļa seksuālo uzbrukumu Amerikas Savienotajās Valstīs notiek "labošanas iestādēs".
Nekas par kāda cilvēka pagātni neietekmē viņu apgalvojumu ticamību vai apgalvojumu vērtību, izņemot patiesības stāstīšanu un melošanu.
Daži noziegumi un ļaunprātīga izmantošana ir daudz sliktāki nekā citi, bet mazākie sašutumi joprojām ir sašutumi. Lielāks noziegums neattaisno un neatlīdzina mazāku noziegumu.
Arī pieaugošais paziņoto noziegumu skaits nepadara katru atsevišķu noziegumu mazāk šausmīgu.
