David Swanson
Piezīmes pie #NoWar2016
ASV valdība nesen piešķīra vairāk nekā miljonu dolāru viena upura ģimenei, kuru tā bija nogalinājusi vienā no saviem kariem. Upuris bija itālis. Ja jūs atrastu visas irākiešu ģimenes ar visiem izdzīvojušajiem locekļiem, kuru tuvinieki ir nogalinājuši Amerikas Savienotās Valstis, tas varētu būt miljons ģimeņu. Miljons reižu miljons dolāru pietiktu, lai pret tiem irākiešiem šajā ziņā izturētos kā pret eiropiešiem. Kurš man var pateikt — pacel roku — cik ir miljons reižu miljons?
Pareizi, triljons.
Tagad jūs varat noskaitīt līdz triljonam, sākot no viena. Uz priekšu. Pagaidīsim.
Patiesībā mēs negaidīsim, jo, ja jūs saskaitītu vienu skaitli sekundē, jūs pēc 31,709 XNUMX gadiem iegūtu triljonu. Un mums ir citi runātāji, ar kuriem šeit nokļūt.
Triljons ir skaitlis, ko mēs nevaram aptvert. Lielākajai daļai mērķu tas ir bezjēdzīgi. Mantkārīgākais oligarhs nesapņo, ka kādreiz ieraudzīs daļu no tik daudziem dolāriem. Mazas daļiņas no tik daudziem dolāriem pārveidotu pasauli. Trīs procenti no tā gadā izbeigtu badu uz zemes. Viens procents gadā izbeigtu tīra dzeramā ūdens trūkumu. Desmit procenti gadā pārveidotu zaļo enerģiju vai lauksaimniecību vai izglītību. Trīs procenti gadā četrus gadus, pašreizējos dolāros, bija Māršala plāns.
Un tomēr Amerikas Savienoto Valstu valdība ar daudzu departamentu starpniecību izmet triljonus dolāru gadā, lai sagatavotos karam. Tātad tas izdodas perfekti. Paņemiet viena gada pārtraukumu un kompensējiet Irākas upurus. Pavadiet dažus papildu mēnešus un sāciet maksāt kompensācijas afgāņiem, lībiešiem, sīriešiem, pakistāniešiem, jemeniešiem, somāliešiem utt. Es labi apzinos, ka viņus visus neuzskaitīšu. Atcerieties 31,709 XNUMX gadu problēmu.
Protams, jūs nekad nevarat pilnībā kompensēt tādu iznīcinātu valsti kā Irāka vai ģimenei jebkurā vietā, kas ir zaudējusi mīļoto. Bet jūs varētu gūt labumu miljoniem un miljardiem cilvēku katru gadu un izglābt un uzlabot miljoniem un miljardu dzīvību mazāk nekā tiek iztērēta, lai sagatavotos vairākiem kariem. Un tas ir pirmais veids, kā karš nogalina — atņemot finansējumu jebkam citam. Globāli tas ir 2 triljoni USD gadā, kā arī triljoni postījumu un iznīcināšanas.
Mēģinot izsvērt labo un slikto, lai izlemtu, vai kara sākšana vai turpināšana ir attaisnojama, uz slikto pusi ir jānonāk kara sagatavošanas izmaksas: finansiālās, morālās, cilvēciskās, vides utt. Pat ja jūs domājat, ka varat iedomāties, kā kādreiz varētu būt attaisnojams karš, jums ir jāapsver, vai tas ir attaisnojams tādā veidā, kā to dara korporācija, kas piesārņo zemi un ļaunprātīgi izmanto savus darbiniekus un klientus ienesīgs — proti, norakstot lielāko daļu izmaksu.
Protams, cilvēkiem patīk iztēloties, ka ir bijuši daži attaisnojami kari, tā ka vēl viena iespēja atsver visu bezgalīgās kara sagatavošanas iznīcināšanu un visus neattaisnojamos karus, ko tas rada. Amerikas Savienotajām Valstīm vienkārši bija jāizcīna revolūcija pret Angliju, lai gan nevardarbīgie netaisnību labojumi darbojās labi, un iemesls, kāpēc Kanādai nebija jākaro ar Angliju, ir tas, ka hokejā nav piezemējumu vai tamlīdzīgi. ASV vienkārši bija jānogalina trīs ceturtdaļas miljona cilvēku un pēc tam jāizbeidz verdzība, lai gan verdzība nebeidzās, jo visas citas valstis, kas izbeidza verdzību, un šī pilsēta, kurā mēs atrodamies, izbeidza verdzību, nenogalinot visus šos cilvēkus. vispirms tagad trūkst vērtīgā mantojuma ar konfederācijas karogiem un rūgtu rasistisku aizvainojumu, ko mēs tik ļoti lolojam, vai kā.
Otrais pasaules karš bija pilnīgi attaisnojams, jo prezidents Rūzvelts bija 6 dienas brīvas, prognozējot japāņu uzbrukumu, kuru viņš bija centies izraisīt, un ASV un Anglija atteicās evakuēt ebreju bēgļus no Vācijas, krasta apsardze padzina viņu kuģi no Maiami, Valsts departaments noraidīja Annas Frankas vīzas pieprasījumu, tika bloķēti visi miera centieni apturēt karu un atbrīvot nometnes, vairākas reizes lielāks skaits cilvēku, kas gāja bojā nometnēs, nomira ārpus tām karā, pilnīga civiliedzīvotāju iznīcināšana. un ASV pastāvīgā militarizācija ir bijuši postoši precedenti, fantāzija par Vācijas pārņemšanu Rietumu puslodē, tiklīdz tā pabeidza iekarot Padomju Savienību, balstījās uz viltotiem Kārļa Roviāna kvalitātes dokumentiem, ASV iedeva sifilisu melnādainajiem karaspēkiem. kara laikā un gvatemaliešiem Nirnbergas prāvas laikā, un ASV militārpersonas kara beigās nolīga simtiem augstāko nacistu, kuri iederējās, taču tas bija jautājumslabo pret ļauno.
Jaunā tendence izvērst karus kā filantropiju, iegūst ASV sabiedrības atbalstu, taču katrs šāds karš ir atkarīgs no lielāka atbalsta no tiem, kuri alkst pēc asinīm. Un tā kā neviens humanitārais karš vēl nav devis labumu cilvēcei, šī propaganda lielā mērā balstās uz kariem, kas nenotika. Pirms pieciem gadiem vienkārši nācās bombardēt Lībiju Ruandas dēļ, kur ASV atbalstītais militārisms bija izraisījis katastrofu un nekad neviena bombardēšana nebūtu palīdzējusi. Dažus gadus vēlāk ASV vēstniece Apvienoto Nāciju Organizācijā Samanta Paure atklāti un nekaunīgi rakstīja, ka mums ir pienākums neskatīties uz Lībijā radīto katastrofu, lai būtu pienācīgi gatavi bombardēt Sīriju, un mums bija jābombardē Sīrija Ruandas dēļ. Arī Kosovas dēļ, kur propagandā aiz žoga bija redzama tieva vīrieša fotogrāfija. Patiesībā fotogrāfs bija bijis aiz žoga un blakus tievajam bija bijis resns vīrietis. Taču mērķis bija bombardēt Serbiju un veicināt zvērības, lai apturētu holokaustu, kuru ASV valdībai Otrā pasaules kara laikā nebija absolūti nekādas intereses apturēt.
Tātad, pieņemsim to vienreiz un uz visiem laikiem. Mūsu nopelns ir tas, ka kari ir jātirgo kā labums cilvēkiem. Bet mēs esam labi domāti muļķi, ja tam ticam. Kariem ir jābeidzas, un ir jālikvidē vēl postošākā kara sagatavošanas institūcija.
Es nedomāju, ka mēs varēsim un neesmu pārliecināts, ka mums līdz nākamajai ceturtdienai vajadzētu atcelt ASV militāro spēku, taču ir svarīgi, lai mēs saprastu to likvidēšanas nepieciešamību un vēlamību, lai mēs varētu sākt veikt pasākumus, kas mūs pamudinās šajā jomā. virziens. Darbību sērija varētu izskatīties šādi:
1) Pārtrauciet apbruņot citas valstis un grupas.
2) Izveidojiet ASV atbalstu un līdzdalību tiesību, nevardarbības, diplomātijas un palīdzības institūcijās, kā tas ir izstrādāts jūsu paketēs iekļautajā grāmatā, Globālā drošības sistēma: alternatīva karam.
3) Izbeigt notiekošos karus.
4) Samaziniet ASV līdz ne vairāk kā divas reizes lielākajam militārajam tērētājam — ieguldot pārejā uz mierīgu ilgtspējīgu ekonomiku.
5) Slēgt ārvalstu bāzes.
6) Likvidējiet ieročus, kuriem nav aizsardzības mērķa.
7) Pazeminiet ASV līdz nākamajam lielākajam militārajam tērētājam un turpiniet iet kopsolī ar apgrieztu bruņošanās sacensību. Ir gandrīz pārliecība, ka ASV varētu izraisīt vispārēju apgrieztu bruņošanās sacensību, ja tā izvēlētos to vadīt.
8) Likvidējiet no zemes kodolieročus un citus sliktākos ieročus. Jauks solis būtu, ja ASV pievienotos konvencijai par kasešu bumbām tagad, kad ASV ir uz brīdi pārtraukušas to ražošanu.
9) Izveidot plānu kara pilnīgai izbeigšanai.
Pat nepieciešamie kari? Taisnīgie kari? Labie un krāšņie kari? Jā, bet, ja tas ir kāds mierinājums, viņi neeksistē.
Nav nepieciešams apbruņot pasauli līdz zobiem. Tas nekādā veidā nav ekonomiski izdevīgi vai morāli attaisnojams. Mūsdienās kariem abās pusēs ir ASV ieroči. ISIS video ir ASV ieroči un ASV transportlīdzekļi. Tas nav vienkārši vai krāšņi. Tas ir vienkārši mantkārīgi un stulbi.
Tādos pētījumos kā Erica Chenoweth ir konstatēts, ka nevardarbīga pretošanās tirānijai ir daudz lielāka iespēja, un panākumi, visticamāk, būs ilgstoši, nekā ar vardarbīgu pretošanos. Tātad, ja mēs skatāmies uz kaut ko līdzīgu nevardarbīgai revolūcijai Tunisijā 2011. gadā, mēs varētu secināt, ka tā atbilst tikpat daudziem kritērijiem kā jebkura cita situācija it kā taisnīgam karam, izņemot to, ka tas nemaz nebija karš. Nevarētu atgriezties pagātnē un strīdēties par tādu stratēģiju, kas, visticamāk, nespēs gūt panākumus, bet var izraisīt daudz vairāk sāpju un nāves.
Neraugoties uz to, ka līdz šim ir salīdzinoši maz piemēru par nevardarbīgu pretošanos ārvalstu okupācijai, ir tādi, kas jau sāk apgalvot, ka arī tur ir gūti panākumi. Es citēšu Stīvenu Zunesu:
"Pirmās palestīniešu intifādas laikā 1980. gados liela daļa pakļauto iedzīvotāju kļuva par pašpārvaldes vienībām masveida nesadarbošanās un alternatīvu institūciju izveides rezultātā, liekot Izraēlai ļaut izveidot Palestīnas pašpārvaldi un pašpārvaldi lielākajai daļai pasaules valstu. Rietumkrasta pilsētu teritorijas. Nevardarbīgā pretošanās okupētajā Rietumsahārā ir piespiedusi Maroku piedāvāt autonomijas priekšlikumu. Otrā pasaules kara laikā vācu okupācijas Dānijā un Norvēģijā pēdējos gados nacisti vairs nekontrolēja iedzīvotājus. Lietuva, Latvija un Igaunija pirms PSRS sabrukuma ar nevardarbīgas pretošanās palīdzību atbrīvojās no padomju okupācijas. Libānā… trīsdesmit gadus ilgā Sīrijas kundzība tika izbeigta ar plaša mēroga nevardarbīgu sacelšanos 2005. gadā.
Beigu citātu. Viņam ir vairāk piemēru. Un, manuprāt, varētu aplūkot daudzus piemērus par pretošanos nacistiem un vācu pretošanos Francijas iebrukumam Rūrā 1923. gadā vai, iespējams, vienreizējos Filipīnu panākumus un Ekvadoras pastāvīgos panākumus izdzīšanas jomā. ASV militārās bāzes un, protams, Gandija piemērs britu izraidīšanai no Indijas. Taču daudz vairāk piemēru par nevardarbīgiem panākumiem pār vietējo tirāniju sniedz arī ceļvedi turpmākai rīcībai.
Izvēloties nevardarbīgu reakciju uz uzbrukumu, ir lielāka iespējamība, ka tas izdosies un ka panākumi turpināsies ilgāk, kā arī mazāks kaitējums, kas tiek nodarīts procesā. Dažreiz mēs kļūstam tik aizņemti, norādot, ka pret ASV terorismu vērsto terorismu veicina ASV agresija — kā tas ir —, ka mēs aizmirstam norādīt, ka terorisms nespēj sasniegt savus mērķus, tāpat kā lielākais ASV terorisms nespēj sasniegt savus mērķus. Irākas pretošanās ASV okupācijai nav paraugs ASV pretestībai kādam iedomātam Vladimira Putina un Edvarda Snoudena iebrukumam Amerikas Savienotajās Valstīs, vadot savvaļas hondurasiešu musulmaņu grupu, lai nāktu un atņemtu mūsu ieročus.
Pareizais modelis ir nevardarbīga nesadarbošanās, likuma vara un diplomātija. Un tas var sākties tagad. Vardarbīgu konfliktu iespējamību var ievērojami samazināt.
Tomēr, ja uzbrukuma nav, lai gan tiek izteikti apgalvojumi, ka karš ir jāuzsāk kā “pēdējais līdzeklis”, nevardarbīgi risinājumi ir pieejami bezgalīgi daudzveidīgi, un tos var izmēģināt atkal un atkal. Amerikas Savienotās Valstis nekad faktiski nav sasniegušas punktu, lai uzbruktu citai valstij kā faktiskai un burtiski pēdējai iespējai. Un tas nekad nevar.
Ja jūs varētu to sasniegt, morālam lēmumam joprojām būtu nepieciešams, lai jūsu kara iedomātie ieguvumi būtu lielāki par visiem zaudējumiem, kas nodarīti, saglabājot kara institūciju, un tas ir neticami liels šķērslis.
Lai izdarītu nevardarbīgu spiedienu uz visiem, kas ieņems Balto namu un Kapitoliju pēc četriem mēnešiem, mums ir vajadzīga lielāka, enerģiskāka kustība kara izbeigšanai ar vīziju par to, ko mēs varētu būt tā vietā.
Otrā pasaules kara laikā, pirms ASV uzturēja pastāvīgu kara stāvokli, kāds kongresmenis no Merilendas ierosināja, ka pēc kara Pentagonu varētu pārvērst par slimnīcu un tādējādi izmantot kādu noderīgu mērķi. Es joprojām uzskatu, ka tā ir laba ideja. Es varētu mēģināt to pieminēt Pentagona darbiniekiem, kad pirmdien 9:XNUMX tur ieradīsimies.
Tāda ir vīzija, kas mums ir jāvirza uz priekšu, tāda, kurā ir jāatrod jauns un vērtīgs mērķis, piemēram, šajās kaklarotās, kas izgatavotas no otrreizēji pārstrādātiem kodolieročiem, visam, kas agrāk bija daļa no amorālā noziedzīgā uzņēmuma, kas bija pazīstams kā karš.
