Fredrik S. Heffermehl
Donalds Tramps ir solījis salabot Amerikas infrastruktūru un samazināt nodokļus. Mēs visi zinām, ka tas ir neatgriezenisks, un tomēr – to varētu izdarīt. Trampam ir viens veids, kā piesaistīt nepieciešamos līdzekļus un izveidot drošāku pasauli: sarunāties ar Krieviju par globālu iniciatīvu sadarbībai un atbruņošanai, pēc tam panākt, lai Ķīna pievienotos. Astronomiski līdzekļi kļūtu pieejami, lai apmierinātu valstu un pilsoņu vajadzības visur. Redzot priekšrocības, vajadzētu iesaistīt visas pārējās valstis. Visas tautas, visi ieroči, lieli un mazi; paradokss ir tāds, ka tas izrādīsies vieglāk nekā soli pa solim pieeja.
Daži no maniem stimulējošākajiem un interesantākajiem kontaktiem 35 gadu laikā, strādājot miera un atbruņošanās labā, ir bijuši ar (bijušajiem) slepeno dienestu darbiniekiem. Tikai pirms divām nedēļām tika publicēts raksts Aizsardzība un Norvēģijas izlūkošana, galvenais redaktors Jans H. Kalviks, publicēja “Izlūkošana un Nobela miera prēmija”. Viņa komentārs piedāvā četrus kritiskus novērojumus, bet parāda arī dažus izplatītus nepareizus priekšstatus. Esmu studējis Nobela Miera prēmiju vairāk nekā 9 gadus, un man šķiet pārsteidzoši daudz, kam piekrītu — mani komentāri ir nedaudz pareizi un uzsver viņa svarīgo ieguldījumu sabiedrības pārdomās par Nobela Miera prēmijas mērķi un vērtību.
Viņa pirmais ieteikums skar galveno problēmu: Komitejai ir "jāievēro testamenta noteikumi" vai "jāiegūst kāda veida juridiski derīga paplašināšanās". Bet kā interpretēt terminus? Atbilde: Jums nav jāpēta "kritēriji", bet gan tas, ko Nobels bija domājis, parakstot savu testamentu 1895. gada novembrī. Lai noteiktu balvas saturu, ir nepieciešama plaša izpēte; Par cilvēku Nobelu, stāstu par testamentu, viņa paša valodas ieradumiem, viņa iespējamiem paskaidrojumiem lieciniekiem utt. Balva tiek piešķirta kopš 1901. gada bez juridiskās analīzes – pirms es uzrakstīju savu grāmatu (tagad 6 valodās).
Pierādījuma piemērs, kas palīdz saprast Nobela nodomu, ir šāds: tajā pašā nedēļā, kad viņš parakstīja testamentu, Nobels mēģināja pirkt. Aftonbladet, liberāls laikraksts Stokholmā, jo viņš vēlējās "izbeigt militārismu un citas viduslaiku relikvijas", kā viņš rakstīja brāļadēlam. Testamentā viņš lietoja terminu "balva miera čempioniem", un sarakste ar Bertu fon Satneri, tā laika lielo miera kustības vadītāju, liecina, ka tieši viņas politiskās idejas un politiskos draugus viņš vēlējies atbalstīt — likvidēt. ieroči un karotāji kā līdzeklis kara izbeigšanai.
Tas nozīmē, ka gandrīz visi valstsvīri un ģenerāļi, kas saņēmuši Nobela apbalvojumus no Oslo komitejas, ir bijuši — ņemot vērā Alfrēda Nobela patieso nodomu — nelikumīgi uzvarētāji. Bet augsta amatpersona nav automātiski izslēgta. Cilvēki var mainīties. Piemēram, Lī Batlers, četru zvaigžņu ģenerālis, kurš ir atbildīgs par visiem ASV kodolieročiem, saprata, ka nav nekādu iespēju, ka šīs stratēģijas varētu nozīmēt drošību un jēgu. Viņa darbs pie to atcelšanas varēja viņam iegūt likumīgu Nobela miera prēmiju.
Dienvidāfrikā aparteīda laikā izlūkošanas dienests redzēja, ka notiks pārmaiņas, un viņi uzņēmās iniciatīvu, lai izbeigtu vardarbību un ciešanas, jo ātrāk, jo labāk. "Spēks darbojas noslēpumainos veidos," sacīja Nelsons Mandela. Mans mīļākais šīs sarežģītības attēls ir aina viņa autobiogrāfijā, kur Mandela, vēl joprojām ieslodzītais, ir aizvests uz pirmo, ārkārtīgi slepeno tikšanos premjerministra mājās un gaida aiz "Krokodila" durvīm. Otra persona, kas gaida kopā ar viņu, ir izlūkošanas priekšnieks, kurš atklāj, ka Mandela kurpju šņores ir atraisītas – viņš cietumā pavadījis 24 gadus bez kurpju šņorēm. Spiegošanas vadītājs nometas ceļos, lai palīdzētu sasiet ieslodzītajam kurpes.
Aparteīda beigas nav saistītas ar globālo demilitarizāciju, ne tieši, bet RSA izlūkošanas sektora iniciatīva varētu kalpot par iedvesmu Nobela idejas īstenošanai, parādot, ko pasaule var sasniegt ar nevardarbību un sadarbību. Nobela prēmijas saņēmējiem vienmēr vispirms jākoncentrējas uz Nobela mērķi un pēc tam ar miermīlīgiem, nemilitāriem līdzekļiem jāizskaidro kandidāti un viņu darbs Nobela miera vīzijas labā. Šķiet, ka gan Tramps, gan Putins ir nominēti 2017. gada Nobela Miera prēmijai. Ar savu pašreizējo politiku abi ne tuvu nav piemēroti, lai uzvarētu. Ja viņi tomēr nolemtu mainīt kursu, pārgriezt Gordija mezglu un uzņemties nopietnu iniciatīvu globālajai atbruņošanai, kuru Nobels bija iecerējis atbalstīt, viņi būtu labi kvalificēti, lai uzvarētu.
Redaktors Kalviks min izmaiņas noteikumos, taču tas prasa, lai vairs nebūtu neviena mērķim atbilstošu adresātu; un legālas atļaujas iegūšana jaunam mērķim, kam jābūt pēc iespējas tuvākam sākotnējai idejai. Apkārt joprojām ir daudz Nobela paredzēto saņēmēju, un nav pamata permutācijai.
Miera balvas noslēpums – tās noslēpumi vairs nav noslēpumi
Otrkārt, es pilnībā piekrītu Kalvikam, ka "komitejai būtu [jācenšas] izbeigt slepenību, kas apņem nominācijas." Tas veicinās interesi un atklātu un godīgu diskusiju par balvu, tās mērķi, un kandidāti būs arī instruments kvalitātes nodrošināšanai; un — ne mazāk svarīgi — būs iespējams saukt komiteju pie atbildības par tās pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu. Pēdējais, manuprāt, ir steidzami vajadzīgs, un — es ticu, ka varat paturēt noslēpumu — 50 gadu ilgā pilnīgā slepenība ap atlases procesu ir lauzta. Nobela Miera prēmijas uzraugs ir pārbaudījis visas zināmās, derīgās un atbilstošās nominācijas un savā tīmekļa vietnē publicējis 34 kvalificētos kandidātus un pilnus tekstus: nobelwill.org.
Trešais Kalvika punkts, “komitejai ir jādara daudz labāks darbs, pieprasot kandidatūras…. Nomināciju vajadzētu būt tūkstošiem, nevis dažiem simtiem. Atkal viņam ir taisnība. Nobela institūtam būtu jāiesaistās miera jomas aktīvā uzraudzībā, lai nodrošinātu labākos kandidātus; tas patiesībā bija tas, kam tas tika izveidots.
Komiteja ir zaudējusi divus vislabāk glabātos noslēpumus. Pirmkārt, balvas faktiskais, antimilitārais mērķis tagad ir vispārzināms; otrkārt, komitejas vairogs uz 50 gadiem tagad ir atņemts. Pilnu informāciju par 2017. gada derīgajiem kandidātiem ar pilniem nomināciju tekstiem ikviens var izlasīt uz nobelwill.org.
Ceturtais Kalvika priekšlikums, viņš uzskata, ka balva ir "jāpiešķir par vietēja un globāla mēroga informācijas un izlūkošanas centieniem - par ... miera uzturēšanas izlūkošanu, kas dod spēku mieru mīlošai sabiedrībai, vienlaikus ierobežojot karu izraisošās bankas un valdības." Bijušo CIP virsnieku (spiegu) Robertu Stīlu šādu iemeslu dēļ ieteicis Kalviks. Neatkarīgi no tā, vai Stīls ir pareizi nominēts, Nobela komitejai būs plašas iespējas izskatīt Kalvika ideju 2017. gadā. NPPW tīmekļa vietnē kvalificēto kandidātu vidū ir trauksmes cēlēji, kas ir brīdinājuši pasauli par militārisma briesmām: Kathryn Bolkovac, Daniel Ellsberg, Čelsija Meninga, Edvards Snoudens, visi no ASV.
Es patiešām esmu pārliecināts, ka cilvēki ar labu inteliģenci var redzēt mūsdienu drošības domāšanas pārmērīgās izmaksas un arvien nāvējošākus draudus. Viņi var arī redzēt — un izskaidrot lēmumu pieņēmējiem valsts līmenī —, ka mieru var veidot tikai ar miermīlīgiem līdzekļiem, ka drošība ar militāriem līdzekļiem ir iluzora. Saprotot, ka sadarbībai un atbruņošanai ir jāaizstāj bruņošanās sacīkstes, viņiem jāsteidzas pastāstīt lēmumu pieņēmējiem par Nobela miera plāna obligāto steidzamību un gudrību. "Ja Dievs būtu vēlējies, lai mēs dzīvotu mierā, viņš mums būtu devis smadzenes." Vai, ja vēlaties, inteliģents intelekts.
Oslo, 22. gada 2017. februāris
Fredriks S. Hefermels, jurists un autors – nobelwill.org
Autors: Nobela Miera prēmija. Tas, ko Nobels tiešām gribēja
(atjauninātas, paplašinātas versijas ķīniešu, zviedru, somu, spāņu valodā)
