autors Michael T. Klare, 19. gada 2017. novembris
no TomDispatch
Varbūt jūs domājāt, ka Amerikas kodolarsenāls ar tūkstošiem pilsētu graujošo, potenciāli civilizāciju iznīcinošo kodoltermisko kaujas lādiņu ir pietiekami liels, lai atturētu jebkuru iedomājamu pretinieku no uzbrukuma ASV ar saviem kodolieročiem. Nu, izrādās, ka tu kļūdījies.
Pentagons ir satraukts, ka arsenāls nav pietiekami biedējošs. Galu galā — tā ir arguments — tas ir piepildīts ar veciem (iespējams, neuzticamiem) ieročiem ar tik katastrofāli iznīcinošu spēku, ka varbūt, tikai varbūt, pat prezidents Tramps varētu nevēlēties tos izmantot, ja ienaidnieks kādā nākotnes kaujas laukā izmantos mazākus, mazāk katastrofālus kodolieročus. . Attiecīgi ASV kara plānotāji un ieroču ražotāji ir apņēmušies šo arsenālu padarīt “lietojamāku”, lai dotu prezidentam papildu kodolieroču “opcijas” jebkurā turpmākajā kaujas laukā. (Ja šajā brīdī jūs jau nejūtat nelielu satraukuma tirpšanu, jums vajadzētu justies.) Lai gan tiek apgalvots, ka tas samazinās šādu uzbrukumu iespējamību, ir pārāk viegli iedomāties, kā šāds jauns bruņojums un palaišanas plāni varētu palielināties. risks, ka konflikta brīdī agrīni tiks izmantoti kodolieroči, kam sekos postoša eskalācija.
Tas, ka prezidents Tramps iesaistīsies Amerikas kodolarsenāla izmantošanas uzlabošanā, nav nekāds pārsteigums, ņemot vērā viņa acīmredzamo. apmātībaar milzīgā militārā spēka izpausmēm. (Viņš bija saviļņots kad pagājušā gada aprīlī viens no viņa ģenerāļiem pirmo reizi pasūtīja visspēcīgāko ASV rīcībā esošo kodolieroci. samazinājās Afganistānā.) Saskaņā ar esošo kodoldoktrīnu, kā Obamas administrācija iedomājās 2010. gadā, šai valstij bija izmantot kodolieročus tikai “ārkārtējos apstākļos”, lai aizstāvētu valsts vai tās sabiedroto vitālās intereses. Bija aizliegta iespēja tos izmantot kā politisku instrumentu, lai vājākas valstis pieskaņotu savām prasībām. Tomr Donaldam Trampam cilvkam, kuram jau apdraudēto lai atbrīvotu Ziemeļkoreju "tādu uguni un niknumu, kādu pasaule vēl nav redzējusi", šāda pieeja izrādās pārāk ierobežojoša. Šķiet, ka viņš un viņa padomdevēji vēlas kodolieročus, ko var izmantot jebkurā potenciālā lielvalstu konflikta līmenī vai ticēt kā milzu kluba apokaliptisku ekvivalentu, lai iebiedētu mazākus konkurentus.
Lai padarītu ASV arsenālu izmantojamāku, kodolpolitikā ir jāveic divu veidu izmaiņas: jāmaina esošā doktrīna, lai novērstu konceptuālos ierobežojumus attiecībā uz to, kā šādus ieročus var izmantot kara laikā, un jāļauj izstrādāt un ražot jaunas paaudzes kodolmunīcijas, kas cita starpā spēj taktiskie kaujas lauka triecieni. Paredzams, ka tas viss tiks iekļauts administrācijas pirmajā kodolieroču stāvokļa pārskatā (NPR), kas tiks publicēts līdz šī gada beigām vai 2018. gada sākumā.
Precīzs tā saturs nebūs zināms līdz tam laikam, un pat tad amerikāņu sabiedrība iegūs tikai lielākoties klasificēta dokumenta ierobežotāko versiju. Tomēr dažas no NPR iezīmēm jau ir acīmredzamas no prezidenta un viņa augstāko ģenerāļu komentāriem. Un viens ir skaidrs: šādu ieroču izmantošanas ierobežojumi, saskaroties ar jebkāda veida masu iznīcināšanas ieroci, neatkarīgi no tā destruktivitātes līmeņa tiks likvidēti, un planētas visspēcīgākais kodolieroču arsenāls tiks padarīts par tādu. .
Kodolenerģijas domāšanas veida maiņa
Stratēģiskajiem norādījumiem, ko sniedz administrācijas jaunais NPR, visticamāk, būs tālejošas sekas. Kā Džons Volfstāls, bijušais Nacionālās drošības padomes direktors ieroču kontroles un ieroču neizplatīšanas jautājumos, nodod to nesen publicētajā Arms Control Today izdevumā dokuments ietekmēs to, "kā ASV, tās prezidentu un kodolieroču spējas uztver gan sabiedrotie, gan pretinieki. Vēl svarīgāk ir tas, ka pārskats veido rokasgrāmatu lēmumiem, kas ir kodolarsenāla pārvaldības, uzturēšanas un modernizācijas pamatā un ietekmē to, kā Kongress uzskata un finansē kodolspēkus.
Paturot to prātā, apsveriet vadība ko nodrošina Obamas laikmeta kodolieroču pozas pārskats. Atbrīvots brīdī, kad Baltais nams vēlējās atjaunot Amerikas globālo prestižu pēc Džordža Buša plaši nosodītā iebrukuma Irākā un tikai sešus mēnešus pēc tam, kad prezidents uzvarējaNobela prēmiju par viņa pausto apņēmību atcelt šādus ieročus, tas noteica ieroču neizplatīšanu par galveno prioritāti. Šajā procesā tas mazināja kodolieroču lietderību gandrīz jebkuros apstākļos gandrīz jebkurā iedomājamā kaujas laukā. Tās galvenais mērķis bija samazināt "ASV kodolieroču lomu ASV nacionālajā drošībā".
Kā norādīts dokumentā, savulaik Amerikas politika bija apsvērt kodolieroču izmantošanu pret padomju tanku formācijām, piemēram, lielā Eiropas konfliktā (situācijā, kurā tika uzskatīts, ka PSRS ir priekšrocības konvencionālajā, ar kodolenerģiju nesaistīti spēki). Līdz 2010. gadam, protams, tie laiki bija sen, tāpat kā Padomju Savienība. Kā atzīmēja NPR, Vašingtonai tagad ir milzīgas priekšrocības arī parastajos ieročos. "Attiecīgi," secināts, "ASV turpinās stiprināt konvencionālās spējas un samazināt kodolieroču lomu ar kodolieročiem nesaistītu uzbrukumu atturēšanā."
Kodolstratēģijai, kuras mērķis ir tikai atturēt no pirmā trieciena pret šo valsti vai tās sabiedrotajiem, diez vai ir vajadzīgi milzīgi ieroču krājumi. Rezultātā šāda pieeja pavēra ceļu potenciālam turpmākam arsenāla apjoma samazinājumam un 2010. gadā noveda pie līguma parakstīšanas. Jauns sākuma līgums ar krieviem, liekot abām valstīm strauji samazināt kodolgalviņu un piegādes sistēmu skaitu. Katrā pusē bija jāierobežo līdz 1,550 kaujas galviņām un 700 piegādes sistēmu kombinācijai, tostarp starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm (ICBM), zemūdens ballistiskajām raķetēm (SLBM) un smagajiem bumbvedējiem.
Tomēr šāda pieeja dažiem militārajā institūcijā un konservatīvajās ideju laboratorijās nekad nav bijusi piemērota. Šāda veida kritiķi bieži ir norādījuši uz domājamām izmaiņām Krievijas militārajā doktrīnā, kas liecina par lielāku tieksmi izmantot kodolieročus lielā karā ar NATO, ja tas sāktu iet slikti viņu pusei. Tādas "stratēģiskā atturēšana” (frāze, kurai krieviem ir atšķirīga nozīme nekā Rietumu stratēģiem) var beigties ar zemas ražības “taktiskās” kodolmunīcijas izmantošanu pret ienaidnieka stiprajām vietām, ja Krievijas spēki Eiropā būtu uz sakāves robežas. Neviens nezina, cik lielā mērā šī doktrīna faktiski regulē Krievijas militāro domāšanu. Tomēr to regulāri citē tie Rietumos, kuri uzskata, ka Obamas kodolstratēģija tagad ir bīstama novecojis un aicina Maskavu palielināt savu paļaušanos uz kodolieročiem.
Šādas sūdzības parasti tika rādītas 2016. gada decembra izdevumā “Septiņas aizsardzības prioritātes jaunajai administrācijai”. ziņot Aizsardzības zinātnes padome (DSB), Pentagona finansēta padomdevēja grupa, kas ziņo aizsardzības sekretāram. "SNI joprojām nav pārliecināta," tā secināja, "ka valsts kodolieroču atturēšanas mazināšana liktu citām valstīm rīkoties tāpat." Pēc tam tā norādīja uz domājamo Krievijas stratēģiju, kas draudēja ar zemas ienesīguma taktiskajiem kodoltriecieniem, lai atturētu no NATO uzbrukuma. Lai gan daudzi Rietumu analītiķi ir apšaubīja Šādu apgalvojumu autentiskuma dēļ DSB uzstāja, ka ASV ir jāizstrādā līdzīgi ieroči un jābūt gatavām tos izmantot. Šajā ziņojumā teikts, ka Vašingtonai ir vajadzīgs "elastīgāks kodoluzņēmums, kas vajadzības gadījumā varētu ražot ātru, pielāgotu kodolenerģijas risinājumu ierobežotai izmantošanai, ja esošās ar kodolenerģiju nesaistītas vai kodolenerģijas iespējas izrādītos nepietiekamas."
Šķiet, ka šāda veida domāšana tagad rosina Trampa administrācijas pieeju kodolieročiem, un tas atspoguļojas prezidenta periodiskajos tvītā par šo tēmu. Piemēram, pagājušā gada 22. decembrī viņš tweeted"Savienotajām Valstīm ir ievērojami jāstiprina un jāpaplašina savas kodolspējas, līdz pasaule nāks pie prāta attiecībā uz kodolieročiem." Lai gan viņš sīkāk nepaskaidroja — galu galā tas bija Twitter —, viņa pieeja skaidri atspoguļoja gan DSB nostāju, gan to, ko viņam neapšaubāmi stāstīja viņa padomdevēji.
Drīz pēc tam Tramps kā jaunieceltais virspavēlnieks parakstīja a prezidenta memorands uzdodot aizsardzības ministram veikt kodolieroču stāvokļa pārskatīšanu, nodrošinot, ka "Savienoto Valstu kodolieroču atturēšanas līdzeklis ir moderns, spēcīgs, elastīgs, izturīgs, gatavs un atbilstoši pielāgots, lai atturētu no 21. gadsimta draudiem un nomierinātu mūsu sabiedrotos."
Protams, mēs vēl nezinām sīkāku informāciju par gaidāmo Trumpian NPR. Tomēr tas noteikti novirzīs Obamas pieeju haizivīm un veicinās daudz stingrāku kodolieroču lomu, kā arī šī “elastīgākā” arsenāla izveidi, kas spēj nodrošināt prezidentam vairākas uzbrukuma iespējas, tostarp zemas uzbrukuma iespējas. ienesīguma streiki.
Arsenāla uzlabošana
Trumpian NPR noteikti veicinās jaunas kodolieroču sistēmas, par kurām tiek uzskatīts, ka tās nākamajiem vadītājiem nodrošina plašāku triecienu iespēju klāstu. Jo īpaši administrācija ir domāja par labu “mazas ienesīguma taktiskās kodolmunīcijas” un vēl vairāku piegādes sistēmu iegāde, tostarp no gaisa un zemes palaistas spārnotās raķetes. Paredzams, ka tiks izvirzīts arguments, ka šāda veida munīcija ir nepieciešama, lai atbilstu Krievijas sasniegumiem šajā jomā.
Saskaņā ar to, kam ir iekšējās zināšanas, tiek apsvērta tāda veida taktiskās munīcijas izstrāde, kas varētu, teiksim, iznīcināt lielu ostu vai militāro objektu, nevis veselu pilsētu Hirosimas stilā. Kā viena anonīma valsts amatpersona nodod to uz Politico, "Šī iespēja ir ļoti pamatota." Cits piebilda: "[NPR] ir ticami jājautā militārpersonām, kas viņiem ir nepieciešams, lai atturētu ienaidniekus" un vai pašreizējie ieroči "būs noderīgi visos redzamajos scenārijos".
Paturiet prātā, ka Obamas administrācijas laikā (par visām runām par kodolieroču atcelšanu) plānošana un sākotnējais projektēšanas darbs vairāku desmit gadu garumā, triljoni dolāru plus.modernizācija” jau bija panākta vienošanās par Amerikas kodolarsenālu. Tātad, runājot par faktiskajiem ieročiem, Donalda Trampa versija par kodolieroču ēru jau bija sākusies, pirms viņš ienāca Ovālajā kabinetā. Un, protams, jau ASV piemīt vairāku veidu kodolieroči, tostarp B61 “gravitācijas bumba” un raķetes W80 kaujas galviņa, ko var modificēt – tirdzniecības termiņš ir “izsaukts” –, lai radītu dažu kilotonnu sprādzienu (mazāku, tas ir, nekā bumbas, kas 1945. gada augustā iznīcināja Hirosimu un Nagasaki). Tas tomēr pierāda kaut kas, izņemot pietiekami "pielāgotas" kodolmunīcijas atbalstītājiem.
Tipiska šādu nākotnes kodolieroču piegādes sistēma, kas, iespējams, saņems paātrinātu apstiprinājumu, ir liela darbības attāluma ierocis (LRSO), uzlabota, slepena no gaisa palaižama spārnotās raķete, ko paredzēts pārvadāt B-2 bumbvedējiem, viņu vecākiem brālēniem B-52. , vai nākotni B-21. Kā pašlaik paredzēts, LRSO spēs pārvadāt vai nu kodolieroču, vai parasto kaujas lādiņu. Augustā Gaisa spēki Piešķirts gan Raytheon, gan Lockheed Martin 900 miljonus dolāru par šīs piegādes sistēmas prototipu sākotnējiem projektēšanas darbiem, un viens no tiem, visticamāk, tiks izvēlēts pilna mēroga izstrādei. izmaksāt daudzi miljardi dolāru.
Ierosinātās raķetes kritiķi, tostarp bijušais aizsardzības ministrs Viljams Perijs, norāda ka ASV jau ir vairāk nekā pietiekami daudz kodolieroču, lai atturētu no ienaidnieka uzbrukumiem bez tā. Turklāt, kā viņš norāda, ja LRSO tiktu palaists ar parasto kaujas lādiņu konflikta sākumposmā, pretinieks varētu pieņemt, ka tas ir pakļauts kodoluzbrukumam un attiecīgi atriebties, aizdedzinot eskalācijas spirāli, kas noved pie pilnīgas kodoltermiskās lādiņa. karš. Tomēr atbalstītāji zvēru Tramps un viņa padomnieki noteikti uzskata, ka "vecākās" spārnotās raķetes ir jāaizstāj, lai dotu prezidentam lielāku elastību ar šādiem ieročiem.
Kodolenerģijai gatava pasaule
Nākamā kodolieroču pozas pārskata publicēšana neapšaubāmi izraisīs diskusijas par to, vai valstij, kuras kodolarsenāls ir pietiekami liels, lai iznīcinātu vairākas Zemes izmēra planētas, patiešām ir vajadzīgi jauni kodolieroči, kas, cita starpā, varētu izraisīt nākotnes globālo bruņošanās sacensību. Novembrī Kongresa budžeta birojs (CBO) atbrīvots ziņojums, kurā norādīts, ka visu trīs ASV kodoltriādes posmu (starpkontinentālās ballistiskās raķetes, zemūdenes palaistas raķetes un stratēģiskie bumbvedēji) nomaiņas iespējamās izmaksas 30 gadu periodā sasniegs vismaz 1.2 triljonus USD, neskaitot inflāciju vai parastie izmaksu pārsniegumi, kuru dēļ šis skaitlis, visticamāk, palielināsies $ 1.7 triljoni vai tālāk.
Rodas jautājumi par visu šo jauno ieroču nepieciešamību un to fenomenālajām izmaksām nevarēja būt svarīgāks. Galu galā viena lieta ir garantēta: jebkurš lēmums iegādāties šādus ieročus ilgtermiņā nozīmēs budžeta samazinājumus citur, neatkarīgi no tā, vai tas ir veselības, izglītības, infrastruktūras vai opioīdu epidēmijas apkarošanas jomā.
Un tomēr jautājumi par izmaksām un lietderību ir jaunās kodolieroču mīklas mazākās daļas. Tās pamatā ir pati “lietojamības” ideja. Kad prezidents Obama uzstāja, ka kodolieroči nav izmantojami kaujas laukā, viņš runāja ne tikai ar šo valsti, bet ar visām valstīm. "Lai izbeigtu aukstā kara domāšanu," viņš paziņots 2009. gada aprīlī Prāgā "mēs samazināsim kodolieroču lomu mūsu valsts drošības stratēģijā un mudināsim citus darīt to pašu."
Tomēr, ja Trampa Baltais nams pieņems doktrīnu, kas samazina attālumu starp kodolieročiem un parastajiem ieročiem, pārvēršot tos par izmantojamākiem piespiešanas un kara instrumentiem, tas arī padarīs iedomājamāku iespējamību, ka eskalācija līdz pilnīgai kodolieroču iznīcināšanai. pirmo reizi desmitgadēs. Nav šaubu, piemēram, ka šāda nostāja mudinātu citas valstis ar kodolieročiem, tostarp Krieviju, Ķīnu, Indiju, Izraēlu, Pakistānu un Ziemeļkoreju, plānot šādu ieroču agrīnu izmantošanu turpmākos konfliktos. Tas pat varētu mudināt valstis, kurām tagad nav šādu ieroču, apsvērt iespēju tos ražot.
Prezidenta Obamas iedomātā pasaule, kurā kodolieroči būtu īsts pēdējais ierocis, noteikti bija pārliecinošāka. Viņa vīzija atspoguļoja radikālu pārrāvumu no aukstā kara domāšanas, kurā šķita, ka starp abām planētas lielvalstīm varētu notikt termonukleārais holokausts, un miljoniem cilvēku atbildēja, iesaistoties pret kodolenerģiju vērstās protesta kustībās.
Bez ikdienas Armagedona draudiem bažas par kodolieročiem lielākoties izgaisa, un šie protesti beidzās. Diemžēl ieroči un uzņēmumiem kas tos uzbūvēja, to nedarīja. Tagad, kad šķietami brīvā zona pēc kodolenerģijas ēras tuvojas beigām, iespējamā kodolieroču izmantošana, kas tik tikko bija iedomājama pat aukstā kara laikmetā, drīz tiks normalizēta. Vai vismaz tā būs, ja šīs planētas iedzīvotāji atkal neizies ielās, lai protestētu pret nākotni, kurā pilsētas varētu guldīt gruzdošās drupās, kamēr miljoniem cilvēku mirst no bada un radiācijas slimības.
~~~~~~~~~
Maikls T. Klārs, a TomDispatch regulāri, ir miera un pasaules drošības studiju profesors Hempšīras koledžā un 14 grāmatu autors, tostarp nesen Sacensības par to, kas palicis. Pašlaik viņš pabeidz darbu pie All Hell Breaking Loose, grāmatas, kas koncentrējas uz klimata pārmaiņām un Amerikas nacionālo drošību.
