Autors Lorenss Vitners, Miera balss.
Donalda Trampa pievienošanās ASV prezidenta amatam liek mums aci pret aci saskarties ar jautājumu, no kura daudzi ir mēģinājuši izvairīties kopš 1945. gada: vai kādam ir tiesības ienirt pasauli kodolieroču holokaustā?
Tramps, protams, ir neparasti dusmīgs, atriebīgs un garīgi nestabils Amerikas prezidents. Tāpēc, ņemot vērā faktu, ka, rīkojoties pilnīgi viens, viņš var uzsākt kodolkaru, mēs esam nonākuši ļoti bīstamā laikā. ASV valdībai pieder aptuveni 6,800 kodolieroči, daudzi no tiem ir brīdinājuma par matu izraisītājiem. Turklāt ASV ir tikai viena no deviņām valstīm, kurām kopumā pieder gandrīz 15,000 kodolieroči. Šī kodolieroču pārpilnības rags ir vairāk nekā pietiekams, lai iznīcinātu praktiski visu dzīvību uz zemes. Turklāt pat neliela mēroga kodolkarš izraisītu neiedomājama mēroga cilvēku katastrofu. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka Trampa vaļīgie izteikumi par ēka un izmantojot kodolieroči ir šausminājuši novērotājus.
Acīmredzami cenšoties savaldīt Amerikas jauno, nepastāvīgo Baltā nama iemītnieku, senators Edvards Mārkijs (D-MA) un pārstāvis Teds Lieu (D-CA) nesen ieviesa federālo valdību. likumdošana pieprasīt Kongresam pieteikt karu, pirms ASV prezidents var atļaut kodolieroču triecienus. Vienīgais izņēmums būtu reakcija uz kodoluzbrukumu. Miera grupas pulcējas ap šo tiesību aktu un galvenokārt ievadraksts, tad New York Times apstiprināja to, norādot, ka tas "sūta skaidru vēstījumu Trampa kungam, ka viņam nevajadzētu būt pirmajam kopš Otrā pasaules kara, kas izmanto kodolieročus.
Bet pat maz ticamā gadījumā, ja Markija-Lieu tiesību aktus pieņems Republikāņu kongress, tas nerisina plašāku problēmu: kodolieroču valstu amatpersonu spēju uzsākt katastrofālu kodolkaru. Cik racionāli ir Krievijas Vladimirs Putins vai Ziemeļkorejas Kims Čenuns, vai Izraēlas Benjamins Netanjahu vai citu kodolvalstu līderi? Un cik racionāli izrādīsies augošie kodolvalstu politiķi (tostarp labējā spārna, nacionālistiski noskaņotu ideologu grupa, piemēram, Francijas Marine Lepēna)? "Kodolatturēšana", kā valsts drošības eksperti ir zinājuši gadu desmitiem, dažos gadījumos varētu kavēt augstāko valdības amatpersonu agresīvos impulsus, bet noteikti ne visos gadījumos.
Galu galā vienīgais ilgtermiņa risinājums problēmai, kas saistīta ar valstu līderu kodolkara uzsākšanu, ir atbrīvoties no ieročiem.
Tas bija kodolenerģijas attaisnojums Kodolieroču neizplatīšanas līgums (NPT) 1968. gadā, kas veidoja darījumu starp divām valstu grupām. Saskaņā ar tā noteikumiem valstis, kas nav kodolieroči, piekrita neizstrādāt kodolieročus, savukārt valstis ar kodolieročiem piekrita atbrīvoties no kodolieročiem.
Lai gan Kodolieroču neizplatīšanas līgums atturēja no kodolieroču izplatīšanu lielākajā daļā valstu, kas nav saistītas ar kodolenerģiju, un lika lielākajām kodolvalstīm iznīcināt ievērojamu daļu savu kodolieroču arsenālu, kodolieroču pievilcība saglabājās, vismaz dažām valstīm, kas alkst pēc varas. Izraēla, Indija, Pakistāna un Ziemeļkoreja attīstīja kodolarsenālus, savukārt ASV, Krievija un citas kodolvalstis pakāpeniski atkāpās no atbruņošanās. Patiešām, visas deviņas kodolvalstis tagad ir iesaistījušās jaunā kodolieroču sacīkstes, tikai ASV valdībai sākot a $ 1 triljoni kodolenerģijas modernizācijas programma. Šie faktori, tostarp Trampa solījumi par lielu kodolieroču palielināšanu, nesen vadīja izdevuma redaktorus Atomu zinātnieku biļetens lai pārvietotu viņu slavenā “Pasdienas pulksteņa” rādījumus uz priekšu 2-1/2 minūtes līdz pusnaktij, visbīstamākais iestatījums kopš 1953. gada.
Saniknots par progresa sabrukumu ceļā uz pasauli bez kodolieročiem, pilsoniskās sabiedrības organizācijas un valstis, kas nav saistītas ar kodolieročiem, apvienojās, lai pieprasītu Starptautiskais līgums par kodolieroču aizliegumu, līdzīgi kā jau spēkā esošie līgumi, kas aizliedz ķīmiskos ieročus, mīnas un kasešu bumbas. Viņi apgalvoja, ka, ja šāds kodolieroču aizlieguma līgums tiktu pieņemts, tas pats par sevi neizslēgtu kodolieročus, jo kodolvalstis varētu atteikties to parakstīt vai ievērot. Taču tas padarītu kodolieroču glabāšanu par nelikumīgu saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem, un tāpēc, tāpat kā ķīmisko un citu ieroču aizlieguma līgumi, tiktu izdarīts spiediens uz valstīm, lai tās atbilstu pārējai pasaules sabiedrībai.
Šī kampaņa apsteidza 2016. gada oktobrī, kad Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstis balsoja par priekšlikumu sākt sarunas par kodolieroču aizlieguma līgumu. Lai gan ASV valdība un citu kodolvalstu valdības spēcīgi lobēja pret šo pasākumu, tā tas bija pieņemts ar pārliecinošu balsojumu: 123 valstis atbalstīja, 38 bija pret un 16 atturas. Līguma sarunas Apvienoto Nāciju Organizācijā ir paredzēts sākt 2017. gada martā un pabeigt jūlija sākumā.
Ņemot vērā kodolvalstu pagātnes veikumu un dedzību pieķerties saviem kodolieročiem, šķiet maz ticams, ka tās piedalīsies ANO sarunās vai, ja līgums tiks apspriests un parakstīts, būs starp parakstītājiem. Tomēr viņu un visu valstu iedzīvotāji gūtu milzīgu labumu no starptautiska kodolieroču aizlieguma — šis pasākums, tiklīdz tas tiks ieviests, sāktu procesu, kurā valsts amatpersonām tiek atņemta viņu nepamatota autoritāte un spēja palaist katastrofālu kodolieroču. karš.
Dr Lawrence Wittner, sindicēja PeaceVoice, ir vēstures emeritus profesors SUNY / Albany. Viņa jaunākā grāmata ir satīrisks romāns par universitātes korporāciju un sacelšanos, Kas notiek UAardvark?
~ ~ ~ ~ ~ ~
