Saruna Boothbay Harbor jahtklubā
Winslow Myers, jūlijs 14, 2019
Vasilijs Archipovs bija padomju zemūdenes virsnieks pie Kubas 1962 oktobra raķešu krīzes laikā. Amerikāņu kuģi pameta signalizācijas raktuves, mēģinot to nokļūt virsmā. Padomnieki atradās pārāk dziļi, lai sazinātos ar Maskavu. Viņi aizdomās, ka karš jau varētu būt izkaisījies. Divi virsnieki, kas atradās zem klāja, mudināja uz tuvējo amerikāņu floti atlaist kodolu torpēdu, kurā bija desmit iznīcinātāji un lidmašīnas pārvadātājs.
Padomju jūras kara noteikumi prasīja, lai visi trīs komandieri pilnībā piekristu kodolieročiem. Archipov teica nē. Tātad šeit mēs esam, 57 gadus vēlāk, iespējams, pateicoties mūsu eksistencei gandrīz aizmirstam brīnišķīgajam ierobežojumam.
Šajā brīdī jūs varētu vēlēties, lai jūs būtu uzaicinājis mani runāt par velosipēdu Toskānā! Bet es esmu šeit, pamatojoties uz mazu grāmatu, ko es rakstīju, kas tika publicēts atpakaļ 2009. Grāmatā ir aprakstītas tādas brīvprātīgo grupas darba metodes, kas piedalījās ne politiskajā kustībā, ko sauc par Beyond War. Mēs darbojām nozīmīgu darbu ASV, Kanādā un bijušajā Padomju Savienībā apmēram desmit gadus, sākot no agrīnajiem 1980. Mūsu misija bija izglītot cilvēkus par kara novecošanu kā risinājumu konflikta risināšanai kodolenerģijas laikmetā.
Grāmatas vāks attēlo atomu eksploziju, kas pārvēršas par koku. Tajā laikā, kad mēs izstrādājām vāku, mēs vienkārši domājām par bumbu kā nāvi un koku kā dzīvi. Pēdējo desmitgažu laikā bažas par kodolkaru ir samazinājušās, jo pieaug bažas par vidi.
Kodolieroču eksplozija, kas pārvēršas par koku, liecina par saikni starp šiem diviem visaptverošajiem jautājumiem, globālā kara novēršanu un vides ilgtspējības sasniegšanu.
Tas var justies kā skulptūra dārza ballītē, lai atkal atkal izceltu kodolu, kas karājas pār mums. Tā kā es mācīju savus bērnus, es zināju laikraksta izdevēju, kas drukāja manu pirmo opciju par kodolkara sākumposmā. Viņš saplēsa, ka, ja cilvēki, piemēram, mani, to nenovietotu, neviens par to nebūtu jāuztraucas. Šāda veida absurda ne-nekonflikta - no laikraksta izdevēja ne mazāk! - man bija vēlme rakstīt vēl vienu redakciju, un kopš tā laika es neesmu apstājies.
Jonas Salk teica, ka mūsu lielākā atbildība ir būt labiem senčiem. Tagad, kad man ir pieci mazbērni un viens ceļā, viņi ir kļuvuši par manu dziļāko motivāciju rakstīt un runāt.
Kodolieroču jautājums un klimata jautājums jau no paša sākuma ir saistīti. Pat pats pirmais kodolbumbu tests ietvēra klimata aspektu: daži no Los Alamos fiziķiem bija nobažījušies, ka pirmais tests patiesībā varētu aizdegt visu zemes atmosfēru. Tomēr viņi saglabājās.
Tad mums ir iespēja izmantot ziemas ziemas, kodolenerģijas un klimata jautājumu pilnīgu pārklāšanos. Ja viena kodolvalsts uzsāka pietiekama lieluma uzbrukumu, lai radītu kodolzemi, tik maz kā simts detonācijas saskaņā ar datoru modeļiem, paši uzbrucēji efektīvi izdarītu pašnāvību. Atriebība tikai divkāršotu jau esošās letālās sekas.
Pat parastais karš rada nopietnas briesmas. Pasaules ugunsgrēks, iespējams, sāksies ar nelielu suku uguni, piemēram, Kašmiras konflikts uz Indijas un Pakistānas robežas, gan kodolieroču valstis, gan nesenie notikumi Omānas līcī.
Trident sub satur 24 vairākas kaujas galvas kodolraķetes ar lielāku kombinēto šaušanas spēku nekā visi munīcija detonēja abos pasaules karos. Tas pats par sevi var izraisīt ziemas ziemu.
Man bija jahtu draugs, veiksmīgs biznesmenis, vārdā Džeks Lunds, kam piederēja Concordia žāvētājs ar lakotiem topsīdiem. Kad Džekss parādījās vienā no mūsu semināriem, viņš teica, ka viņš nav noraizējies par kodolkaru. Viņš vienkārši brauca uz dienviddartmuta, kur viņš turēja laivu, un brauca pie saulrieta. Pēc tam, kad diemžēl viņu taisni nolika, ka viņš nekad nebūs sasniedzis krastu, jo gan viņš, gan viņa skaistais laiva būs grauzdiņi, viņš domāja par to un kļuva par mūsu organizācijas dāsnu atbalstītāju.
Ja kodolkara ir rieksti, piemēram, Tridentu zemūdenes veidā, preventīvā stratēģija ir bijusi atturēšana. Cilvēki saka, ka atturēšana ir novērsusi 3 pasaules karu. Bet tas var būt precīzāks, ja saka, ka atturēšana ir novērsusi pasaules karu 3 līdz šim. Atturēšana Šķiet uzticams, bet tas ir velna darījums divu nopietnu trūkumu dēļ. Pirmais ir pazīstams: ieroču sacensības pēc būtības ir nestabilas. Rivāli vienmēr sacenšas bērnišķīgā spēlēs. Pārspēja turpinās. Dažādās valstīs attīstās hipersoniskas raķetes, kas piecpadsmit minūtēs var ceļot pa pasauli, vai drones, kas spēj izsekot un nogalināt indivīdu, izmantojot viņa mobilā tālruņa atrašanās vietu.
Otrs trūkums preventīvā veidā ir tās fatālā pretruna: lai viņi nekad netiktu izmantoti, ikviena ieročiem jābūt gataviem tūlītējai lietošanai. Nav pieļaujamas nekādas kļūdas, nepareizas interpretācijas vai datora hacks. Uz visiem laikiem.
Mums ir jāpierāda, ka tādi notikumi kā Challenger, Černobiļas, neveiksmes, piemēram, divas Boeing 737-max 8s, vai Kubas raķešu krīze nekad nav notikušas un nekad nevarēja.
Un mums reti notiek, ka mūsu drošības savstarpējā atkarība ar mūsu kolēģiem kodolieročiem, piemēram, Krieviju vai Pakistānu vai Ziemeļkoreju, nozīmē, ka mēs esam tikai tik droši, kā viņu psihopātu pārbaude, drošības ierīču drošība viņu ieročus,. \ t viņu kareivjus, lai nevalstisko dalībnieku zādzības galvas iznīcinātu no zādzībām.
Tikmēr kodolieroču atturēšana netraucē parasto karu vai terora aktus. Kodolieroču atturēšana neatturēja 9-11. Krievijas kodolieroči neatturēja NATO virzīties uz austrumiem un mēģināja pieņemt darbā tādas valstis kā Gruzija Krievijas interešu sfērā. Amerikāņu kodolieroči neatturēja Putinu no pārcelšanās uz Krimu. Un daudzi līderi nopietni apsvēra pirmo kodolieroču izmantošanu, kā Niksons darīja, kad mēs zaudējām Vjetnamā vai pat Lielbritānijā Folklendas salu konfliktā.
Vārds „drošība” tajā ietver vārdu „izārstēt”, bet kodolkara izārstēt nav. Tur ir tikai profilakse.
Vēl viena ilūzija, kas saglabā mūsu paralīzi, ir sajūta, ka tas viss šķiet pārāk liels, lai kaut ko darītu.
Sākumā 1980s NATO un padomju bloks gan Eiropā izvietoja īstermiņa, gan vidēja lieluma kodolraķetes. Militārajam personālam smieklīgi īsos termiņos, ne vairāk kā minūtēs, bija jāveic liktenīgi taktiski lēmumi.
Mana organizācija atteicās izturēt šos matu sprūda apstākļus. Izmantojot Valsts departamenta savienojumus, mēs nonācām pie kolēģiem Padomju Savienībā un organizējām semināru augsta līmeņa padomju un amerikāņu zinātniskajiem ekspertiem.
Wall Street Journal rakstīja neskaidru opciju, apliecinot, ka Beyond War bija KGB naivi. Tomēr mēs turpinājām. Zinātnieki no divām lielvarām kopā ar nejaušu kodolkaru, kas kļuva par „izrāvienu”, izspieda virkni dokumentu, pirmo reizi ASV un PSRS vienlaikus publicētā grāmata Tā kā viens no padomju zinātniekiem kļuva par Gorbačova padomnieku, pats Gorbačovs lasīja šo grāmatu.
Reigans un Gorbačovs turpināja parakstīt starpposma kodolieroču līgumu, ievērojami samazinot spriedzes austrumu – rietumu Eiropā - to pašu līgumu, ko Vašingtona un Maskava tagad diemžēl atceļ.
Vai „izrāvienam” bija nozīme aukstā kara izbeigšanā? Lielākā daļa cilvēku paši atrastu grāmatu diezgan sausā un garlaicīgi. Tas, kas bija atšķirīgs, bija siltās un ilgstošās attiecības, kas veidojušās starp šiem padomju un amerikāņu zinātniekiem, jo viņi strādāja kopā kopīgā uzdevumā.
1989 ārpus kara sniedza prestižo ikgadējo balvu Reaganam un Gorbačovam par attiecību uzlabošanu starp lielvarām.
Tas bija vienīgais miera apbalvojums, ko Reagan jebkad pieņēma, un viņš bija tikai gatavs to saņemt ovāla biroja privātumā. Apbalvojums Reaganam izmaksāja Beyond War, un tam bija nozīmīgs finansiāls atbalsts no progresīvās kreisās puses, bet Reagan to pelnījis.
Trīspadsmit gadus pēc tam, kad Wall Street Journal izspēlēja Beyond War iniciatīvas, viņi publicēja Kissinger, Shultz, Nunn un Perry rakstīto opciju, nevis tieši jūsu vidējos Peaceniks, aizstāvot kodolieroču stratēģisko bezjēdzību un to pilnīgu atcelšanu. 2017, 122 valstis apstiprināja ANO līgumu, kas aizliedz visus kodolieročus. Neviena no deviņām kodolvalstīm nav parakstījusi.
Saprātīga starptautiskā politika sasauks ģenerāļus un diplomātus no šīm deviņām valstīm, lai sāktu pastāvīgas sarunas, jo jautājums nav slikti Ziemeļkorejas kodolieroči, salīdzinot ar labiem Amerikas kodolieročiem.
Ieroči ir īsts ienaidnieks. Kodolzāle padarītu izcilu sarunu sākumu savāktajiem militārajiem vadītājiem.
Bijušais aizsardzības ministrs Perijs pat apgalvo, ka mēs būtu vairāk, ne mazāk droši, ja mēs pilnībā likvidēsim visu mūsu kodoltriadas kāju - senās raķetes silosos Midwest. Ja tas izklausās piesardzīgi, skatiet, vai jūs varat uzminēt, kura aizbildnība nāk no:
„Kad Padomju Savienība ienāca, Kodolieroču draudu mazināšanas programma nodrošināja miljoniem amerikāņu nodokļu dolāru, lai nodrošinātu un demontētu masu iznīcināšanas ieročus un ar tiem saistītās tehnoloģijas, kuras pārņēma bijušās Krievijas, Baltkrievijas, Ukrainas un Kazahstānas valstis.
Vairāk nekā 7,500 stratēģiskās kodolieroču galviņas tika deaktivizētas, un tika iznīcinātas vairāk nekā 1,400 ballistiskās raķetes, ko varētu sākt ar zemi vai zemūdeni.
Tas samazināja iespējas, ka teroristi varētu nopirkt vai nozagt ieroci, un nodrošināja darbus padomju kodolzinātniekiem, kuri citādi varētu būt strādājuši pie Irānas vai citas valsts, kas vēlas attīstīt kodolprogrammu. ”
Tas ir no Ričarda Lugara, Indiānas republikāņu senatora, aizbildnības. Ar Sam Nunn viņš sponsorēja Nunn-Lugar kodolieroču draudu mazināšanas programmu. Nunn-Lugar ir tas, kas izskatās kā autentisks miers - aktīvi, stingri cenšas panākt labākas alternatīvas nekā karš. Ričards Lugars ar praktisku izteiksmi demonstrēja ieroču sacensību atgriezeniskumu.
Galīgais modelis šādam apgaismotam pašnovērtējumam, protams, bija Maršala plāns atjaunot Eiropas ekonomiku pēc 2 Pasaules kara izpostīšanas.
Banka, kas šodien dod iespēju Vācijai agresīvi pārvērsties uz atjaunojamo enerģiju, tika veidota, balstoties uz FDR Reinvestment Finance Corporation, kas ļāva lielāko daļu New Deal lielāko projektu. Vācijas bankas sākotnējo kapitālu finansēja no Maršala plāna.
Ko darīt, ja ASV būtu domājusi Maršala plānā pēc 9-11? Pieņemsim, ka mēs esam turējuši mūsu galvas - protams, ļoti grūti izdarīt šādos šausminošos apstākļos - un tā vietā, lai sniegtu jūtīgu impulsu atriebībai, mēs apņēmāmies darīt kaut ko, lai tieši samazinātu ciešanas un haosu Tuvajos Austrumos?
Konservatīvs novērtējums par to, ko ASV jau ir iztērējis mūsu nelaimīgajiem militārajiem strupceļiem Irākā un Afganistānā, ir 5.5 triljons dolāru.
Pieci triljoni dolāru ir daudz vairāk nekā pietiekami, lai atrisinātu visas cilvēka pamatvajadzības, kas rodas uz zemes. Mēs visi varētu barot, izglītot un nodrošināt tīru ūdeni un veselības aprūpi, daudz kas palikuši, lai visā pasaulē izveidotu oglekļa neitrālu enerģētikas sistēmu 100.
Manā Rotary klubā mēs pastāvīgi dzirdam iedvesmojošus stāstus no nelielām brīvprātīgo grupām, kas dara varonīgus centienus, lai sagrābtu pietiekami daudz līdzekļu, lai uzbūvētu bērnu namu Kambodžā, vai arī vienu tīru ūdeni Haiti slimnīcai. Iedomājieties, ko Rotary, ar 30,000 klubiem 190 valstīs, varētu darīt ar pieciem triljoniem dolāru.
Kodolieroči neko nedarīs, lai atrisinātu ne bēgļu krīzi, ne globālo ārkārtas situāciju klimata jomā, kas kopā būs visdrošākie nākotnes konfliktu cēloņi. Tā vietā, lai mēs būtu atkarīgi no bēgamiem militāriem izdevumiem un neīstenojamām militārām iniciatīvām, kas notiks, ja mēs dotu kādu domu par to, kā darīt Maršala plānus, izlaižot karu, kas parasti nāk vispirms?
Ko nozīmē būt pretiniekiem uz mazas planētas, kas ir pakļauta pašiznīcināšanai kara vai vides katastrofas dēļ? Vienīgais veids, kā izjaukt nebeidzamo ieroču sacensību ķēdi, ir pilnīgi mainīt to kā senators Lugars un izmantot mūsu bagātīgos resursus, lai strādātu ar mūsu pretiniekiem un darītu to labu. Kāda valsts sāksies, ja ne mūsu pašu?
Karš šodien jūtas kā divi cilvēki, kas cīnās ēkā, kas atrodas ugunsgrēkā - vai pusi zem ūdens. Šogad Irānu skāra briesmīgi valsts mēroga plūdi.
Kāpēc neizmantot ASV militāro spēku spēcīgās loģistikas spējas, lai piedāvātu palīdzību, sajaucot Teherānas cietos čaulas? Lūdzu, nesakiet, ka mēs to nevaram atļauties. Mēs esam izpētījuši Mariana tranšejas un Jupitera ārējo mēness dziļumu, bet Pentagona budžets joprojām ir necaurlaidīgs melns caurums.
Nācijām bieži ir vajadzīgi ienaidnieki, lai justos labi par sevi - mēs sevi identificējam kā taisnīgus un ārkārtējus, pretēji dažiem ērtiem „citiem”, kuri kļūst stereotipi un dehumanizēti, galu galā attaisnojot karu. Neapmierinošās līnijas pretinieku valstīs izceļ viens otru vissliktāk, slēgtā echo-kamerā par draudiem un pretpasākumiem.
Mūsu pieredze ar Beyond War apstiprināja, ka labākais pret visiem pret mums un viņiem tendence ir sadarbība ar citiem, tostarp pretiniekiem, it īpaši pretiniekiem, pret kopīgiem mērķiem. Visu kopīgo mērķu māte atjauno un uztur mūsu mazās planētas ekoloģisko veselību.
Astronoms Freds Hojals (Fred Hoyle) teica, ka tad, kad būs pieejama visas zemes fotogrāfija no ārpuses, jauna ideja, kas ir tikpat spēcīga kā jebkura vēsture, tiks atbrīvota. Hoyle ideja bija veids, kā universālā izteiksmē atjaunot Maršala plāna darbības principu - iespēju paplašināt mūsu patiesās intereses izjūtu, lai izceltu planētas līmeni.
Astronautiem no daudzām tautām ir bijusi mistiskā izpratne par sevis interesēm mistiski paplašināta, aplūkojot zemi no kosmosa. Ir daži veidi, kā mēs visi varētu atkārtojam astronautu reto pieredzi.
Viens varētu būt, ja mēs uzzinātu, ka liels asteroīds atradās sadursmes ceļā ar zemi. Uzreiz mēs sapratām, kas vienmēr ir bijis taisnība - ka mēs visi esam kopā. Mūsu kodolieroči pat var kļūt noderīgi, lai novirzītu šādu ķermeni. Otrs veids, kā ātri paplašināt savu domu par sevis interesēm, būtu, ja svešās būtnes sazināsies ar mums. Tāpat kā asteroīdam, mēs sevi pazīstam kā vienu cilvēku sugu.
Šijas un sunnītu, arābu un ebreju vietā tas būtu tūlītēja planētas patriotisms.
Bet tur ir trešais veids, kā mēs varētu kļūt par planētu pilsoņiem, un tas ir caur to, kas mūsdienās notiek tieši. Ir grūti ziņot, ka mēs saskaramies ar tādu problēmu grupu, kuras vienkārši nevar risināt neviena valsts, neatkarīgi no tā, cik spēcīga. Mēs katrs varam izveidot savu sarakstu - koraļļu miršana, okeāna ūdeņi, kas paceļas un sasilst, Maīnas līcis straujāk sakarst, nekā jebkur citur pasaulē, tropiskie lietus meži iznīcināja, visas pilsētas applūst vai veselas pilsētas sadedzināja uz zemes, vīrusi, kas nozvejo braukšana starp kontinentiem lidmašīnās, zivju mikroplastmasas un pārvietošanās pa pārtikas ķēdi.
Daudzi no šiem izaicinājumiem ir tik savstarpēji saistīti, ka ekofilozofs Toms Berijs apgalvoja, ka planētu nevar glābt gabalos. Ir grūti iedomāties sarežģītāku apgalvojumu. Jaunākais šajā jomā ir ANO ziņojums par draudiem bioloģiskai daudzveidībai, kas ir nopietni un visā pasaulē.
Pastāvīga daudzu putnu sugu, kukaiņu un vardes izzušana ir visas planētas pārmaiņu funkcija, un tā jārisina ar pilnīgu planētu reakciju.
Planētu nevar saglabāt gabalos. Neapmierinošs, tomēr potenciāli neaizstājams, Apvienoto Nāciju Organizācija atrodas tur, gaidot, ka tās tiks reformētas un atdzīvinātas pārpasaulīgā starptautiskās sadarbības līmenī, kas būs nepieciešams.
Indijas darbinieki cieš no karstuma, tikai pāris stundas paliekot ārpus telpām virs 125 grādiem. Lai izdzīvotu, Mumbajā strādājošajam ir jāatrodas gaisa kondicionētā telpā, un viņa gaisa kondicionieri izmet oglekli atmosfērā, kas savukārt paaugstinās temperatūru Scottsdale, Arizona.
Tas, kas mums rīt kā sugai, ir tas, ka katrs no mums ir atbildīgs par visu, ne tikai visu planētu, bet visu planētu visā nākotnē. Nav iespējams neko mainīt. Tikai pēc esošās mēs mainām. Īstais jautājums ir, kāda veida atšķirības mēs vēlamies darīt?
Ir pieejami tehniski globālo ilgtspējas problēmu risinājumi, kas ir gatavi paplašināt, tostarp oglekļa uztveršana no atmosfēras.
Jā, viņi maksās naudu, bet varbūt mazāk par pieciem triljoniem dolāru.
Patti un es braucām uz šo sarunu ar visu elektrisko Chevrolet ar 300 jūdžu diapazonu. Mēs to papildinām ar saules paneļiem uz mūsu mājas jumta. Automobiļu ražotāji stāv uz elektrotransportlīdzekļiem. Tuvumā, kas nav konflikts, ilgtspējība un agresīva uzņēmējdarbība gaida milzīgu saules, vēja, akumulatoru tehnoloģiju, pilienu apūdeņošanas lauksaimniecību vai mūsu dzelzceļa atjaunošanu. Taču mainīgais rentabilitātes konteksts ir dziļš: mēs nespējam sasniegt veselīgu ekonomiku, kas ir zudusi.
Ekvadoras konstitūcija dod tiesības, kuras agrāk aprobežojās ar upēm, kalniem un savvaļas dzīvniekiem, jo, ja tās nepazīst, mēs arī neveiksim. Ja korporācijas var būt cilvēki, kāpēc nevar upes?
Vēl vairākus gadus Kostarika izmantos atjaunojamo enerģiju 100%. Kalifornijas un Ņujorkas valstis virzās līdzīgā virzienā. Tādas valstis kā Butāna un Beliza ir atstājušas pusi savas zemes masas kā dabiskus konservus. Zaļā partija Vācijā, reiz uz bārkstīm, tagad ir o dominējošā partija.
Politiski, ekonomiski un tehnoloģiski neiespējami mūsdienu pārmaiņas strauji pārvērš rītdienas neizbēgamību - rīt, kurā ne tikai korporatīvās hartas, bet katrai mūsu akciju portfeļa daļai būs zaļš faktors, kas veidots tieši tā galvenais vērtību.
Reiz es jautāju elites skolas direktoram, kurā es mācīju, ja es varētu sniegt kursu par kosmoloģiju. Pēc dažām dienām viņš man nepacietīgi - un snobbishly - stāstīja, ka es esmu šausmīgi žēl, bet cosmetology vienkārši nav piemērots mūsu skolas tēlam.
Kosmoloģija ir hifalutīna vārds pasaules skatījumā. Patērētājs un konkurētspējīgs kosmoloģija attīstītajām valstīm ir paradoksāla, jo, protams, tirgus sistēmas ir veikušas milzīgu labumu, paplašinājušas labklājību un mazinājušas badu un nabadzību. Un vairāk cilvēku, kas sasniedz vidusšķiru, noved pie vēlamo globālo rezultātu ģimenēm, kurās ir mazāk bērnu.
Trūkums ir tas, ka patērētāju kosmoloģija, kas nosaka kopējās labklājības pieaugumu tikai attiecībā uz iekšzemes kopproduktu, rada tikai lielāku vides degradāciju un, visbeidzot, mazāk vispārējā labklājība - ja vien mūsu labklājības definīcija nav pakļauta dziļi attīstībai.
Tagad, kad spēja pūst lietas, ir novecojusi, valstīm būs jāmēra sava drošība un labklājība, ņemot vērā to, cik lielā mērā tās dod ieguldījumu zemes sistēmas kopējā labklājībā. Tas ir tas, ko Toms Berijs sauc par Lielo darbu, lielisku nākamo soli. Tas ir o 21 būtiskākā filozofiskā idejast gadsimtā, jo tas ir gan mūsu ceļš uz izdzīvošanu un optimistiska mūsu cilvēka funkcijas definīcija 5 miljardu gadu vecajā atklātajā mūsu planētas stāstā.
Mūsu galvenais uzdevums, kā cilvēks, būs pārvaldnieks un svinēs tās dabiskās sistēmas ārkārtējo skaistumu un inteliģenci, no kuras mēs parādījāmies. Kad mēs uzzinām, kā atjaunot planētu, tas ir pietiekami vienkārši, lai attēlotu tīrāku gaisu un stabilizētu okeānus. Bet ir grūtāk redzēt, kā mēs paši varētu attīstīties, ja mums izdotos. Vai šis dzīvās sistēmas stiprinājums arī neuzlabos stiprinātājus? Vai tas nedod mūsu bērniem lielāku enerģiju, lai risinātu visus izaicinājumus kopā? Mēs esam dzīvojuši saskaņā ar nāves sodu 75 gadiem, pirmkārt, ar eksistenciālo atomieroču draudiem, un tagad ar pakāpeniski draudošo klimata katastrofas draudiem. Mums ir tikai neskaidra ideja, cik lielā mērā šie draudošie izaicinājumi ir ietekmējuši mūsu individuālos un kolektīvos psihus, un kāds prieks varētu iekļūt mūsu bērnu dzīvē, ja šādas bažas mazinās.
Mācīšanās izmērīt mūsu patieso bagātību attiecībā uz mūsu ieguldījumu dzīvās sistēmas veselībā ir līdzīga vergu īpašnieku dibinātājiem, kuri uzdrīkstas teikt skaļi: „visi cilvēki ir radīti vienlīdzīgi.” Viņiem nebija ne jausmas par sprādzienbīstamu šī apgalvojuma sekas.
Tas pats ar šo jauno mūsu bagātības un varas mērīšanas veidu. Mums vienkārši būs jākoncentrējas tajā un jāuzrauga tās sekas visās mūsu iestādēs, mūsu baznīcās, mūsu politikā, mūsu universitātēs, mūsu korporācijās.
Es pabeigšu ar citu mazu jūras stāstu.
Savā darbā ar Beyond War man bija privilēģija kļūt par draugiem ar maigu Yankee aristokrātu ar nosaukumu Albert Bigelow. Berts bija Hārvarda absolvents, zilā ūdens jūrnieks un bijušais ASV Naval komandieris. 1958, Bert un vēl četri vīri mēģināja braukt ar savu ketču, apzināti nosaucot par Zelta likums, ASV Klusā okeāna provincē Maršala salās, liecināt par atmosfēras kodolizmēģinājumiem.
Viņi tika apturēti jūrā netālu no Honolulu un kalpoja sešdesmit dienās cietumā par to, ka viņi rīkojās civilā nepaklausībā.
Piecus gadus vēlāk prezidents Kennedy, premjerministrs Hruščovs un premjerministrs Macmillan parakstīja atmosfēras testēšanas aizlieguma līgumu, ko ratificējušas 123 valstis. Es pieminēju Bertu, lai izveidotu galīgo saikni starp kodolieročiem un mūsu klimata ārkārtas situāciju. Māršala salas gandrīz netika apdzīvotas ar atomu testēšanu, ko Bert mēģināja apstāties 1950s. Tagad šīs pašas Māršala salas draud pavisam izzust, jo Klusā okeāna daļa pakāpeniski palielinās. Viņu ļaudis pirmām kārtām ir iznīcinājuši gandrīz vienu, un pēc tam otru, no diviem lielajiem izaicinājumiem, kurus mēs esam pārdomājuši.
Vai mēs - mēs kā amerikāņi un we kā viena suga uz vienas planētas - izvirzīt abas problēmas?
