Autore Bianca Mugyenyi, Rabulis, Aprīlis 8, 2021
Šajā nedēļas nogalē pasākumā piedalīsies 100 cilvēki no visas valsts Nav iznīcinātāju koalīcijassteidzas un nomodā iebilst pret Kanādas plānoto 88 jaunu iznīcinātāju iegādi. The Ātri, lai apturētu lidmašīnas godinās arī tos, kurus nogalinājuši Kanādas iznīcinātāji.
Paredzams, ka tuvāko mēnešu laikā federālā valdība publiskos sākotnējo jauno iznīcinātāju priekšlikumu novērtējumu. Konkurenti ir Saab Gripen, Boeing Super Hornet un Lockheed Martin F-35.
Jautājums par iznīcinātāju federālajā valdībā ir patērējis daudz enerģijas. Apakšpalātas pastāvīgajai aizsardzības komitejai otrdien liecinot bijušais Privātā padomes ierēdnis Maikls Verniks ierosināja jaunu iznīcinātāju iegāde bija viens no jautājumiem, kas "lika mums zaudēt uzmanību" saistībā ar bijušā aizsardzības štāba priekšnieka ģenerāļa Džonatana Vensa apgalvojumiem par seksuālu pārkāpumu.
Federālā valdība paziņojusi, ka plāno tērēt aptuveni 19 miljardus dolāru jaunu lidmašīnu iegādei. Bet tā ir tikai uzlīmes cena. Atkarībā no izvēlētās lidmašīnas patiesās izmaksas varētu būt četras reizes lielākas. Saskaņā ar neseno ziņojumu, ko publicējusi No Fighter Jets Coalition, dzīves cikla izmaksas no lidmašīnu iegādes līdz uzturēšanai līdz iznīcināšanai tiek lēstas $ 77 miljardus.
Šos resursus labāk ieguldīt taisnīgā atveseļošanā un Zaļā jaunā kursa darbavietās. Līdzekļi, kas atvēlēti kara lidmašīnām, varētu arī novērst pirmo valstu ūdens krīzi un garantēt veselīgu dzeramo ūdeni katrā rezervē. Un naudas pietiek, lai dažādās pilsētās uzbūvētu desmitiem tūkstošu vienību sociālo mājokļu vai vairākas vieglā dzelzceļa līnijas.
Taču runa nav tikai par finanšu izšķērdēšanu. Kanāda ir ātrumā, lai radītu emisijas ievērojami vairāk siltumnīcefekta gāzu (SEG), nekā tā vienojās 2015. gada Parīzes nolīgumā. Tomēr mēs zinām, ka iznīcinātāji patērē neticami daudz degvielas. Pēc tam, kad sešus mēnešus ilga Lībijas bombardēšana 2011. gadā, Kanādas Karaliskie gaisa spēki atklāja ka tā pusducis reaktīvo lidmašīnu patērēja 8.5 miljonus litru degvielas. Turklāt oglekļa emisijām lielākā augstumā ir lielāka sasilšanas ietekme ar citiem lidojošiem "izvadiem", ieskaitot slāpekļa oksīdu, ūdens tvaikus un kvēpus, kas rada papildu ietekmi uz klimatu.
Pārejot oglekļa dioksīda koncentrācijai atmosfērā 420 daļas uz miljonu pirmo reizi pagājušajā nedēļas nogalē ir absurds laiks iegādāties kara lidmašīnas, kas rada lielas oglekļa emisijas.
Valsts aizsardzības departaments līdz šim ir lielākais SEG emitētājs federālajā valdībā. Tomēr neticami, ka bruņoto spēku emisijas ir atbrīvotas no valsts līmeņa samazināšanas mērķiem.
Papildus tam, ka mēs nevaram sasniegt savus klimata mērķus, iznīcinātājiem nav nepieciešams aizsargāt kanādiešus. Tie lielākoties ir bezjēdzīgi, risinot globālu pandēmiju vai 9. septembra uzbrukumu, reaģējot uz dabas katastrofām, sniedzot starptautisku humāno palīdzību vai miera uzturēšanas operācijās. Tie ir uzbrukuma ieroči, kas paredzēti, lai uzlabotu gaisa spēku spēju pievienoties operācijām ar ASV un NATO.
Nāves un iznīcināšanas kampaņas
Dažu pēdējo desmitgažu laikā Kanādas iznīcinātājiem ir bijusi nozīmīga loma ASV vadītajos uzlidojumos Irākā (1991), Serbijā (1999), Lībijā (2011), kā arī Sīrijā un Irākā (2014-2016).
78 dienas ilgā bijušās Dienvidslāvijas bombardēšana pārkāpis starptautiskās tiesības kā ne Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome, ne Serbijas valdība apstiprināja to. To pašu var teikt par neseno bombardēšanu Sīrijā. 2011. gadā Drošības padome apstiprināja lidojumu aizlieguma zonu lai aizsargātu Lībijas civiliedzīvotājus, taču NATO bombardēšana pārsniedza ANO atļauju.
Līdzīga dinamika bija arī ar Irāku 90. gadu sākumā. Šī kara laikā Kanādas iznīcinātāji iesaistījās tā sauktajā "Bubiyan Turkey Shoot" iznīcināja Irākas vairāk nekā simts jūras spēku kuģu, un koalīcijas bombardēšana iznīcināja lielu daļu Irākas civilās infrastruktūras. Valsts elektroenerģijas ražošana lielā mērā tika nojaukta, tāpat kā galvenie dambji, notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, telekomunikāciju iekārtas, ostu iekārtas un naftas pārstrādes rūpnīcas. Divdesmit tūkstoši Irākas karavīru un tūkstošiem civiliedzīvotāju tika nogalināti.
Serbijā NATO 1999. gada bombardēšanas laikā gāja bojā simtiem cilvēku, un simtiem tūkstošu tika pārvietoti. NATO bombardēšana "iznīcinot rūpnieciskos objektus un infrastruktūru, bīstamas vielas piesārņoja gaisu, ūdeni un augsni." Izraisīta apzināta ķīmisko rūpnīcu iznīcināšana būtisku kaitējumu videi.
Lībijā NATO iznīcinātāji nopietni sabojāja Lielās cilvēka radītās upes ūdens nesējslāņu sistēmu. Uzbrukums 70 % iedzīvotāju ūdens avotam, visticamāk, bija a kara noziegums. Kopš 2011. gada kara miljoniem lībiešu ir saskārušies ar hronisku slimību ūdens krīze. Sešu kara mēnešu laikā alianse izjuka 20,000 bumbas uz gandrīz 6,000 mērķiem, tostarp vairāk nekā 400 valdības ēkām vai komandcentriem. Uzbrukumos tika nogalināti desmitiem, iespējams, simtiem civiliedzīvotāju.
Oktobris Nanos aptauja atklāja, ka bombardēšanas kampaņas ir nepopulāra militārā izmantošana. Kad respondentiem tika jautāts, “cik jūs atbalstāt, ja vispār, jūs atbalstāt tālāk norādītās Kanādas spēku starptautiskās misijas, gaisa uzlidojumi bija vismazāk populāri no astoņām piedāvātajām iespējām.
74% atbalstīja "piedalīšanos dabas katastrofu seku likvidēšanā ārvalstīs" un 28% atbalstīja "ANO miera uzturēšanas misijas", savukārt tikai XNUMX% aptaujāto atbalstīja "Kanādas gaisa spēku iesaistīšanos gaisa uzlidojumos". Turklāt militārpersonu izmantošana, lai atbalstītu NATO un sabiedroto vadītās misijas, aptaujātajiem bija zema prioritāte.
Atbildot uz jautājumu: "Kāda, jūsuprāt, Kanādas bruņotajiem spēkiem ir piemērotākā loma?" 6.9% aptaujāto sacīja, ka "atbalsta NATO misijas/sabiedrotos", bet 39.8% izvēlējās "miera uzturēšanu" un 34.5% - "aizstāvēt Kanādu". Tomēr tērēt 77 miljardus ASV dolāru vismodernākajām iznīcinātājiem ir jēga tikai saistībā ar plāniem cīnīties turpmākajos ASV un NATO karos.
Ja Kanādas valdība patiešām nopietni vēlas aizsargāt dzīvību uz Zemes, tai nevajadzētu pirkt 88 nevajadzīgas, klimatu iznīcinošas un bīstamas jaunas iznīcinātājas.
Bianca Mugyenyi ir Kanādas Ārpolitikas institūta direktore.
Image kredīts: Džons Torkasio/Unsplash
