Autors Deivids Svansons, oktobris 26, 2020
Es izlasīju šo murgu fantāziju Financial Times:
"Protams, Trampa kunga otrajam termiņam būtu pilnīgi atšķirīga ietekme uz ASV un Vācijas attiecībām nekā Džo Baidena prezidentūrai. Ir iedomājams, ka uzvarošais Trampa kungs smagi piespiestu izbeigt ASV karus Afganistānā un Tuvajos Austrumos un izvestu amerikāņu karaspēku no Eiropas. Viņš pat varētu cerēt kļūt par Krievijas sabiedroto pret Ķīnu. Tas gandrīz noteikti būtu NATO beigas.
Protams, praktiski jebkas ir “iedomājams”, lai gan dažas lietas ir “gandrīz drošas” — varbūt vismazākā no tām ir NATO beigas. Taču Tramps ir pavadījis četrus gadus, radot rekordlielus militāros izdevumus, rekordlielu bezpilota lidaparātu slepkavību skaitu, daudzu karu eskalāciju, lielas bāzes celtniecību, lielu kodolieroču būvniecību, nepieredzētu atbruņošanās līgumu saraušanu, pastiprinātu naidīgumu pret Krieviju, vairāk ieroču Eiropā, vairāk ieroču uz Krievijas robežas. , lielāki kara mēģinājumi Eiropā, nekā redzēti gadu desmitiem, rekordliela ieroču tirdzniecība visā pasaulē, lielāki militārie izdevumi un NATO dalībvalstu investīcijas, un, protams, bez gala Afganistānas karam, ko Tramps solīja izbeigt pirms 4 gadiem, vai uz kādu citu karu.
Vienīgais ASV prezidenta kandidāts, kas mani uzrunā, ir vai nu sociālists, par kuru Tramps un Penss dažreiz izliekas par Džo Baidenu, vai arī pacifists, par kādu mediji dažkārt izliekas par Trampu. Nu ne gluži pacifists. Plašsaziņas līdzekļu viedoklis ir tāds, ka Tramps vēlas izvest karaspēku no Vācijas kā naidīgu rīcību pret Vāciju, kas patiesībā šķiet arī Trampa viedoklis par to. Tāpat arī kara izbeigšana pret Afganistānu pēc būtības būtu uzbrukums Afganistānai, un labāku attiecību veidošana ar Krieviju būtu nodevīgs neprāts, savukārt neattaisnojamas kara kurināšanas alianses ar nosaukumu NATO izbeigšana nozīmētu spārdīšanu pa zobiem daudziem draugiem, kas, protams, mūs apdraudētu. visi.
Labi liberāļi acīmredzot var būt pārliecināti, ka saprātīgais un saprātīgais Džo Baidens saasinās auksto karu ar Krieviju, turpinās nogalināt afgāņus, finansēs ikvienu redzeslokā esošo kara peļņas meklētāju un nekad neizvedīs karaspēku no jebkuras vietas.
Protams, patiesībā abi kandidāti sola izbeigt karu pret Afganistānu, taču pēc 19 gadiem šādas runas vienkārši pazūd otrajā plānā, piemēram, "Dievs, svētī Ameriku" un "Mans pretinieks ir melīga cūka". Izvēle ticēt vienam no šiem potenciālajiem imperatoriem viņa solījumam izbeigt karu pret Afganistānu ir daudz drosmīgāka rīcība nekā izvēle ignorēt otru no viņiem.
Taču neviena miera kandidāta vai miera partijas trūkums kopā ar Trampa tendenci darīt pareizās lietas tikai ārprātīgi nepareizu iemeslu dēļ, kā arī visu runas par mieru faktiski izslēgšana no politiskā diskursa nozīmē, ka karaspēka izvešana un kara alianses demontāža. un pat karu beigas var uzskatīt par nelietīgiem ļauniem darbiem, savukārt viss, kas veicina masu slepkavības, ir labs humānisms.
Kā no jūlijsTramps, domājams, vēlējās izvest no Vācijas 12,000 6,400 ASV karavīru (5,400, lai atgrieztos ASV, un 24,000 karavīrus nosūtītu okupēt citas valstis), bet 75 XNUMX palika Vācijā, jo XNUMX gadi būtu pārāk sasteigti, lai tos izvestu. visi. Bet Kongresa demokrāti pielēca kājās, kā viņi to darīja attiecībā uz Koreju, un aizliedza jebkura brīnišķīga karaspēka izvešana no jebkuras ar pateicību okupētas zemes — pareizāk sakot, noteikti ierobežojumi, lai palēninātu jebkādu izvešanu līdz Trampa režīma iespējamajām beigām.
Tikmēr sākās ASV armija runāt par karaspēka pārvietošanu uz Austrumeiropu, pēc iespējas tuvāk Krievijai, nevis atvešanu mājās uz ASV. Varētu domāt, ka tas nomierinās demokrātus, bet nē, viņi vēlēties, un jo īpaši Baidens vēlas, lai viss pēdējais karaspēks paliktu Vācijā, kas it kā ir labākā vieta, kur praktizēt krievu nogalināšanu, pat ja tā nav Krievijai tuvākā vieta.
Tātad liberālā, humanitārā, draudzību veicinošā pozīcija ir paturēt svēto karaspēku Vācijā un jebkurā citā. mazliet no zemeslodes viņi aizņem. Ja vien mums, protams, nebūtu jāizlemj pamosties ārpus trušu bedres un ieskriet mājā pēc tējas.
