By TNI, Oktobris 25, 2021
Šajā ziņojumā konstatēts, ka pasaules lielākie emisiju radītāji tērē vidēji 2.3 reizes vairāk, lai bruņotu robežas klimata finansējuma jomā, un līdz 15 reizēm vairāk tērē ļaunākajiem likumpārkāpējiem. Šīs “globālās klimata sienas” mērķis ir atslēgt spēcīgas valstis no migrantiem, nevis risināt pārvietošanas cēloņus.
Kopsavilkums
Pasaules bagātākās valstis ir izvēlējušās savu pieeju globālajai klimata rīcībai — militarizējot savas robežas. Kā skaidri redzams šajā ziņojumā, šīs valstis, kuras vēsturiski ir visvairāk atbildīgas par klimata krīzi, tērē vairāk savu robežu apbruņošanai, lai neļautu migrantiem iekļūt ārpusē, nevis risinātu krīzi, kas liek cilvēkiem vispirms pamest savas mājas.
Tā ir globāla tendence, taču jo īpaši septiņas valstis, kuras ir atbildīgas par 48% no pasaules vēsturiskajām siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisijām, kopā robežu un imigrācijas izpildei tērē vismaz divreiz vairāk (vairāk nekā 33.1 miljards USD) nekā klimata finansēšanai. 14.4 miljardi ASV dolāru) no 2013. līdz 2018. gadam.
Šīs valstis ir izveidojušas "klimata mūri", lai novērstu klimata pārmaiņu sekas, kuras pamatā ir divas atšķirīgas, bet saistītas dinamikas: pirmkārt, nespēja nodrošināt apsolīto finansējumu klimata pārmaiņām, kas varētu palīdzēt valstīm mazināt klimata pārmaiņas un tām pielāgoties. ; otrkārt, militarizēta reakcija uz migrāciju, kas paplašina robežu un novērošanas infrastruktūru. Tas nodrošina plaukstošu peļņu robežu drošības nozarei, bet neizsakāmas ciešanas bēgļiem un migrantiem, kuri veic arvien bīstamākus un bieži nāvējošus ceļojumus, lai meklētu drošību klimata mainīgajā pasaulē.
Galvenie secinājumi:
Klimata izraisītā migrācija tagad ir realitāte
- Klimata pārmaiņas arvien vairāk ir faktors, kas izraisa pārvietošanos un migrāciju. Tas var būt saistīts ar kādu konkrētu katastrofu, piemēram, viesuļvētru vai pēkšņu plūdu, bet arī tad, ja, piemēram, sausuma vai jūras līmeņa celšanās kumulatīvā ietekme pakāpeniski padara apgabalu neapdzīvojamu un liek veselām kopienām pārvietoties.
- Lielākā daļa cilvēku, kas ir pārvietoti neatkarīgi no tā, vai tie ir klimata izraisīti vai nē, paliek savā valstī, taču daudzi šķērsos starptautiskās robežas, un tas, visticamāk, palielināsies, jo klimata pārmaiņas ietekmēs veselus reģionus un ekosistēmas.
- Klimata izraisīta migrācija notiek nesamērīgi valstīs ar zemiem ienākumiem, un tā krustojas ar daudziem citiem pārvietošanas iemesliem un paātrina tos. To veido sistēmiskā netaisnība, kas rada neaizsargātības, vardarbības, nestabilitātes un vāju sociālo struktūru situācijas, kas liek cilvēkiem pamest savas mājas.
Bagātās valstis vairāk tērē savu robežu militarizācijai, nevis klimata finansējuma nodrošināšanai, lai nabadzīgākās valstis varētu palīdzēt migrantiem
- Septiņas no lielākajām siltumnīcefekta gāzu emisijām — ASV, Vācija, Japāna, Apvienotā Karaliste, Kanāda, Francija un Austrālija — kopā robežu un imigrācijas izpildei tērēja vismaz divreiz vairāk (vairāk nekā 33.1 miljards USD) nekā klimata finansēšanai (14.4 USD) miljardi) no 2013. līdz 2018.1. gadam.XNUMX
- Kanāda iztērēja 15 reizes vairāk ($ 1.5 miljardi salīdzinājumā ar aptuveni 100 miljoniem USD); Austrālija 13 reizes vairāk (2.7 miljardi ASV dolāru salīdzinājumā ar 200 miljoniem ASV dolāru); ASV gandrīz 11 reizes vairāk (19.6 miljardi ASV dolāru salīdzinājumā ar 1.8 miljardiem ASV dolāru); un Apvienotajā Karalistē gandrīz divas reizes vairāk (2.7 miljardi ASV dolāru salīdzinājumā ar 1.4 miljardiem ASV dolāru).
- Septiņu lielāko SEG emisiju radītāju robežtēriņi no 29. līdz 2013. gadam pieauga par 2018 %. ASV izdevumi robežu un imigrācijas izpildei laikā no 2003. līdz 2021. gadam trīskāršojās. Eiropā budžets Eiropas Savienības (ES) robežaģentūrai Frontex, kopš dibināšanas 2763. gadā līdz 2006. gadam ir palielinājies par milzīgiem 2021%.
- Šī robežu militarizācija daļēji sakņojas valstu klimata drošības stratēģijās, kas kopš 2000. gadu sākuma ir pārsvarā zīmējušas migrantus kā "draudus", nevis netaisnības upurus. Robežu drošības nozare ir palīdzējusi veicināt šo procesu, izmantojot labi ieeļļotu politisko lobēšanu, kā rezultātā arvien vairāk tiek slēgti līgumi pierobežas nozarei un tiek radīta arvien naidīgāka vide bēgļiem un migrantiem.
- Klimata finansējums varētu palīdzēt mazināt klimata pārmaiņu ietekmi un palīdzēt valstīm pielāgoties šai realitātei, tostarp atbalstot cilvēkus, kuriem jāpārvietojas vai jāmigrē uz ārzemēm. Tomēr bagātākās valstis nav pat pildījušas solījumus 100 miljardu dolāru apmērā klimata jomā gadā. Jaunākie Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) dati ziņoja, ka 79.6. gadā kopējais klimata finansējuma apjoms bija 2019 miljardi USD, taču saskaņā ar Oxfam International publicētajiem pētījumiem, kad tiek ziņots par pārspīlētiem ziņojumiem un tiek ņemti vērā aizdevumi, nevis dotācijas, patiesais klimata pārmaiņu finansēšanas apjoms var būt mazāks par pusi no tā, ko ziņo attīstītās valstis.
- Valstis ar vislielākajām vēsturiskajām emisijām nostiprina savas robežas, savukārt valstis ar zemākajām emisijām visvairāk skar iedzīvotāju pārvietošana. Piemēram, Somālija ir atbildīga par 0.00027% no kopējām emisijām kopš 1850. gada, bet 6. gadā ar klimatu saistītas katastrofas dēļ bija pārvietoti vairāk nekā viens miljons cilvēku (2020% iedzīvotāju).
Robežu drošības nozare gūst peļņu no klimata pārmaiņām
- Robežu drošības nozare jau gūst peļņu no palielinātajiem izdevumiem robežu un imigrācijas izpildei un sagaida vēl lielāku peļņu no paredzamās nestabilitātes klimata pārmaiņu dēļ. ResearchAndMarkets.com 2019. gada prognoze paredzēja, ka globālais iekšzemes drošības un sabiedriskās drošības tirgus pieaugs no 431 miljarda ASV dolāru 2018. gadā līdz 606 miljardiem ASV dolāru 2024. gadā un pieaugs par 5.8% gadā. Saskaņā ar ziņojumu viens no faktoriem, kas to veicina, ir "ar klimata sasilšanu saistīta dabas katastrofu pieaugums".
- Labākie robežuzņēmēji lepojas ar potenciālu palielināt savus ieņēmumus no klimata pārmaiņām. Raytheon saka, ka "pieprasījums pēc tās militārajiem produktiem un pakalpojumiem var rasties drošības apsvērumu dēļ, jo klimata pārmaiņu rezultātā rodas sausums, plūdi un vētras". Lielbritānijas uzņēmums Cobham, kas tirgo novērošanas sistēmas un ir viens no galvenajiem līgumslēdzējiem Austrālijas robežu drošības jomā, saka, ka "izmaiņas valstu resursos un apdzīvojamībā varētu palielināt vajadzību pēc robežu uzraudzības iedzīvotāju migrācijas dēļ".
- Kā TNI ir sīki izklāstījis daudzos citos ziņojumos savā robežu karu sērijā2, robežu drošības nozare lobē un iestājas par robežu militarizāciju un peļņu no tās paplašināšanas.
Robežu drošības nozare nodrošina drošību arī naftas nozarei, kas ir viens no galvenajiem klimata krīzes veicinātājiem un pat ir viena otras valdēs.
- Pasaulē 10 lielākās fosilā kurināmā firmas arī slēdz pakalpojumus ar tiem pašiem uzņēmumiem, kas dominē robežu drošības līgumos. Chevron (pasaules 2. numurs) līgumi ar Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (4. vietā) ar Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) ar Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; un Royal Dutch Shell (7) ar Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
- Piemēram, Exxon Mobil noslēdza līgumu ar L3Harris (vienu no 14 lielākajiem ASV robežuzņēmējiem), lai nodrošinātu “jūrniecības jomas izpratni” par urbumiem Nigēras deltā Nigērijā, reģionā, kurā vides piesārņojuma dēļ ir cietusi milzīga iedzīvotāju pārvietošana. BP ir noslēdzis līgumu ar Palantir, uzņēmumu, kas strīdīgi nodrošina uzraudzības programmatūru tādām aģentūrām kā ASV Imigrācijas un muitas izpildes dienests (ICE), lai izstrādātu "visu ekspluatēto urbumu vēsturisko un reāllaika urbšanas datu krātuvi". Robežuzņēmējam G4S ir salīdzinoši ilga naftas cauruļvadu aizsardzības vēsture, tostarp Dakota Access cauruļvads ASV.
- Sinerģiju starp fosilā kurināmā uzņēmumiem un augstākajiem robežu drošības līgumslēdzējiem parāda arī fakts, ka katras nozares vadītāji sēž viens otra valdēs. Piemēram, Chevron valdē ir bijušais Northrop Grumman izpilddirektors un priekšsēdētājs Ronalds D. Sugars un Lockheed Martin bijusī izpilddirektore Merilina Hjūsone. Itālijas naftas un gāzes uzņēmuma ENI valdē ir Natālija Toči, kas iepriekš bija ES augstās pārstāves Mogerīni īpašā padomniece no 2015. līdz 2019. gadam, palīdzot izstrādāt ES globālo stratēģiju, kuras rezultātā tika paplašināta ES robežu paplašināšana uz trešām valstīm.
Šī varas, bagātības un slepenas vienošanās starp fosilā kurināmā uzņēmumiem un robežu drošības nozari parāda, kā klimata bezdarbība un militarizēta reakcija uz tā sekām arvien vairāk darbojas roku rokā. Abas nozares gūst peļņu, jo arvien vairāk resursu tiek novirzīts klimata pārmaiņu seku risināšanai, nevis to pamatcēloņu risināšanai. Tas maksā briesmīgu cilvēcisku cenu. To var redzēt pieaugošajā bēgļu nāves skaitā, nožēlojamajos apstākļos daudzās bēgļu nometnēs un ieslodzījuma centros, vardarbīgos spiedzienos no Eiropas valstīm, jo īpaši tām, kas robežojas ar Vidusjūru, un no ASV, neskaitāmos nevajadzīgu ciešanu un brutalitātes gadījumos. Starptautiskā Migrācijas organizācija (IOM) lēš, ka laikā no 41,000. līdz 2014. gadam gāja bojā 2020 XNUMX migrantu, lai gan tas ir plaši atzīts par zemu novērtējumu, ņemot vērā, ka jūrā un attālos tuksnešos tiek zaudētas daudzas dzīvības, jo migranti un bēgļi dodas arvien bīstamākiem ceļiem uz drošību. .
Militarizētu robežu prioritātes piešķiršana pār klimata finansējumam galu galā draud pasliktināt klimata krīzi cilvēcei. Bez pietiekamiem ieguldījumiem, lai palīdzētu valstīm mazināt klimata pārmaiņas un pielāgoties tām, krīze izraisīs vēl lielākus postījumus cilvēkiem un izraus vairāk dzīvību. Taču, kā secināts šajā ziņojumā, valdības izdevumi ir politiska izvēle, kas nozīmē, ka ir iespējamas dažādas izvēles. Ieguldījumi klimata pārmaiņu mazināšanā nabadzīgākajās un visneaizsargātākajās valstīs var atbalstīt pāreju uz tīru enerģiju un līdztekus vislielākajiem emisiju samazinājumiem, ko veic lielākās piesārņojošās valstis, dodot pasaulei iespēju noturēt temperatūru zem 1.5°C pieaugumu kopš 1850. gada vai pirms rūpnieciskos līmeņus. Atbalsts cilvēkiem, kuri ir spiesti pamest savas mājas ar resursiem un infrastruktūru, lai atjaunotu savu dzīvi jaunās vietās, var palīdzēt viņiem pielāgoties klimata pārmaiņām un dzīvot cienīgi. Migrācija, ja tiek pienācīgi atbalstīta, var būt nozīmīgs klimata pielāgošanās līdzeklis.
Pozitīvai attieksmei pret migrāciju ir jāmaina virziens un ievērojami jāpalielina finansējums klimata pārmaiņām, laba valsts politika un starptautiskā sadarbība, taču vissvarīgākais ir tas, ka tas ir vienīgais morāli taisnīgais ceļš, lai atbalstītu tos, kuri cieš no krīzes, kuras radīšanā viņi nav piedalījušies.
