Baraka Obamas centrālā dilemma pagājušajā nedēļā, kad viņš mēģināja pārdot jaunu karu amerikāņu sabiedrībai 9 / 11 trīspadsmitās gadadienas priekšvakarā, bija pārliecinoši runāt par ASV ārpolitikas gudrību un efektivitāti pēdējo desmit gadu laikā. tajā pašā laikā, diemžēl, nometot sliktas ziņas, ka tas nedarbojās.
Tādējādi: „Pateicoties mūsu militārajiem un pretterorisma speciālistiem, Amerika ir drošāka.”
Hurray! Dievs svētī drones un „paveikto misiju” un miljonu Irākas mirušo un iedzimtus defektus Fallujā. Dievs svētī spīdzināšanu. Dievs svētī CIP. Bet ko uzminēt?
„Tomēr mēs joprojām saskaramies ar terorisma draudiem. Mēs nevaram izdzēst katru ļaunuma pēdu no pasaules, un mazām slepkavu grupām ir spēja darīt lielu kaitējumu.
Tātad tas atkal ir bumbas, zēni - vēl viens ļaunuma pēdas ir izgaismojušies Tuvajos Austrumos - un es uzskatu sevi par sašutumu, izmisuma malu, groping par valodu, lai cīnītos pret savu neticību, ka kara Dievs ir citas uzvaras un planētas Zemes robeža un cilvēka evolūcija zaudē atkal.
Obama izbeidza izpildvaras deklarāciju par vairāk karu ar vārdiem, ka militārie industriālie šāvieni lēnām izdevās pārvērsties par neskaidrību: „Lai Dievs svētī mūsu karaspēku, un vai Dievs svētīs Amerikas Savienotās Valstis.”
Dievs svētī vēl vienu karu?
Tom Engelhardt, rakstot pirms dažām dienām pie TomDispatch, to sauca par „Irāku 3.0”, atzīmējot: „Nekur, mājās vai ārzemēs, ASV acīmredzamais spēks neizpaužas sagaidāmajos rezultātos vai daudz kas cits, izņemot sava veida haosu . . . . Un viena lieta ir ārkārtīgi skaidra: katrs amerikāņu militārā spēka pielietojums pasaulē, jo 9 / 11 ir veicinājis sadrumstalotības procesu, destabilizējot veselus reģionus.
„Divdesmit pirmajā gadsimtā ASV armija nav bijusi nedz valsts, nedz armijas celtniece, ne arī ieguvusi uzvaru neatkarīgi no tā, cik grūti to meklēt. Tā vietā starptautiskajās lietās tas bija ekvivalents virpulim, un, lai gan pēdējais Irākas karš darbojas, viena lieta šķiet prognozējama: reģions būs vēl destabilizēts un sliktākā formā, kad tas būs beidzies. ”
Obamas runa ir adresēta nācijai ar mirušu iztēli. Darot “kaut ko” par islāma valsti, tas nozīmē, ka uz tās tiek atņemtas bumbas. Bombardēšanas braucieni neuzskata neērtības politiķa sastāvdaļām, un vienmēr šķiet, ka tie ir stagnējoši pasākumi: Raidas strūkla par bugu invāziju. Viņi nekad nenogalina nevainīgus cilvēkus vai nerada nevēlamas sekas; un, acīmredzot, tie neizraisa tūlītēju šausmu sajūtu, kā to dara galvu.
Patiešām, kara deklarācijas vienmēr liek pacelt cilvēkus. Tas ir tāpēc, ka viņi mūs nošķir no ļaunuma, ko dara mūsu ienaidnieki. Citu brutālas uzvedības sarežģītības novēršana nozīmē, ka mēs saskaramies ar mūsu briesmīgo līdzdalību tajā, kas liek pārāk daudz no ASV ieslodzīto ASV politiķa. Obama nekādā veidā nav salauzis savu nepiedienīgo priekšgājēju, mēģinot izmantot vienkāršoto emocionālo drošo kara un militarisma patvērumu.
"Kā es varu atbildēt, kad redzu, ka dažās islāma valstīs ir vitriols naids pret Ameriku?" Džordžs Bušs mēneša laikā pēc 9 / 11 uzbrukumiem preses konferencē jautāja (nesen citējot William Blum savā jaunākajā Anti-Empire ziņojumā). „Es jums pateiks, kā atbildu: es esmu pārsteigts. Es esmu pārsteigts, ka ir tik pārpratums par to, ko mūsu valsts ir par to, ka cilvēki mūs ienīst. Es esmu, tāpat kā lielākā daļa amerikāņu, es nevaru to ticēt, jo es zinu, cik labi mēs esam. ”
Obama cenšas iegūt tādu pašu sabiedrības piekrišanu militārajai agresijai no divu ASV žurnālistu un britu palīdzības darbinieka IS uzmākšanās, ko Bušs darīja no 9 / 11. Bušam bija īpaša priekšrocība, ka viņa priekšgājējs nav pats - un viņa radītais postošais haoss. Neskatoties uz to, Irāka 3.0 kļūs par realitāti, lai gan Irākas bombardēšana tikai nostiprinās IS un, visticamāk, atver durvis uz nākamo daudzgadu militāro čempionu.
As David Swanson žēlojas vietnē World Beyond War, runājot par pirmo nežēlīgi noslepkavoto žurnālistu, "Džeimss Folijs nav kara reklāma."
„Kad 9 / 11 upuri tika izmantoti kā pamatojums, lai nogalinātu simtiem reižu to cilvēku skaitu, kas nogalināti 9 / 11, daži no upuru radiniekiem stājās atpakaļ,” raksta Swanson. Saistībā ar video, kurā Foley runā par elles un kara absurdošanos ar filmu Haskellu Wexleru NATO protestu laikā Čikāgā pirms diviem gadiem, viņš piebilst: „Tagad Džeimss Folejs stumj atpakaļ no kapa.”
Viņš aicina mūs noskatīties Foley runāt par „vajadzīgo dehumanizāciju, lai cilvēki varētu nogalināt, plašsaziņas līdzekļu aptveramību” un citiem kara toksiskiem apstākļiem, kas parasti netiek parādīti prezidenta runās.
„Mēs nevaram izdzēst katru ļaunuma pēdu no pasaules. . . ”
Es nevaru noticēt, ka es dzīvoju tādā valstī, kas joprojām pieļauj šādu vienkāršotu, nazi grieztu retoriku. Ak, tik daudz ļaunuma tur! ASV valdībai, visai tās varai un tīrībai, nav citas izvēles, kā aiziet ar katru ieroci savā arsenālā. Ko Obama neuztraucas teikt, lai gan varbūt dažos bezpalīdzīgos, bezjēdzīgos veidos, kā viņš zina, ir tas, ka iesaistīšanās kara spēlē vienmēr ir sakāves akts. Un pretinieki, brutālajā agresijā pret otru un visiem pārējiem, vienmēr atrodas vienā pusē.
Robert Koehler ir godalgots, Čikāgas žurnālists un nacionāli sindicēts rakstnieks. Viņa grāmata, Drosme aug brūces laikā (Xenos Press), joprojām ir pieejama. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
